Судный день или что юристу хорошо, то импортеру верная смерть

Не знаю кого конкретно, но всех причастных хочется от всей души поблагодарить за то, что теперь суды по корректировке в Санкт-Петербургском арбитраже перешли из категории «тренировка для стажеров» в категорию «посоветуйте кого-нибудь опытного в таможенных спорах». Соответственно выросла и стоимость представительства в таких делах, а это значит, переживем кризис с комфортом коллеги!

Правда радоваться юристам придется недолго. Последовательный курс СПб арбитража на поддержку позиции таможни в конце концов заставит бизнесменов подсчитать убытки и принять решение в пользу «сдачи валюты гражданами» в размере адвокатских гонораров и других убытков в карманы должностных лиц таможенных органов за то, чтобы цвет на светофоре снова стал зеленым.

Предваряя недоверие коллег, скажу – не поверила бы сама, если бы не приняла участие 22 декабря в арбитражных процессах по делам А56-67032/2016 и А56-67618/2016 с участием СЗТУ и Кингисеппской таможни.

«Таможня ничего вам не обязана» сообщила мне судья на мое аккуратное замечание о том, что в деле не представлено доказательств недостоверности документов и других фактов, препятствующих применению первого ( по стоимости сделки с ввозимыми товарами) метода определения таможенной стоимости. Вопрос как тогда мы должны понимать высказывания Верховного суда в Постановлении Пленума № 18 от 12.05.2016 о возложении бремени доказывания на таможенные органы, не говоря уже про пункт 5 статьи 200 АПК РФ, был оставлен судом без ответа.

Зато у Кингисеппской таможни были ответы на все вопросы.

Тщательно перебираем бумажки в материалах дела. Все что запрошено таможней – представлено на этапе дополнительной проверки, несмотря на переводы денежных средств в электронной форме, все банковские бумажки сияют синенькими штампами, все иностранные документы переведены аттестованными переводчиками и заверены нотариально, экспортная декларация, как неотъемлемый элемент таможенного оформления, выглядит в нашем деле, гораздо лучше чем в Китае, где ее распечатывают, уверена, только для русских, большой пакет независимых источников, поясняющих, что пряжа для рабочих перчаток не может корректироваться по цене пряжи для носков, снабжена картинками, таблицами и диаграммами. Представители Заявителя победно улыбаются, все справки о том, что не нужно справок, собраны, переведены, прошиты и проштампованы…

«Да, - говорит представитель Кингисеппской таможни, - к этим документам претензий нет, но по условиям контракта прайс-лист Продавец должен был заверить в ТПП Китая и направить вам экспресс-почтой до отправки товаров, но не заверил и не направил, и вообще что это за коммерческое предложение только для вашей компании, если предложение было сформировано только для вашей компании, то мы усматриваем здесь наличие условий, влияние которых на цену сделки не может быть определено, иначе почему они вам вообще сделали коммерческое предложение?»

«Мы всерьез это здесь обсуждаем?» - вырвалось у меня от удивления.
«У нас нет желания вас корректировать, - отозвалась таможня,- но если вы ТАК плохо организовали работу по контракту, что ввели нас в заблуждение относительно действительности цены сделки, то нам ничего не остается…»

Суд промолчал и в очередной раз согласился с таможней. Раз уж прайс-лист не послали экспресс-перевозчиком…по другому теперь никак.

А вам, мои дорогие читатели, могу посоветовать только одно: «Господа сдавайте валюту»(с)…. в правильные места, суд «temporary out of your service».

И с наступающим вас Новым Годом!

 

Подписывайтесь на наши каналы в Telegram:

Наша группа ВКонтакте:

 
< Ранее  

Комментарии

Tro2176 26.12.2016

Предварительный вывод: Судя по дате решения о стоимости и о дате подаче искового в суд (даже с учетом решения управления), Вы пропустили трехмесячный срок на обжалование.

ки-ки 26.12.2016

Уважаемый 2176, Вы, видимо, совершенно не представляете себе уровень профессиональной подготовки автора статьи! Напрасно сомневаетесь! Да и если бы со сроком была какая-то беда, вряд ли заседание состоялось бы !
Анастасия Юрьевна права! Но хотелось бы надеяться, что не "валюта в правильных местах" прекратит обращение в суды, в новый таможенный кодекс и его четкое исполнение таможенными органами и учвэдами, конечно!
С наступающим!

Tro2176 27.12.2016

Все таки хочется дождаться решения суда, прежде чем копья ломать.
В АС Приморского края такие дела на потоке. На большом и широком потоке. В этом блоке я хочу не про АС заметить, а про "четкое исполнение таможенными органами" таможенного кодекса ТС. Ну не хотят таможенные органы работать по таможенному кодексу. (Очень хочется добавить фразу: "И ЧО?", но я воздержусь).

Alec Leamas 28.12.2016

Странная статья, ни о чём. Анастасия, такое впечатление, что вы до этого ни разу лично не общались с представителями ОТО и ТК или ОКТС, а также с судейским корпусом. С другой планеты, что-ли?

Vovez 28.12.2016

Странная статья, ни о чём. Анастасия, такое впечатление, что вы до этого ни разу лично не общались с представителями ОТО и ТК или ОКТС, а также с судейским корпусом. С другой планеты, что-ли?
А концепция электронного декларирования предполагает такое общение? Или Вы про какое-то закулисное общение?

Беглый 28.12.2016

Надо само решение будет потом почитать.
Контрактом предполагается отправка указанного прайс-листа покупателю.
А как таможня доказала, что такой отправки не было?
Обязана она, теперь уже, доказать это суду.
А вообще замечаю, есть такая тенденция у судов, заметить ни на что не влияющее несоответствие и отказать.

Vlad_TSF 29.12.2016

Нормальная обычная статья. Как говориться, случай из практики. А всем советую почитать другие решения судов, именно - отказные решения. Может и подчерпнёте для себя что-то. А потом напишите статью, кому-то да пригодится...

mariannejj3 04.01.2017

My supplementary website

Started up to date spider's web throw
http://muslim.clit.pornpost.in/?entry-stephany
based programme than uzbek 2076

Tro2176 09.01.2017

Я не думал, что можно сделать такие ошибки. Тем не менее они были сделаны (по делу А56-67032/2016):
1. Часть документов на доп. проверку не предоставлялось. А были представлены только в суд. Дальше можно не читать, но тем не менее.
2. Ходатайство о назначении экспертизы для определения ценового диапазона продаж однородных товаров. Это, конечно, супер, но для чего? Изначально нужно соблюсти процедуру. Она не соблюдена. Ладно дело было бы в выборе источников стоимости, но и они через экспертизу не выбираются.
3. Зачем подавали жалобу в СЗТУ и ждали ответа не понятно. И для чего включили управление в список ответчиков (заинтересованных лиц) тоже не понятно.
4. Создается общее впечатление, что декларант и юрист по этому делу не согласовали свои действия и не понимают, что именно нужно сделать и что доказать. Это касается множественных несостыковок по документам и некачественного оформления документов.

Дополнения. 1. Очень странно составлено исковое в просительной части. Обычно просят отменить решение о корректировке таможенной стоимости. Обязать вернуть конкретные средства тоже лишнее. Суды и так обязывают это сделать таможню. Только они не заморачиваются конкретными суммами. 2. Данное судебное дело проиграно. В апелляцию можно не ходить. Но можно вернуть деньги по обоим ДТ, проведя дополнительную работу и подав новое исковое.

Отдельно хочу согласиться в пользователем Vlad_TSF. Самые интересные дела – отказные.

SV 10.01.2017

Зачем подавали жалобу в СЗТУ и ждали ответа не понятно.
чего тут такого?
Оставить комментарий › Все комментарии ›
Судный день или что юристу хорошо, то импортеру верная смерть

Не пропустите

;