За державу обидно!

"Тайный советник" получил сведения о результатах проверки, организованной Федеральной таможенной службой (ФТС) России: четырех первых лиц Балтийской таможни предложено снять с должностей, семерым руководителям Санкт-Петербургской и Балтийской таможен, а также одному высокопоставленному лицу Северо-Западного таможенного управления рекомендовано объявить выговоры. В довершение всего на днях стало известно еще об одном касающемся C3TУ скандале: задержании пяти женщин - инспекторов Балтийской таможни

Недовзыскали 437 миллионов

Претензии инспекторов в адрес тех, кто в результате понес серьезные наказания, звучат довольно завуалированно и неконкретно. В акте проверки говорится о "многочисленных фактах нарушений", допущенных должностными лицами Балтийской и Санкт-Петербургской таможен, о том, что контроль таможенной стоимости осуществлялся с нарушением действующего законодательства, что решения по таможенной стоимости и выпуску товаров принимались на основании документов, "содержащих неполную информацию о товарах и не подтверждающих заявленную таможенную стоимость". Дополнительные документы и сведения, которые подтверждали бы заявленную декларантами таможенную стоимость, не запрашивались. А те бумаги, которые они все-таки предоставляли, не являлись достаточными для принятия решений. Инспектора нашли и другие нарушения, суть которых понятна, пожалуй, лишь самим таможенникам.

Зато ситуация с занижением таможенной стоимости понятна всем заинтересованным лицам, потому как штука это "обоюдоострая". С одной стороны, таможенная стоимость -это некая стоимость ввозимого через границу товара, на основании которой исчисляется размер таможенного платежа. Чем она больше - тем больше и платеж. Понятно, что декларант заинтересован эту стоимость занизить, государство - завысить, а конкретный таможенный инспектор хочет сделать ее такой, чтобы получить неформальное вознаграждение. И простора для фантазии тут хватает: методик определения таможенной стоимости товаров не меньше шести, а еще таможенные органы имеют право корректировать таможенную стоимость, что логике не поддается вовсе.

Так и вышло, что за керамическую плитку, стеклянные банки, рыбу, орехи, рис, корма для животных, потолочные плиты сотрудники Балтийской таможни недовзыскали примерно 384 (!) миллиона рублей. А должностные лица Санкт-Петербургской таможни за обувь, одежду, надувные матрасы, краски, сплит-системы - 53 миллиона рублей. В сумме - 437 миллионов.

Вероятно, перечисленные товары не исчерпывают весь объем грузов, проходивших через обе таможни. Так что фактическая сумма бюджетных недоимок может быть значительно выше.

Впрочем, это только звучит устрашающе. В пресс-службе Северо-Западного таможенного управления нам рассказали, что Балтийская таможня в 2008 году перечислила в бюджет около 235 миллиардов рублей. 384 миллиона с этим числом не идут ни в какое сравнение.

Найдите деньги, где хотите

У начальника Северо-Западного таможенного управления Михаила Прокофьева дел теперь заметно прибавится. По предписанию комиссии ФТС ему предстоит, в частности, провести служебные проверки по всем выявленным нарушениям и предпринять меры, чтобы в 2009 году никакого занижения таможенной стоимости на таможнях не было.

Кроме того, Прокофьев должен будет проконтролировать, чтобы недовзысканные платежи по выявленным комиссией фактам нарушений (тем самым орехам, рису, матрасам и тому подобному) все-таки поступили в бюджет. Интересно, как это будет выглядеть на практике? Неужели таможенные инспектора станут гоняться за благополучно прошедшими таможню бизнесменами и взывать к их сознательности? Или им придется заведомо чересчур завышать стоимость других товаров?

Расплата за упрямство?

Начальникам Балтийской, Санкт-Петербургской таможен, руководителям других таможенных подразделений теперь тоже придется поднапрячься. Чтобы представить, какой станет работа таможенных органов, если все указанные инспекторами ФТС предписания будут исполнены, надо иметь чрезвычайно развитое воображение. Но не будем заранее ставить крест на благополучном исходе. Возможно, после случившейся чистки таможенные органы Северо-Запада больше не будут восприниматься препоной, которою бизнесмены преодолевают с очень большими финансовыми потерями.

Впрочем, ситуация все равно не кажется пока однозначной. Говорят, начальник Балтийской таможни Олег Туголуков все еще не уволился. И даже не собирается этого делать. Кстати, может, прошедшее неделю назад задержание нескольких сотрудниц его таможни именно с этим упорством Туголукова и связано? Говорят, будто ему настоятельно рекомендовали "уйти по-хорошему". Якобы он не согласился. И вот теперь в Петербурге новое таможенное дело.

 
< Ранее   Далее >

Комментариев нет

таможенник 24.04.2009

"И простора для фантазии тут хватает: методик определения таможенной стоимости товаров не меньше шести, а еще таможенные органы имеют право корректировать таможенную стоимость, что логике не поддается вовсе."
- а еще методов определения таможенной стоимости именно шесть, а методик - сколько на ум придет (если он есть, конечно).
- а еще именно таможенные органы имеют право корректировать таможенную стоимость! Не наблюдать её, и не органы рыбнадзора, и не наклон Пизанской башни, а именно корректировать таможенную стоимость.
Ну уж про логику авторам бы точно помолчать приличнее

"Неужели таможенные инспектора станут гоняться за благополучно прошедшими таможню бизнесменами и взывать к их сознательности?" нет, почитайте нормативно-правовые акты по этому вопросу и всё станет понятно. не надо показывать свою неосведомленность "Или им придется заведомо чересчур завышать стоимость других товаров?", - а это уж как в Москве заблагорассудится: там же приказывают, до какого уровня корректировать. Заодно и уши вылезли - тех, кому это надо было.
"Кстати, может, прошедшее неделю назад задержание нескольких сотрудниц его таможни именно с этим упорством Туголукова и связано?" - а это называется "слышал звон..." не надо писАть того, чего совсем не знаете...
От себя присваиваю оловянную медаль за достижение уровня "желтой прессы" авторам заметочки - Светлане Стрельцовой,Константину Шмелёву и самой прессе "Тайный советник"
L

LX 24.04.2009

Обычай

Определение таможенной стоимости ввозимых в РФ товаров в ходе проверки нижестоящего таможенного органа вышестоящим является старой доброй традицией, так сказать обычаем делового оборота в системе ФТС. Это происходит шумно и гневно, с указанием цифр, названий и персоналий. Однако позднее, когда дело доходит до попыток довзыскать или кого-то привлечь, вдруг оказывается, что для определения таможенной стоимости законодательством предусмотрены несколько иные процедуры, отличные, и весьма существенно, от проверки ФТСом таможни. Что, как ни печально, понимают и начальники таможенных органов, которым высочайше приказано довзыскать и привлечь, и в прокуратуре, и в суде. И оказывается на поверку, что составленные акты и приказы содержат ни что иное как "ложные сведения, порочащие честь и достоинство иного лица или подрывающие его репутацию"(ч.1 ст.129 УК РФ. Исправработы до одного года). Так что думается мне, не в стоимости дело... Нет не в ней..

Veteran22 24.04.2009

"И простора для фантазии тут хватает: методик определения таможенной стоимости товаров не меньше шести, а еще таможенные органы имеют право корректировать таможенную стоимость, что логике не поддается вовсе."
- а еще методов определения таможенной стоимости именно шесть, а методик - сколько на ум придет (если он есть, конечно).
- а еще именно таможенные органы имеют право корректировать таможенную стоимость! Не наблюдать её, и не органы рыбнадзора, и не наклон Пизанской башни, а именно корректировать таможенную стоимость.
Ну уж про логику авторам бы точно помолчать приличнее

"Неужели таможенные инспектора станут гоняться за благополучно прошедшими таможню бизнесменами и взывать к их сознательности?" нет, почитайте нормативно-правовые акты по этому вопросу и всё станет понятно. не надо показывать свою неосведомленность "Или им придется заведомо чересчур завышать стоимость других товаров?", - а это уж как в Москве заблагорассудится: там же приказывают, до какого уровня корректировать. Заодно и уши вылезли - тех, кому это надо было.
"Кстати, может, прошедшее неделю назад задержание нескольких сотрудниц его таможни именно с этим упорством Туголукова и связано?" - а это называется "слышал звон..." не надо писАть того, чего совсем не знаете...
От себя присваиваю оловянную медаль за достижение уровня "желтой прессы" авторам заметочки - Светлане Стрельцовой,Константину Шмелёву и самой прессе "Тайный советник"
Полноте вам, батенька, слюной брызгать! По существу статья во многом справедлива. А если за честь мундира постоять хотите, то приведите примеры, в какой стране с рыночной экономикой государство диктует, кому что и почем продавать.

prosto 24.04.2009

Полноте вам, батенька, слюной брызгать! По существу статья во многом справедлива. А если за честь мундира постоять хотите, то приведите примеры, в какой стране с рыночной экономикой государство диктует, кому что и почем продавать.
Так и у нас не диктует. Продавайте-покупайте "за сколько душе угодно". Только налоги уплачивайте.
?

Апрель 24.04.2009

в какой стране с рыночной экономикой государство диктует, кому что и почем продавать.
Справедливости ради, замечу, что в очень многих и более развитых рыночных экономиках это присутствует. В виде антимонопольного законодательства, поощрения конкуренции и законом установленной "справедливой цены". Во-вторых, здесь речь идет не о диктате государства "почем и кому продавать", а о исчислении базы налогообложения в виде методов принятия ТС и возможности довзыскать с неправедно уклонившихся. Это, уверяю Вас, есть у всех стран, за исключением "налоговых оазисов", типа Андорры. Так её и остальных "послабленцев" Евросоюз прессует и готов причислить к странам - изгоям, с введением соответствующих экономических санкций.

Бумбараш 24.04.2009

Ещё пример - Китай. На ряд экспортных товаров установлены фиксированные показатели стоимости. Продать то можно и подешевле, но налоги одинаковы.

prosto 24.04.2009

Ещё пример - Китай. На ряд экспортных товаров установлены фиксированные показатели стоимости. Продать то можно и подешевле, но налоги одинаковы.
В так называемых "цивилизованных" странах от налогов хрен уйдёшь.
Ни "помойку" не создашь, ни "нал" не качнёшь. Ну, если ты не Бернард Мэдофф, по крайней мере...

Veteran22 24.04.2009

Справедливости ради, замечу, что в очень многих и более развитых рыночных экономиках это присутствует. В виде антимонопольного законодательства, поощрения конкуренции и законом установленной "справедливой цены". Во-вторых, здесь речь идет не о диктате государства "почем и кому продавать", а о исчислении базы налогообложения в виде методов принятия ТС и возможности довзыскать с неправедно уклонившихся. Это, уверяю Вас, есть у всех стран, за исключением "налоговых оазисов", типа Андорры. Так её и остальных "послабленцев" Евросоюз прессует и готов причислить к странам - изгоям, с введением соответствующих экономических санкций.
Но там-то в основном рыночные рычаги, а у нас сплошь административные!
?

Апрель 24.04.2009

Но там-то в основном рыночные рычаги, а у нас сплошь административные!
В собирании налогов не бывает рыночных рычагов. Нигде и никогда.

Домосед 24.04.2009

Когда хоть за этих журналистов неграмотных возьмуться? Вроде уже всеми занялись........
За державу обидно! - Кримимнал - TKS.RU

Не пропустите

;