PDA

Просмотр полной версии : Нарушение правил при таможенном оформлении


Tamagochi
28.02.2008, 11:13
Наше ООО выступало импортером груза и декларантом.
После подачи ГТД во время досмотра таможенники выявили ошибку на
маркировке груза (на шильдиках). Поставщик на шильдиках вместо 2007 г.в. выбил 2008 г.в. Возбуждено дело по ст.16.2 п3.

Мы для ускорения процедуры оформления не сделали предварительного осмотра (точнее, даже не знали, что это такое) и декларацию подавали на основе:
1) копии экспортной декларации поставщика
2) копий технической документации (паспортов на груз)
3) копий сертификатов соответствия.
Во ВСЕХ этих документах (в т.ч. оригиналах) указан 2007г.в. Кроме того, поставщик готов предоставить любые документы со своей стороны для подтверждения 2007г.в. и признает свою ошибку.

Аргументы таможенных органов:
1) фирма предъявила сертификат на груз 2007г.в., а груз пришел с 2008г.в., т.е. нарушила статью 16.2.3. Показания и объяснения поставщика о своей ошибке даже не рассматриваются.
2) фирма имела право (как декларант) произвести предварительный осмотр и только после этого предоставить декларацию (т.е. совершить активное действие)
3) согласно ст. 2.1 ч.2 фирма имела возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых
предусмотрена административная ответственность, поэтому вина за нами.

Какова вероятность выиграть данное дело в суде и какие аргументы можно здесь привести?
Имеет ли какое-либо значение показания поставщика и письма от него?

alexisk
28.02.2008, 11:24
а каким образом вы планируете устранить несоответствие?

Chapaev
28.02.2008, 12:00
Дело в суде выиграете процентов на 90.

prosto
28.02.2008, 13:01
Наше ООО выступало импортером груза и декларантом.
После подачи ГТД во время досмотра таможенники выявили ошибку на
маркировке груза (на шильдиках). Поставщик на шильдиках вместо 2007 г.в. выбил 2008 г.в. Возбуждено дело по ст.16.2 п3.

Мы для ускорения процедуры оформления не сделали предварительного осмотра (точнее, даже не знали, что это такое) и декларацию подавали на основе:
1) копии экспортной декларации поставщика
2) копий технической документации (паспортов на груз)
3) копий сертификатов соответствия.
Во ВСЕХ этих документах (в т.ч. оригиналах) указан 2007г.в. Кроме того, поставщик готов предоставить любые документы со своей стороны для подтверждения 2007г.в. и признает свою ошибку.

Аргументы таможенных органов:
1) фирма предъявила сертификат на груз 2007г.в., а груз пришел с 2008г.в., т.е. нарушила статью 16.2.3. Показания и объяснения поставщика о своей ошибке даже не рассматриваются.
2) фирма имела право (как декларант) произвести предварительный осмотр и только после этого предоставить декларацию (т.е. совершить активное действие)
3) согласно ст. 2.1 ч.2 фирма имела возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых
предусмотрена административная ответственность, поэтому вина за нами.

Какова вероятность выиграть данное дело в суде и какие аргументы можно здесь привести?
Имеет ли какое-либо значение показания поставщика и письма от него?

Можно узнать, что это за груз и какая формулировка в сертификате ГОСТ и ГТД?

Эльза
28.02.2008, 13:07
Наше ООО выступало импортером груза и декларантом.
После подачи ГТД во время досмотра таможенники выявили ошибку на
маркировке груза (на шильдиках). Поставщик на шильдиках вместо 2007 г.в. выбил 2008 г.в. Возбуждено дело по ст.16.2 п3.

Мы для ускорения процедуры оформления не сделали предварительного осмотра (точнее, даже не знали, что это такое) и декларацию подавали на основе:
1) копии экспортной декларации поставщика
2) копий технической документации (паспортов на груз)
3) копий сертификатов соответствия.
Во ВСЕХ этих документах (в т.ч. оригиналах) указан 2007г.в. Кроме того, поставщик готов предоставить любые документы со своей стороны для подтверждения 2007г.в. и признает свою ошибку.

Аргументы таможенных органов:
1) фирма предъявила сертификат на груз 2007г.в., а груз пришел с 2008г.в., т.е. нарушила статью 16.2.3. Показания и объяснения поставщика о своей ошибке даже не рассматриваются.
2) фирма имела право (как декларант) произвести предварительный осмотр и только после этого предоставить декларацию (т.е. совершить активное действие)
3) согласно ст. 2.1 ч.2 фирма имела возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых
предусмотрена административная ответственность, поэтому вина за нами.

Какова вероятность выиграть данное дело в суде и какие аргументы можно здесь привести?
Имеет ли какое-либо значение показания поставщика и письма от него?
Тяжелый случай, формулировка звучит так "не воспользовались ПРАВОМ", мы не выиграли((((((

Tamagochi
28.02.2008, 13:08
а каким образом вы планируете устранить несоответствие?

т.к. ошибка по вине изготовителя, то он уже выслал в наш адрес новые шильдики с указанием 2007г.в.
НО: примет ли это во внимание суд? ведь это не просто исправление какого-либо документа...

Можно узнать, что это за груз и какая формулировка в сертификате ГОСТ и ГТД?
Груз - станок
Сертификат выдан на станок такой-то марки, 2007г.в., под таким-то номером (сертификат разовый, т.е. на инвойс)
В ГТД российском указан, как уже говорил, 2007 г.в.

Тяжелый случай, формулировка звучит так "не воспользовались ПРАВОМ", мы не выиграли((((((

У Вас был подобный случай? Расскажите, поподробнее, пожалуйста.

Эльза
28.02.2008, 13:14
Так же, как у Вас при досмотре выяснилось несовпадение маркировки на товаре и в сертификате соответствия, дальше по накатанной: дело о АПН, апелляция, суд, штраф. Формулировку я Вам привела.

Usanov7
28.02.2008, 13:34
Тяжко будет, на лицо правонарушение.
Хотя пытаться все равно надо. Всё зависит от суда, чью сторону он примет.
Все письма от поставщика и разъяснения это "+"

prosto
28.02.2008, 13:35
Так же, как у Вас при досмотре выяснилось несовпадение маркировки на товаре и в сертификате соответствия, дальше по накатанной: дело о АПН, апелляция, суд, штраф. Формулировку я Вам привела.
ст. 16.2.(ч.3)
. Заявление декларантом либо таможенным брокером (представителем) при декларировании товаров и (или) транспортных средств недостоверных сведений о товарах и (или) транспортных средствах, а равно представление недействительных документов, если такие сведения и документы могли послужить основанием для неприменения запретов и (или) ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности, -
Пусть таможня аргументирует следующее обстоятельство: "Каким образом неправильно заявленный в ГТД год производства станка послужил основанием для неприменения установленных ограничений?"
Или, иными словами - пусть аргументирует, что станок 2008г. выпуска с тем же серийным номером был бы запрещён к ввозу в Россию.

сhoonya
28.02.2008, 13:51
№ станка - год выпуска: совпадает с данными сертификата в паспорте станка, но не
совпадает на шильдике. Это расхождение данных, обоснованные сомнения, но еще не установленный факт несоответствия году выпуска. В экспортной ГТД указаны № и год?
Поскольку виноват экспортер, просите его сообщить письменно, как формируется структура заводского номера (иногда она включает и год или его шифр), просите доказательств того, что станок с таким № не мог быть изготовлен в 2008 г. (акты тех. испытаний, сведения о продажах станков с большим № в 2007 г.). Во всяком случае шансы на выигрыш дела в суде есть, поскольку в случае обжалования Вами таможенные органы должны будут доказать, что станок выпущен в 2008 г. А физически он мог быть выпущен? Дата отгрузки и проч.?
В отношении "не воспользовались правом". Имеется достаточное количество правовых комментариев на тему, что ответственность наступает при неисполнении обязанностей, а не при нереализации права.

SandySoft
28.02.2008, 13:56
2 Tamagochi
Считаю, что вероятность выиграть это дело в Вашем случае близка к уже названным выше 90%.
В самом деле у Вас на руках сертификаты, выписанные на конкретный товар (можно "привязать" и по серийным номерам станков и по номеру инвойса, контракта и т.д.).
Год выпуска на характеристики товара не повлиял (товар с его характеристиками четко "привязан").
Представленные документы (сертификаты с "2007 г.в.") не могли послужить основанием для неприменения запретов и/или ограничений, установленных в соответствии с законодательством РФ, а именно на этот станок сертификат требовался - он и был представлен именно на этот станок, даже несмотря на то, что станок начали собирать в декабре 2007, а закончили в 2008 году!
Правда на Вашей стороне!
Для пущей важности попробуйте запросить у Продавца (я так понимаю, что сертификат был получен Продавцом) письмо от организации, выдавшей сертификат, в котором говорилось бы, что выданный сертификат № XXX распространяется на такой то станок вне зависимости от года выпуска (2007 или 2008). Т.о. у Вас в ГТД будет указан документ, соответствующий станку до степени "дальше некуда".

сhoonya
28.02.2008, 14:35
Кроме того, 16.2.п.3 может отвянуть, если вы ввозите станок для себя, и даете гарантии того, что не будете отчуждать его на территории РФ.

Tamagochi
28.02.2008, 17:55
В экспортной ГТД указаны № и год?
Поскольку виноват экспортер, просите его сообщить письменно, как формируется структура заводского номера (иногда она включает и год или его шифр), просите доказательств того, что станок с таким № не мог быть изготовлен в 2008 г. ....в случае обжалования Вами таможенные органы должны будут доказать, что станок выпущен в 2008 г. А физически он мог быть выпущен? Дата отгрузки и проч.?
В отношении "не воспользовались правом". Имеется достаточное количество правовых комментариев на тему, что ответственность наступает при неисполнении обязанностей, а не при нереализации права.
Да, для доказательства был предоставлен оригинал экспортной декларации, в которой тоже указан 2007 г.в. и номера станков. Но на них таможня мало обращает внимания.
Доказательств того, что станок не мог быть выпущен в 2008 г.в., к сожалению, поставщик не представил никаких. Кроме своего личного присутствия на опросе, даче показаний и своих сертификатов.


Для пущей важности попробуйте запросить у Продавца (я так понимаю, что сертификат был получен Продавцом) письмо от организации, выдавшей сертификат, в котором говорилось бы, что выданный сертификат № XXX распространяется на такой то станок вне зависимости от года выпуска (2007 или 2008). Т.о. у Вас в ГТД будет указан документ, соответствующий станку до степени "дальше некуда".

Российский серт.орган не может дать такой документ, т.к. сертификат выдан на станок 2007 г.в. на основе иностранных сертификатов, где тоже указан 2007 г.в. А серт.органы поставщика вообще говорят: "мы выдали сертификат, где все написано и больше ничего не выдаем".

Кроме того, 16.2.п.3 может отвянуть, если вы ввозите станок для себя, и даете гарантии того, что не будете отчуждать его на территории РФ.

к сожалению, уже поздно. уже сказал, что для перепродажи. А это могло бы сильно помочь?


Или, иными словами - пусть аргументирует, что станок 2008г. выпуска с тем же серийным номером был бы запрещён к ввозу в Россию.

аргументируют они легко: нет сертификата на 2008г.в., а то что номер серийный такой же их не волнует


----------------------------------------
Спасибо большое за ответы.
И еще есть вопрос:
после вынесения решения/протокола таможней о штрафе (в нашем случае, как таможенники говорят, будет 100 000 руб.) фирма может подавать апелляцию/жалобу в ФТС России? И только после этого можно будет обжаловать решение в суде?
Сколько времени обычно затрачивается на апелляцию и на обжалование? По закону суд должен рассматривать дело не более 15 дней, но сама апелляция в ФТС России может рассматриваться долго? Или достаточно упрощенной "устной" жалобы?

Sokolova IV
28.02.2008, 18:18
Похоже, что Ваша таможня срывает план по НТП. Сталкивалась с той же статьей из-за того, что сертифицирующий орган выдал "бестолковый" сертификат, но отличие в том, что этот орган приложил массу усилий, чтобы свою оплошность устранить.Порядок обжалования изложен в ТК. В соответствии со ст.46, можете обжаловать по всем инстанциям (вышестоящий там.орган, в т.ч. и ФТС либо суд, либо одновременно и то и другое). Срок рассмотрения жалобы вышестоящим ТО-до 1 месяца (ст.55 ТК), как оно на практике, к сожалению, не знаю.

тутЯ
28.02.2008, 18:49
----------------------------------------
И еще есть вопрос:
после вынесения решения/протокола таможней о штрафе (в нашем случае, как таможенники говорят, будет 100 000 руб.) фирма может подавать апелляцию/жалобу в ФТС России? И только после этого можно будет обжаловать решение в суде?
Сколько времени обычно затрачивается на апелляцию и на обжалование? По закону суд должен рассматривать дело не более 15 дней, но сама апелляция в ФТС России может рассматриваться долго? Или достаточно упрощенной "устной" жалобы?
можно обжаловать:
1) в вышестоящий таможенный орган..рассматривать будет от месяца и более (на практике как правило укладываются в 3 месяца)...если таможня, вынесшая постановление по делу об АП не таможня центрального подчинения, то таким органом будет не ФТС а соответсвующее РТУ; получив отрицательное решение (если онг будет отрицательным) по жалобе вышестоящего там орга вы можете обажловать постановление в Арбитражный суд
2) в Арбитражный суд по месту вашей гос регистрации...сроки рассмотрения судом обозначить сложно, поскольку процедура обжалования в суд предусматривает рассмотрение в 1-й инстанции, затем апелляция, затем кассация...а еще кассация может вернуть на новое рассмотрение в суд первой инстанции и тогда опять все по-новой...ну как минимум пол года
обжаловать одновременно в вышестоящий там орг и Арбитражный суд нельзя...надо выбирать ..либо/либо

тутЯ
28.02.2008, 18:51
можно обжаловать:
1) в вышестоящий таможенный орган..рассматривать будет от месяца и более (на практике как правило укладываются в 3 месяца)...если таможня, вынесшая постановление по делу об АП не таможня центрального подчинения, то таким органом будет не ФТС а соответсвующее РТУ; получив отрицательное решение (если онг будет отрицательным) по жалобе вышестоящего там орга вы можете обажловать постановление в Арбитражный суд
2) в Арбитражный суд по месту вашей гос регистрации...сроки рассмотрения судом обозначить сложно, поскольку процедура обжалования в суд предусматривает рассмотрение в 1-й инстанции, затем апелляция, затем кассация...а еще кассация может вернуть на новое рассмотрение в суд первой инстанции и тогда опять все по-новой...ну как минимум пол года
обжаловать одновременно в вышестоящий там орг и Арбитражный суд нельзя...надо выбирать ..либо/либо
извините ошибка вышла...вышестоящим там оргом будет не РТУ, а оперативная таможня

АнтиКлюква
28.02.2008, 20:18
Похоже, что Ваша таможня срывает план по НТП. Сталкивалась с той же статьей из-за того, что сертифицирующий орган выдал "бестолковый" сертификат, но отличие в том, что этот орган приложил массу усилий, чтобы свою оплошность устранить.Порядок обжалования изложен в ТК. В соответствии со ст.46, можете обжаловать по всем инстанциям (вышестоящий там.орган, в т.ч. и ФТС либо суд, либо одновременно и то и другое). Срок рассмотрения жалобы вышестоящим ТО-до 1 месяца (ст.55 ТК), как оно на практике, к сожалению, не знаю.

не говорите людям глупостей.. вопросы обжалования постановлений таможенных органов по делам об административных правонарушениях (НТП) расписаны не ТК РФ, а в КоАП РФ...

мое мнение, что если уже и возбудили дело, то тут реальная 2.9 КоАП РФ.

prosto
28.02.2008, 20:32
не говорите людям глупостей.. вопросы обжалования постановлений таможенных органов по делам об административных правонарушениях (НТП) расписаны не ТК РФ, а в КоАП РФ...

мое мнение, что если уже и возбудили дело, то тут реальная 2.9 КоАП РФ.

или 24.5.

OrenStep
28.02.2008, 20:38
№ станка - год выпуска: совпадает с данными сертификата в паспорте станка, но не
совпадает на шильдике. Это расхождение данных, обоснованные сомнения, но еще не установленный факт несоответствия году выпуска. В экспортной ГТД указаны № и год?
Поскольку виноват экспортер, просите его сообщить письменно, как формируется структура заводского номера (иногда она включает и год или его шифр), просите доказательств того, что станок с таким № не мог быть изготовлен в 2008 г. (акты тех. испытаний, сведения о продажах станков с большим № в 2007 г.). Во всяком случае шансы на выигрыш дела в суде есть, поскольку в случае обжалования Вами таможенные органы должны будут доказать, что станок выпущен в 2008 г. А физически он мог быть выпущен? Дата отгрузки и проч.?
В отношении "не воспользовались правом". Имеется достаточное количество правовых комментариев на тему, что ответственность наступает при неисполнении обязанностей, а не при нереализации права.

Уважаемый дайте пожалуйста ссылочку по перечисленному...В отношении "не воспользовались правом". Имеется достаточное количество правовых комментариев на тему, что ответственность наступает при неисполнении обязанностей, а не при нереализации права.[/QUOTE]
Буду несказанно благодарен

сhoonya
28.02.2008, 20:55
Уважаемый дайте пожалуйста ссылочку по перечисленному...В отношении "не воспользовались правом". Имеется достаточное количество правовых комментариев на тему, что ответственность наступает при неисполнении обязанностей, а не при нереализации права.
Буду несказанно благодарен[/QUOTE]

Сделаю, но не сразу. Если у Вас не горящий вопрос - в середине той недели

OrenStep
29.02.2008, 06:39
[/U]
Буду несказанно благодарен

Сделаю, но не сразу. Если у Вас не горящий вопрос - в середине той недели[/QUOTE]

Пока терпит

alexisk
29.02.2008, 10:27
вопрос к тем, кто уже проходил такую статью: Если таможня права и товар действительно произведен в 2008 году, то каким образом будет осуществлен выпуск такого товара (ведь серт уже не работает). Или если таможня не права, товар произведен в 2007 году, что доказывается документально (допустим заключением эксперта, документами производителя) то можно ли (нужно ли) устранить несоответствие простым перекручиванием шильдика.

alpar
29.02.2008, 10:48
вопрос к тем, кто уже проходил такую статью: Если таможня права и товар действительно произведен в 2008 году, то каким образом будет осуществлен выпуск такого товара (ведь серт уже не работает). Или если таможня не права, товар произведен в 2007 году, что доказывается документально (допустим заключением эксперта, документами производителя) то можно ли (нужно ли) устранить несоответствие простым перекручиванием шильдика.

А кто мешает написать обязательство о предоставлении нового серта? Тогда можно рассчитывать на условный выпуск.

alexisk
29.02.2008, 11:42
если не затруднить ответить на вторую част вопроса

alpar
29.02.2008, 11:55
если не затруднить ответить на вторую част вопроса

Боюсь, что этот вариант неосуществим.

alexisk
29.02.2008, 12:00
т.е. человеку выхода всего два: сдаваться и копытить новый серт, либо вывозить обратно?

mik
29.02.2008, 13:23
Цитата
Сообщение таможенному органу недостоверных сведений о маркировке
о стране происхождения может быть квалифицировано по части 3 статьи
16.1 КоАП РФ только в том случае, если это влечет несоблюдение
запретов на ввоз в РФ или транзит через ее территорию в соответствии с
международными договорами РФ и (или) законодательством РФ.

http://www.businesspravo.ru/Docum/DocumShow_DocumID_105989_DocumIsPrint_Yes_Page_1.h tml

А вообще - ситуация обсурдная. Вот если бы на шильдике стоял 2009 год, то таможня просто попросила бы письмо об ошибке.

Что за таможня? Какой регион?

Tamagochi
29.02.2008, 14:18
Честность, как говорится, меня сгубила...
Надо было сразу говорить, что да, станок 2008 г.в., а в сертификате, наоброт, ошибка, что человек, составлявший сертификат перепутал год выпуска...
А потом достать новый российский сертификат на 2008 год.
И таможенники, и декларанты, все прекрасно понимают на основе каких документов выдаются российские сертификаты. Поэтому проблем с получением нового серта с 2008г.в. не было бы никаких. Думаю, таможенники не стали бы затребовать оригиналы иностранных сертов.
Потом внести исправления в декларацию (на что я имею право) - и выпуск разрешен.
Но, как говорится, задним числом все умные.

Вообще, платить за такую ерунду 100 000 руб. штрафа, когда всем абсолютно ясно, что на лицо техническая ошибка - это называется грабеж среди бела дня.

2сhoonya
Тоже буду ждать от Вас ответа по поводу "не использования права по осмотру", поскольку со 100%-й вероятностью таможня в суде будет упирать именно на ст. 2.1 ч.2 КоАП.

prosto
29.02.2008, 16:10
Цитата
Сообщение таможенному органу недостоверных сведений о маркировке
о стране происхождения может быть квалифицировано по части 3 статьи
16.1 КоАП РФ только в том случае, если это влечет несоблюдение
запретов на ввоз в РФ или транзит через ее территорию в соответствии с
международными договорами РФ и (или) законодательством РФ.

Приблизительно то же самое я и написал. То есть, в данном случае состава АП нет.

АнтиКлюква
29.02.2008, 18:58
Цитата
Сообщение таможенному органу недостоверных сведений о маркировке
о стране происхождения может быть квалифицировано по части 3 статьи
16.1 КоАП РФ только в том случае, если это влечет несоблюдение
запретов на ввоз в РФ или транзит через ее территорию в соответствии с
международными договорами РФ и (или) законодательством РФ.

http://www.businesspravo.ru/Docum/DocumShow_DocumID_105989_DocumIsPrint_Yes_Page_1.h tml

А вообще - ситуация обсурдная. Вот если бы на шильдике стоял 2009 год, то таможня просто попросила бы письмо об ошибке.

Что за таможня? Какой регион?

вы че в натуре?! какая нах ч.3 ст. 16.1 КоАП РФ?! не путайте мягкое с теплым...я как понял ситуация ч.3 ст. 16.2 КоАП РФ...найдите одно отличие.

prosto
29.02.2008, 19:40
вы че в натуре?! какая нах ч.3 ст. 16.1 КоАП РФ?! не путайте мягкое с теплым...я как понял ситуация ч.3 ст. 16.2 КоАП РФ...найдите одно отличие.

Это не мы. Эт тАможня в своей методичке одного от другого отличить не может.;)

Tamagochi
05.03.2008, 22:03
Короче, это дело нереально выиграть.
Облазил весь Интернет - подобных дел вообще нет в арбитражной практике.
Если кто найдет выигранное дело, когда нет вины за невоспользованное право по осмотру, то буду очень благодарен.

Тут у таможни 2 основных аргумента:
- это пункт 3 ст. 132 ТК РФ
3. С момента принятия таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

- это пункт 2 ст. 2.1 КоАП РФ
2. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Кроме того, неясно А КАК УСТРАНИТЬ НАРУШЕНИЕ?

Похоже здесь с самого начала надо было работать с сертиф.органами.

По-другому невозможно выиграть.

гостьгость
05.03.2008, 23:14
2.9 и дело то

Tamagochi
05.03.2008, 23:44
так до 2.9 нужно еще судиться пол года - золотой груз будет, пустые кошельки и расстраченное здоровье...
если вы знаете аналогичный прецендентный случай - буду благодарен, а посоветовать судиться я и сам себе могу...

кто-нибудь по последним моим двум вопросам может что-либо подсказать?

P.S.
ходил к адвокатам с этим вопросом - пустая трата времени и денег
в интернете бесплатно в тысячу раз больше информации, БЕСПЛАТНО
причем ни один адвокат тоже не может привести в пример аналогичный случай, когда бы не штрафовали при неиспользованном праве на осмотр

Tamagochi
06.03.2008, 10:04
И еще вопрос: если отправить груз обратно (сделать реэкспорт), то штраф все равно придется уплачивать?

Chapaev
06.03.2008, 10:36
И еще вопрос: если отправить груз обратно (сделать реэкспорт), то штраф все равно придется уплачивать?
Да.

ус
06.03.2008, 21:43
так до 2.9 нужно еще судиться пол года - золотой груз будет, пустые кошельки и расстраченное здоровье...
если вы знаете аналогичный прецендентный случай - буду благодарен, а посоветовать судиться я и сам себе могу...

кто-нибудь по последним моим двум вопросам может что-либо подсказать?

P.S.
ходил к адвокатам с этим вопросом - пустая трата времени и денег
в интернете бесплатно в тысячу раз больше информации, БЕСПЛАТНО
причем ни один адвокат тоже не может привести в пример аналогичный случай, когда бы не штрафовали при неиспользованном праве на осмотр

так на рассмотрении в таможенном органе и принять решение о прекращении дела в виду малозначительности правонарушения (ст. 2.9 КоАП РФ)... вот что с товаром то делать потом?!

Tamagochi
07.03.2008, 01:13
Спасибо за ответы.

Еще последний вопрос:
Если дело переквалифицируют на ст. 2.9 (устное замечание), то, как я понимаю, расходы на СВХ нельзя будет возместить из федерального бюджета, т.к. вина признается, но штраф снимается? Правильно?
Расходы возмещаются только, когда полностью вина снимается. Так?
И правда, что эти расходы возмещаются годами?

Chapaev
07.03.2008, 07:31
Спасибо за ответы.

Еще последний вопрос:
Если дело переквалифицируют на ст. 2.9 (устное замечание), то, как я понимаю, расходы на СВХ нельзя будет возместить из федерального бюджета, т.к. вина признается, но штраф снимается? Правильно?
Расходы возмещаются только, когда полностью вина снимается. Так?
И правда, что эти расходы возмещаются годами?
ДА.

Су-27
07.03.2008, 08:40
В КоАП РФ отсутствует перечень малозначительных правонарушений. Вместе с тем малозначительные административные правонарушения - это такие нарушения, которые не представляют большой общественной опасности и не наносят сколько-нибудь значительного ущерба государственным органам.
За это решение еще надо побороться, но из моей практики его можно получить и без суда, а по решению сотрудника ОАР.
Возместить расходы за СВХ Вам вряд ли удастся, ну если только с отправителя груза, а если таможня понесет какие либо затраты в процессе расследования, то Вам придется закрывать и их.

Chapaev
07.03.2008, 08:57
В КоАП РФ отсутствует перечень малозначительных правонарушений. Вместе с тем малозначительные административные правонарушения - это такие нарушения, которые не представляют большой общественной опасности и не наносят сколько-нибудь значительного ущерба государственным органам.
За это решение еще надо побороться, но из моей практики его можно получить и без суда, а по решению сотрудника ОАР.
Возместить расходы за СВХ Вам вряд ли удастся, ну если только с отправителя груза, а если таможня понесет какие либо затраты в процессе расследования, то Вам придется закрывать и их.
Одно уточнение.Не сотрудника ОАР,а лица рассматривающего дело(сотрудник ОАР может только рекомендовать).

Су-27
07.03.2008, 09:33
Конечно, Вы правы.

АнтиКлюква
07.03.2008, 17:55
Спасибо за ответы.

Еще последний вопрос:
Если дело переквалифицируют на ст. 2.9 (устное замечание), то, как я понимаю, расходы на СВХ нельзя будет возместить из федерального бюджета, т.к. вина признается, но штраф снимается? Правильно?
Расходы возмещаются только, когда полностью вина снимается. Так?
И правда, что эти расходы возмещаются годами?

них?я не понимаю..какие нах расходы?! дело ПРЕКРАЩАЕТСЯ ..читайте внимательней КоАП РФ.......мля