PDA

Просмотр полной версии : Таможенная стоимость на условии CFR


Вольный слушатель
23.07.2008, 07:54
Заключен контракт на условии CFR, по условиям контракта груз страхуется в нашу пользу (есть полис).Будет ли в этом случае включена в расчет таможенной стоимости кроме стоимости товара и доставки страховка?

Gerda
23.07.2008, 08:10
Заключен контракт на условии CFR, по условиям контракта груз страхуется в нашу пользу (есть полис).Будет ли в этом случае включена в расчет таможенной стоимости кроме стоимости товара и доставки страховка?

Нет.

R_I_N
23.07.2008, 08:14
Заключен контракт на условии CFR, по условиям контракта груз страхуется в нашу пользу (есть полис).Будет ли в этом случае включена в расчет таможенной стоимости кроме стоимости товара и доставки страховка?
Да. Должна быть добавлена в таможенную стоимость. Так как она не включена в фактурную исходя из условий поставки.
ЗТТ 19.1 п.1 пп.7)

R_I_N
23.07.2008, 08:15
Нет.
Почему, так считаете?

Gerda
23.07.2008, 08:30
А разве Вольный слушатель написал, что сумма страховки выставлена в инвойсе и Покупатель должен её оплатить?

R_I_N
23.07.2008, 08:37
А разве Вольный слушатель написал, что сумма страховки выставлена в инвойсе и Покупатель должен её оплатить?
Думаю, что фраза Заключен контракт на условии CFR, по условиям контракта груз страхуется в нашу пользу (есть полис). придаст таможенному органу некоторой уверенности в том , что такие расходы покупателем понесены и следовательно должны быть включены в ТС.
Впрочем, Вы правы- нужно точно знать, что за условия страхования.

Вольный слушатель
23.07.2008, 08:40
Поясните пожалуйста, свой ответ. У нас в инвойсе только товар, кроме этого указывается что цена указана на условии CFR Новороссийск. А вот уже в контракте написано, что продавец страхует груз в нашу пользу.

R_I_N
23.07.2008, 08:41
Поясните пожалуйста, свой ответ. У нас в инвойсе только товар, кроме этого указывается что цена указана на условии CFR Новороссийск. А вот уже в контракте написано, что продавец страхует груз в нашу пользу.
Страхует и вы им оплачиваете расходы, понесенные по страхованию?

Вольный слушатель
23.07.2008, 08:50
Мы решили купить интересующий нас товар, нам предложили его застраховать, мы не отказались. Скорее всего это обязательная процедура (как у нас в РФ при отправке груза по жд страховка добровольно принудительная) т.е страховая премия была уплачена, но мы не знаем сколько. Нам прислали полис вот и все

Апрель
23.07.2008, 08:57
Заключен контракт на условии CFR, по условиям контракта груз страхуется в нашу пользу (есть полис).Будет ли в этом случае включена в расчет таможенной стоимости кроме стоимости товара и доставки страховка?Условия CFR не предусматривают обязательства по страхованию. Но раз они возникли в контракте и сумма страховки определена, то это естественным образом увеличивает таможенную стоимость и в неё включается обязательно.
Читаем Закон о ТТ:
Статья 19.1. Дополнительные начисления к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате
(введена Федеральным законом от 08.11.2005 N 144-ФЗ)

1. При определении таможенной стоимости ввозимых товаров по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, должны быть дополнительно начислены:
.................................................. ...................
7) расходы на страхование в связи с международной перевозкой товаров.

Gerda
23.07.2008, 08:58
Мы решили купить интересующий нас товар, нам предложили его застраховать, мы не отказались. Скорее всего это обязательная процедура (как у нас в РФ при отправке груза по жд страховка добровольно принудительная) т.е страховая премия была уплачена, но мы не знаем сколько. Нам прислали полис вот и все

А я о чём? Продавец за свой счет заключил договор страхования и всё оплатил сам. Покупатель ничего ему не должен.

OldTheBest
23.07.2008, 09:03
Мы решили купить интересующий нас товар, нам предложили его застраховать, мы не отказались. Скорее всего это обязательная процедура (как у нас в РФ при отправке груза по жд страховка добровольно принудительная) т.е страховая премия была уплачена, но мы не знаем сколько. Нам прислали полис вот и все

А в полисе не указана сумма ?

ПС: - у нас она указывается

А в таможенную стоимость она будет включаться.

R_I_N
23.07.2008, 09:04
А я о чём? Продавец за свой счет заключил договор страхования и всё оплатил сам. Покупатель ничего ему не должен.
Наверное здесь более применим термин CIF.
Думаю, что независимо от того, кто понес расходы в таможенную стоимость будут доначислены расходы по страхованию (потому как в 19.1 и п.7. не говорится о том, в каком случае страховка будет дополнительно начисляться, а просто сказано, что дополнительно к цене сделки доначисляются расходы на страхование)

Дедушка с кайлом
23.07.2008, 09:20
На ЦФЭРе ничего не плюсуется к ТС. Там уже всё внутре сидит.

R_I_N
23.07.2008, 09:22
На ЦФЭРе ничего не плюсуется к ТС. Там уже всё внутре сидит.
Не-а

Hentanka
23.07.2008, 09:23
На ЦФЭРе ничего не плюсуется к ТС. Там уже всё внутре сидит.
На СИФе - да, на СФР - нет...

Апрель
23.07.2008, 09:25
А я о чём? Продавец за свой счет заключил договор страхования и всё оплатил сам. Покупатель ничего ему не должен.А Вы не о том. Вас спросили:Заключен контракт на условии CFR, по условиям контракта груз страхуется в нашу пользу (есть полис).Будет ли в этом случае включена в расчет таможенной стоимости кроме стоимости товара и доставки страховка? Вы ответили:Нет. Вы не правы.

Ибо в расчет таможенной стоимости эти расходы должны быть включены. Покупатель не должен Продавцу, но должен Государству.

R_I_N
23.07.2008, 09:27
Покупатель не должен Продавцу, но должен Государству.
Увы, но так....

Gerda
23.07.2008, 09:28
На ЦФЭРе ничего не плюсуется к ТС. Там уже всё внутре сидит.

Дедуля, как всегда, короток и ясен.

Апрель
23.07.2008, 09:33
Дедуля, как всегда, короток и ясен.

В данном случае смею предположить, что Коллега с кайлом ещё не проснулся. Или не вчитался. Тут забавный случай. С одной стороны CFR, с другой "инициативная" страховка. Т.е., как бы уже и не CFR. Только на корневой вопрос это роли не играет.

Gerda
23.07.2008, 09:38
В данном случае смею предположить, что Коллега с кайлом ещё не проснулся. Или не вчитался. Тут забавный случай. С одной стороны CFR, с другой "инициативная" страховка. Т.е., как бы уже и не CFR. Только на корневой вопрос это роли не играет.

Уели... Я тоже плохо вчиталась в посыл. Прошу простить за опрометчивые ответы.
А вот такой вопрос: если покупатель застраховал груз и таможня об этом знает? Тоже, теоретически, страховка включается в ТС?

OldTheBest
23.07.2008, 09:42
Уели... Я тоже плохо вчиталась в посыл. Прошу простить за опрометчивые ответы.
А вот такой вопрос: если покупатель застраховал груз и таможня об этом знает? Тоже, теоретически, страховка включается в ТС?

Я страхую груз сам по требованиям договора с имп. Поставщиком.
"НЕсу доп.расходы до границы так сказать..."

Страховку в ТС включаю

Hentanka
23.07.2008, 09:42
Уели... Я тоже плохо вчиталась в посыл. Прошу простить за опрометчивые ответы.
А вот такой вопрос: если покупатель застраховал груз и таможня об этом знает? Тоже, теоретически, страховка включается в ТС?
Да кто бы ни страховал. Все затраты, понесенные на товар до пересечения границы, должны быть включены...

Дедушка с кайлом
23.07.2008, 09:43
В данном случае смею предположить, что Коллега с кайлом ещё не проснулся. Или не вчитался. Тут забавный случай. С одной стороны CFR, с другой "инициативная" страховка. Т.е., как бы уже и не CFR. Только на корневой вопрос это роли не играет.
Коллега с Кайлом уже 6 часов на ногах.
Было доложено:"Заключен контракт на условии CFR, по условиям контракта груз страхуется в нашу пользу (есть полис).Будет ли в этом случае включена в расчет таможенной стоимости кроме стоимости товара и доставки страховка?"
В расчет таможенной стоимости никакая страховка не включается, ни самостийная, ни предусмотренная условиями "якобы" CIF. Пусть будет хоть 10 полисов инициативной страховки, к таможне это не имеет отношения. Базис контракта - CFR.

R_I_N
23.07.2008, 09:43
А вот такой вопрос: если покупатель застраховал груз и таможня об этом знает? Тоже, теоретически, страховка включается в ТС?
Вы имеете ввиду дополнительно начисляется если не сидит в фактуре?

Hentanka
23.07.2008, 09:46
Коллега с Кайлом уже 6 часов на ногах.
Было доложено:"Заключен контракт на условии CFR, по условиям контракта груз страхуется в нашу пользу (есть полис).Будет ли в этом случае включена в расчет таможенной стоимости кроме стоимости товара и доставки страховка?"
В расчет таможенной стоимости никакая страховка не включается, ни самостийная, ни предусмотренная условиями "якобы" CIF. Пусть будет хоть 10 полисов инициативной страховки, к таможне это не имеет отношения. Базис контракта - CFR.
А у меня базис ExWorks, мне теперь в ТС ВООБЩЕ ничего не включать???

R_I_N
23.07.2008, 09:46
В расчет таможенной стоимости никакая страховка не включается, ни самостийная, ни предусмотренная условиями "якобы" CIF. Пусть будет хоть 10 полисов инициативной страховки, к таможне это не имеет отношения. Базис контракта - CFR.
Дед, ты хочешь сказать что страховка не должна быть дополнительно начислена к ТС определенной по цене сделки?

Дедушка с кайлом
23.07.2008, 09:46
А у меня базис ExWorks, мне теперь в ТС ВООБЩЕ ничего не включать???
Не тупи, коллега. Вопрос по ЦФР - я доложил про ЦФР.

Gerda
23.07.2008, 09:47
Вы имеете ввиду дополнительно начисляется если не сидит в фактуре?

Дополнительно. Hentanka уже ответила.

Дедушка с кайлом
23.07.2008, 09:48
Дед, ты хочешь сказать что страховка не должна быть дополнительно начислена к ТС определенной по цене сделки?
Я хочу сказать именно это. Страховка на базисе CFR НЕ ПЛЮСУЕТСЯ В ТАМОЖЕННУЮ СТОИМОСТЬ. Если страховка плюсуется - это CIF.

OldTheBest
23.07.2008, 09:50
Видно перезанимались проффесионалы, если такой простой вопрос вызвал споры )
Есть доп.расход на товар - будь добр включи в ТС
Это же аксиома (

Hentanka
23.07.2008, 09:50
Задумалась.. А не путает ли кто-то таможенную и фактурную... ??

Gerda
23.07.2008, 09:51
Коллега с Кайлом уже 6 часов на ногах.
Было доложено:"Заключен контракт на условии CFR, по условиям контракта груз страхуется в нашу пользу (есть полис).Будет ли в этом случае включена в расчет таможенной стоимости кроме стоимости товара и доставки страховка?"
В расчет таможенной стоимости никакая страховка не включается, ни самостийная, ни предусмотренная условиями "якобы" CIF. Пусть будет хоть 10 полисов инициативной страховки, к таможне это не имеет отношения. Базис контракта - CFR.

Дедуля, коллеги правы. Ты смешиваешь ИНКОТЕРМС и доп.начисления к ТС. Если страховка есть, она должна включаться. Тут просто термин ЦЕФЕРЭ не корректен.

R_I_N
23.07.2008, 09:51
Я хочу сказать именно это. Страховка на базисе CFR НЕ ПЛЮСУЕТСЯ В ТАМОЖЕННУЮ СТОИМОСТЬ. Если страховка плюсуется - это CIF.
Э нет. Если это СИФ , то она уже должна сидеть в фактуре и ТС будет равна ей. При СИФ она не начисляется дополнительно- она учтена в цене сделки.
Поясни, если не трудно, почему считаешь что страховка не должна включаться в ТС?

Дедушка с кайлом
23.07.2008, 09:51
Видно перезанимались проффесионалы, если такой простой вопрос вызвал споры )
Есть доп.расход на товар - будь добр включи в ТС
Это же аксиома (
На условиях CFR страховка НЕ ВКЛЮЧАЕТСЯ В ТАМОЖЕННУЮ СТОИМОСТЬ. Будь она хоть на миллиард долларов.

R_I_N
23.07.2008, 09:52
Видно перезанимались проффесионалы, если такой простой вопрос вызвал споры )
Есть доп.расход на товар - будь добр включи в ТС
Это же аксиома (
Так уж и аксиома?

Апрель
23.07.2008, 09:52
Коллега с Кайлом уже 6 часов на ногах.
Было доложено:"Заключен контракт на условии CFR, по условиям контракта груз страхуется в нашу пользу (есть полис).Будет ли в этом случае включена в расчет таможенной стоимости кроме стоимости товара и доставки страховка?"
В расчет таможенной стоимости никакая страховка не включается, ни самостийная, ни предусмотренная условиями "якобы" CIF. Пусть будет хоть 10 полисов инициативной страховки, к таможне это не имеет отношения. Базис контракта - CFR.Деда, сходи попей чего-нибудь...покури, полистай Закон о ТТ. Там про базис поставки, веришь, НИСТРОЧКИ! Это нужно только для того, чтобы знать какие буНаги при том или ином случАе требовать, чтоб грамотно скалькулировать. Второе, Инкотермс - НЕЗАКОН и может иметь существенные оговорки. И ещё, открою ма-а-а-аленькую тайну, что НИКАКИМ образом избираемый метод определения таможенной стоимости не зависит от базиса поставки. Вообще никаким, веришь?

R_I_N
23.07.2008, 09:52
На условиях CFR страховка НЕ ВКЛЮЧАЕТСЯ В ТАМОЖЕННУЮ СТОИМОСТЬ. Будь она хоть на миллиард долларов.
Дедушка, аргументы в студию, пжста

Дедушка с кайлом
23.07.2008, 09:52
Э нет. Если это СИФ , то она уже должна сидеть в фактуре и ТС будет равна ей. При СИФ она не начисляется дополнительно- она учтена в цене сделки.
Поясни, если не трудно, почему считаешь что страховка не должна включаться в ТС?
Потому, что она не предусмотрена условиями поставки. Инициативная страховка выходит за рамки данной конкретной внешнеэкономической сделки и на этом базисе не может быть проведена по контракту. Сооответственно - инициативная страховка не декларируется.

R_I_N
23.07.2008, 09:55
Потому, что она не предусмотрена условиями поставки. Инициативная страховка выходит за рамки данной конкретной внешнеэкономической сделки и на этом базисе не может быть проведена по контракту. Сооответственно - инициативная страховка не декларируется.
Нет Дед, тут ты не прав. В верхнем посте Апрель пояснил что откуда и как.
Инкотермс не определяет структуру таможенной стоимости. Никак.

rk908
23.07.2008, 09:55
да без разницы, на каких условиях поставка осуществляется, в ЗТТ нет упоминания об инкотермсе, да и сам инкотермс это базовые условия поставки, так что, если страховка включена в инвойсную стоимость и оплачена покупателем продавцу, то фактически она уже включена в тс и второй раз её начислять к тс не надо, если же покупатель, либо продавец по его просьбе но за отдельную плату страхуют товар, то при любых условия поставки обязаны включать стоимость страховки в тс, вопрос в другом - узнает ли там орган об этой страховке, но если узнает, в лучшем случае будет корректировка...
пока писал свой пост, уже все те-же мыысли прозвучали =)

Дедушка с кайлом
23.07.2008, 09:58
Нет Дед, тут ты не прав. В верхнем посте Апрель пояснил что откуда и как.
Инкотермс не определяет структуру таможенной стоимости. Никак.
Загляни на досуге в ОКТС и спроси, включать страховку на CFR в ТС?

R_I_N
23.07.2008, 09:58
Потому, что она не предусмотрена условиями поставки.
Тогда почему Hentanke отвечаешьНе тупи, коллега. Вопрос по ЦФР - я доложил про ЦФР.
EXW не предусматривает ни транспортировку ни страховку.
Получается что и ненадо ничего в ТС доначислять.

Апрель
23.07.2008, 09:58
На условиях CFR страховка НЕ ВКЛЮЧАЕТСЯ В ТАМОЖЕННУЮ СТОИМОСТЬ. Будь она хоть на миллиард долларов.Объясняю для кайла. Ввиду того, что условия CFR не содержат обязательств сторон по страхованию груза, при таможенном оформлении инспектор не требует предоставления страховки. Однако, если СТРАХОВАНИЕ БЫЛО и ПОЛИС представлен к таможенному оформлению в числе прочих документов, или на него есть ПРЯМАЯ ССЫЛКА в инвойсе, то сумма страховки ОБЯЗАНА БЫТЬ включена при определении ТС. DIXI.

R_I_N
23.07.2008, 09:59
Загляни на досуге в ОКТС и спроси, включать страховку на CFR в ТС?
От шутник.

Gerda
23.07.2008, 10:03
От шутник.

Дедуль, да чего уж тут...
Покайся.

R_I_N
23.07.2008, 10:05
Дедуль, да чего уж тут...
Покайся.
....тебе скидка будет...:D

rk908
23.07.2008, 10:07
так не инспектор при оформлении обязан требовать полис и включать стоимость страховки в тс, а сам декларант прочитав ЗТТ. и это при любых условиях поставки...
а если не вносит, то это уж чистой воды недостоверка, причем в любом случае приводящая к занижению там платежей.
причем в случае обнаружения таких полисов ещё и страховая стоимость товара иногда сильно отличается ;) тут уж для ОТИ или ОРО раздолье

OldTheBest
23.07.2008, 10:09
через 20 минут будет ответ из ФТС.
тока что звонил брату - на месте пока нету.
Ждем-с делаем ставки )

Бумбараш
23.07.2008, 10:15
Прочитал всю ветку.
Есть инвойс. Есть страховой полис.
Но НЕТ нигде пояснения включена ли стоимость страховки в стоимость товара по инвойсу. Т.е. Оплачивал ли покупатель в какой либо форме расходы по страхованию. Если НЕ оплачивал, то стоимость страховки не должна вклюсяться в таможенную.

R_I_N
23.07.2008, 10:15
через 20 минут будет ответ из ФТС.

ЗТТ ответил на этот вопрос немного раньше.

OldTheBest
23.07.2008, 10:18
ЗТТ ответил на этот вопрос немного раньше.

Но по ветке форума не видно, что у всех есть однозначное понимание сего процесса

Hentanka
23.07.2008, 10:21
Но по ветке форума не видно, что у всех есть однозначное понимание сего процесса
А я Вам так скажу: у каждого таможенника в отдельности, у каждого поста, у каждого управления НЕТ однозначного понимания процесса таможенного оформления... Как в целом, так и в частных вопросах (вроде этого). Есть только однозначная цель: снять денег.

R_I_N
23.07.2008, 10:22
Но по ветке форума не видно, что у всех есть однозначное понимание сего процесса
.
А я Вам так скажу: у каждого таможенника в отдельности, у каждого поста, у каждого управления НЕТ однозначного понимания процесса таможенного оформления... Как в целом, так и в частных вопросах (вроде этого). Есть только однозначная цель: снять денег.


что есть-то есть

Gerda
23.07.2008, 10:30
Прочитал всю ветку.
Есть инвойс. Есть страховой полис.
Но НЕТ нигде пояснения включена ли стоимость страховки в стоимость товара по инвойсу. Т.е. Оплачивал ли покупатель в какой либо форме расходы по страхованию. Если НЕ оплачивал, то стоимость страховки не должна вклюсяться в таможенную.

Коллега, Вы наступаете на те же самые грабли, что и я.

rk908
23.07.2008, 10:30
но любой ОКТС любой мухосранской таможни скажет, что если покупатель понес дополнительные расходы на страхование, не включенные в инвойсную стоимость то их необходимо включать в тс

Бумбараш
23.07.2008, 10:35
но любой ОКТС любой мухосранской таможни скажет, что если покупатель понес дополнительные расходы на страхование, не включенные в инвойсную стоимость то их необходимо включать в тс
А если НЕ понёс!

Hentanka
23.07.2008, 10:36
А если НЕ понёс!
НЕ понес - не включаешь, но если есть ПОЛИС - это значит ПОНЕС!!!

OldTheBest
23.07.2008, 10:38
А если НЕ понёс!

Т.е. страховал не поставку, а сам себя от клещей ? )

Апрель
23.07.2008, 10:39
НЕ понес - не включаешь, но если есть ПОЛИС - это значит ПОНЕС!!! Бред. А если понес Продавец и решил в качестве подарка эту страховку "подогнать" Покупателю, то не включать, да? Люди! Очнитесь. Мы говорим о таможенной стоимости. В неё включается ВСЁ! Кто-бы не платил.

Бумбараш
23.07.2008, 10:41
А есло полис оплатил продавец за свой счёт для собственного спокойствия, его стоимость покупателю не предъявлял ни в каком виде и предъявлять не собирается?

Апрель
23.07.2008, 10:42
А есло полис оплатил продавец за свой счёт для собственного спокойствия, его стоимость покупателю не предъявлял ни в каком виде и предъявлять не собирается?Это серая схема оформления. Уклонение от уплаты платежей. АП 16,2...

OldTheBest
23.07.2008, 10:45
А есло полис оплатил продавец за свой счёт для собственного спокойствия, его стоимость покупателю не предъявлял ни в каком виде и предъявлять не собирается?

Если нет сведений о расходах, понесенных за границей, а условия поставки по контракту не подразумевают обязанности поставщика по страхованию, и у
декларанта нет сведений о том, что груз застрахован - тогда конечно.
в ТС не включаются эти расходы, но если сведения о расходах есть, а тем более документально подтвержденные, то их нужно включать дополнительно в таможенную стоимость, расчитанную по условиям поставки и заявляемому методу определения ТС.

R_I_N
23.07.2008, 10:46
Т.е. страховал не поставку, а сам себя от клещей ? )
Дело не в этом,наверняка имелось ввиду, что расходы нес не покупатель, а продавец.
Например, в ст. 19.1 п.1. в пп1. установлено что дополнительно начисляются то-то и то-то и есть такая фраза :"...расходы в размере, в котором они произведены покупателем, но которые не включены в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате:..."
Однако эта фраза касается только подпункта 1.
Расходы по страхованию же установлены в качестве дополнительных начислений подпунктом 7, в котором не оговорено кем именно несутся такие расходы, т.е. независимо от того понесены ли они покупателем или продавцом, они должны быть дополнительно начислены в таможенную стоимость.

Gerda
23.07.2008, 10:48
НЕ понес - не включаешь, но если есть ПОЛИС - это значит ПОНЕС!!!

Да в том-то и дело, что в пп.7 п.1 ст.19.1 ЗТТ не указано, кто именно понес расходы на страхование. Есть расходы (не важно, чьи) - включай в ТС. Коллега Бумбараш вновь вносит смуту;)

Hentanka
23.07.2008, 10:48
Бред. А если понес Продавец и решил в качестве подарка эту страховку "подогнать" Покупателю, то не включать, да? Люди! Очнитесь. Мы говорим о таможенной стоимости. В неё включается ВСЁ! Кто-бы не платил.
это называется ЕСТЬ ПОЛИС и для таможни ТЫ ПОНЕС ЗАТРАТЫ (и не важно каким таким волшебным образом этот полис появился, хоть при страховании авто вторая страховка оформлялась бесплатно и покупатель решил груз застраховать).

R_I_N
23.07.2008, 10:49
Если нет сведений о расходах, понесенных за границей, а условия поставки по контракту не подразумевают обязанности поставщика по страхованию

да подразумевают, подразумевают
Заключен контракт на условии CFR, по условиям контракта груз страхуется в нашу пользу (есть полис).Будет ли в этом случае включена в расчет таможенной стоимости кроме стоимости товара и доставки страховка?

R_I_N
23.07.2008, 10:49
Да в том-то и дело, что в пп.7 п.1 ст.19.1 ЗТТ не указано, кто именно понес расходы на страхование. Есть расходы (не важно, чьи) - включай в ТС.
+1

Бумбараш
23.07.2008, 10:52
А без всякой смуты.
1. Таможенной стоимостью товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации, является стоимость сделки, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за товары при их продаже на экспорт в Российскую Федерацию и дополненная в соответствии со статьей 19.1 настоящего Закона.

Для целей настоящей статьи ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате, является общая сумма всех платежей, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу и (или) третьему лицу в пользу продавца за ввозимые товары. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме покупателем продавцу или третьему лицу в пользу продавца

Речь идёт о ФАКТИЧЕСКИХ платежах в какой бы форме они не осуществлялись.
Подлежащие осуществлению платежи, это те платежи обязательство по осуществлению которых вытекает из условий конкретного контракта.

Апрель
23.07.2008, 10:54
+1Семь страниц НИОЧЕМ.:)

Hentanka
23.07.2008, 10:55
Семь страниц НИОЧЕМ.:)
Почему же, а вдруг Деда наконец-то понял? ))

rk908
23.07.2008, 10:56
А есло полис оплатил продавец за свой счёт для собственного спокойствия, его стоимость покупателю не предъявлял ни в каком виде и предъявлять не собирается?
если не понес то никто и не узнает ;)
а если серьезно, то если покупатель (получатель и т.д.) не понес расходов по страхованию, и договор страхования заключен продавцом, то его стоимость уже в структуре цены товара, просто продавец уменьшает свою дельту, либо фактически делает скидку на стоимость страхования...
желательно этот факт подтвердить допником или хотя бы письмом...
И кстати кто будет по такому полису выгодоприобретателем?

Gerda
23.07.2008, 10:57
[QUOTE=Бумбараш;702393]А без всякой смуты.
1. Таможенной стоимостью товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации, является стоимость сделки, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за товары при их продаже на экспорт в Российскую Федерацию и дополненная в соответствии со статьей 19.1 настоящего Закона.

Бумбараш
23.07.2008, 11:00
[QUOTE=Бумбараш;702393]А без всякой смуты.
1. Таможенной стоимостью товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации, является стоимость сделки, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за товары при их продаже на экспорт в Российскую Федерацию и дополненная в соответствии со статьей 19.1 настоящего Закона.
Ну если Вы желаете трактовать термин "подлежащие оплате" в безгранично расширительном смысле, в полном отрыве от условий сделки прописаных в тексте контракта, то пожалуйста.

OldTheBest
23.07.2008, 11:05
Дело не в этом,наверняка имелось ввиду, что расходы нес не покупатель, а продавец.
Например, в ст. 19.1 п.1. в пп1. установлено что дополнительно начисляются то-то и то-то и есть такая фраза :"...расходы в размере, в котором они произведены покупателем, но которые не включены в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате:..."
Однако эта фраза касается только подпункта 1.
Расходы по страхованию же установлены в качестве дополнительных начислений подпунктом 7, в котором не оговорено кем именно несутся такие расходы, т.е. независимо от того понесены ли они покупателем или продавцом, они должны быть дополнительно начислены в таможенную стоимость.

Продавец или Покупатель.. какая разница. Операция проводилась над товаром.

Апрель
23.07.2008, 11:06
Речь идёт о ФАКТИЧЕСКИХ платежах в какой бы форме они не осуществлялись.. Я Вам, коллега, представлю платежные документы, что купил у одной оффшорной компании ЖКашник с двухметровой диагональю, за ТРИПИСЯТ Свазилендских лилангени...Это был мой единственный ФАКТИЧЕСКИЙ платеж. Убедительная просьба - примите первый метод.

Vahmurka
23.07.2008, 11:07
[quote=Gerda;702399]
Ну если Вы желаете трактовать термин "подлежащие оплате" в безгранично расширительном смысле, в полном отрыве от условий сделки прописаных в тексте контракта, то пожалуйста.

тихо сам с собою я веду беседу :D

Тут ключевое слово не "подлежащая уплате", а "дополненная"

На EXW "подлежит уплате вообще без учета доставки, но в таможенную мы ее включаем!

R_I_N
23.07.2008, 11:07
А без всякой смуты.
1. Таможенной стоимостью товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации, является стоимость сделки, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за товары при их продаже на экспорт в Российскую Федерацию и дополненная в соответствии со статьей 19.1 настоящего Закона.
Абсолютно верно-здесь дается определение именно ТС-никто не спорит с этим.

Для целей настоящей статьи ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате, является общая сумма всех платежей, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу и (или) третьему лицу в пользу продавца за ввозимые товары. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме покупателем продавцу или третьему лицу в пользу продавца

Здесь дано определение цены (стоимости ) сделки- опять не вижу противоречий.

далее
Статья 19.1. Дополнительные начисления к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате
Т.е. имея определение цены сделки мы должны дополнительно начислить.
"1. При определении таможенной стоимости ввозимых товаров по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, должны быть дополнительно начислены:.."
"7) расходы на страхование в связи с международной перевозкой товаров."

Почему мы должны фразу "Для целей настоящей статьи ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате, является общая сумма всех платежей, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу и (или) третьему лицу в пользу продавца за ввозимые товары.", касающееся цены сделки, распространять на дополнительные начисления.

Hentanka
23.07.2008, 11:08
если не понес то никто и не узнает ;)
а если серьезно, то если покупатель (получатель и т.д.) не понес расходов по страхованию, и договор страхования заключен продавцом, то его стоимость уже в структуре цены товара, просто продавец уменьшает свою дельту, либо фактически делает скидку на стоимость страхования...
желательно этот факт подтвердить допником или хотя бы письмом...
И кстати кто будет по такому полису выгодоприобретателем?
тогда логично, что должно быть указано СИФ, а не СФР? Если уж страховка внутри... И даже в таком раскладе она уже включена будет в ТС (только не выделена из фактурной). Как ни крути, а страховку считаем.

Дедушка с кайлом
23.07.2008, 11:08
Почему же, а вдруг Деда наконец-то понял? ))
Я при своём мнении.

R_I_N
23.07.2008, 11:09
Продавец или Покупатель.. какая разница. Операция проводилась над товаром.
Если проводились операции , указанные в подпункте 1, то они будут учитываться только если понесены затраты покупателем, если операции, указанные в п.7. то в любом случае

Дедушка с кайлом
23.07.2008, 11:09
тогда логично, что должно быть указано СИФ, а не СФР? Если уж страховка внутри... И даже в таком раскладе она уже включена будет в ТС (только не выделена из фактурной). Как ни крути, а страховку считаем.
Ты хвостом не крути. CFR или CIF? Ты в ДТС указываешь условия поставки. Условия CFR, доложи основания о включении страховки в ТС?

Апрель
23.07.2008, 11:10
Я при своём мнении.
Прозвучало, как - я в своем праве.:)

Дедушка с кайлом
23.07.2008, 11:12
Прозвучало, как - я в своем праве.:)
Точно так.

R_I_N
23.07.2008, 11:12
Условия CFR, доложи основания о включении страховки в ТС?
ЗТТ 19.1 п.1 пп.7

Hentanka
23.07.2008, 11:14
Ты хвостом не крути. CFR или CIF? Ты в ДТС указываешь условия поставки. Условия CFR, доложи основания о включении страховки в ТС?
Деда, не серчай, но тут на 8 страницах предыдущих основания расписаны со всех сторон.. )))) Можно, я не буду всё то же самое писать???

Бумбараш
23.07.2008, 11:19
Абсолютно верно-здесь дается определение именно ТС-никто не спорит с этим.

Здесь дано определение цены (стоимости ) сделки- опять не вижу противоречий.

далее
Статья 19.1. Дополнительные начисления к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате
Т.е. имея определение цены сделки мы должны дополнительно начислить.
"1. При определении таможенной стоимости ввозимых товаров по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, должны быть дополнительно начислены:.."
"7) расходы на страхование в связи с международной перевозкой товаров."

Почему мы должны фразу "Для целей настоящей статьи ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате, является общая сумма всех платежей, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу и (или) третьему лицу в пользу продавца за ввозимые товары.", касающееся цены сделки, распространять на дополнительные начисления.
Статья 19.1. Дополнительные начисления к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате
1. При определении таможенной стоимости ввозимых товаров по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, должны быть дополнительно начислены:
1) расходы в размере, в котором они произведены покупателем, но которые не включены в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате

А Вас слово произведены не смущает?

Дедушка с кайлом
23.07.2008, 11:20
ЗТТ 19.1 п.1 пп.7
А точнее? Может пойму?

rk908
23.07.2008, 11:21
тогда логично, что должно быть указано СИФ, а не СФР? Если уж страховка внутри... И даже в таком раскладе она уже включена будет в ТС (только не выделена из фактурной). Как ни крути, а страховку считаем.
да, с этим согласен, включена,:) я про это и говорю, стоимость страховки либо в инвойсной, либо дополнительно начислена, но обязательно включается в тс.

Дедушка с кайлом
23.07.2008, 11:23
"7) расходы на страхование в связи с международной перевозкой товаров."
А что, по условиям поставки CFR товар страхуется?

Дедушка с кайлом
23.07.2008, 11:24
да, с этим согласен, включена,:) я про это и говорю, стоимость страховки либо в инвойсной, либо дополнительно начислена, но обязательно включается в тс.
Тот же вопрос, на условиях поставки CFR товар страхуется?

OldTheBest
23.07.2008, 11:26
Выдохнули...

ФТС инфу дали..
даже не наю, что теперь и думать.
Если условия поставки не подразумевали страхование груза, а Покупатель его застраховал сам, то в таможенную стоимость не включаются эти расходы Покупателя.
Нифига не понимаю )))

Бумбараш
23.07.2008, 11:28
Выдохнули...

ФТС инфу дали..
даже не наю, что теперь и думать.
Если условия поставки не подразумевали страхование груза, а Покупатель его застраховал сам, то в таможенную стоимость не включаются эти расходы Покупателя.
Нифига не понимаю )))
Шиворот - навыворот.

Hentanka
23.07.2008, 11:28
Тот же вопрос, на условиях поставки CFR товар страхуется?
Деда, ну какой же ты, а! Не стархуется, но страхование может быть отельно оговорено в контракте или допсоглашении? например, весь рамочный контракт на CFR, а одну из поставко необходимо застраховать, вот и сделалаи страховку и ее обязаны внести в ТС!
По твоей логике, я повторюсь, то, что у меня при ExWorks НИЧЕГО, кроме самой стоимости товара не включено, то я не должна включать в ТС ни пеервозки, ни страховки, НИЧЕГО...

Дедушка с кайлом
23.07.2008, 11:32
Деда, ну какой же ты, а! Не стархуется, но страхование может быть отельно оговорено в контракте или допсоглашении? например, весь рамочный контракт на CFR, а одну из поставко необходимо застраховать, вот и сделалаи страховку и ее обязаны внести в ТС!
По твоей логике, я повторюсь, то, что у меня при ExWorks НИЧЕГО, кроме самой стоимости товара не включено, то я не должна включать в ТС ни пеервозки, ни страховки, НИЧЕГО...
См. выше, я прав. А на франко-складе ты должна включить только транспортные, т.к. ты забираешь товар на складе продавца и однозначно сама оплачиваешь перевозку. НЕ БЫВАЕТ ПОСТАВКИ CFR со страховкой. Если одну поставку надо застраховать, тогда пишется доп соглашение на изменение базиса на CIF.
DIXI.

Дедушка с кайлом
23.07.2008, 11:32
Выдохнули...

ФТС инфу дали..
даже не наю, что теперь и думать.
Если условия поставки не подразумевали страхование груза, а Покупатель его застраховал сам, то в таможенную стоимость не включаются эти расходы Покупателя.
Нифига не понимаю )))
Я же докладывал что нет. Кинулись как волкИ.

rk908
23.07.2008, 11:34
Выдохнули...

ФТС инфу дали..
даже не наю, что теперь и думать.
Если условия поставки не подразумевали страхование груза, а Покупатель его застраховал сам, то в таможенную стоимость не включаются эти расходы Покупателя.
Нифига не понимаю )))

Это где ж в ФТС такие умные-то???
Или совсем народ разогнали, что одни студенты остались. Еще два года назад ФТС и МЭРТ ответ на жалобу давали, как раз по такому случаю...
И все было наоборот и баблос взыскали...

Бумбараш
23.07.2008, 11:35
См. выше, я прав. А на франко-складе ты должна включить только транспортные, т.к. ты забираешь товар на складе продавца и однозначно сама оплачиваешь перевозку. НЕ БЫВАЕТ ПОСТАВКИ CFR со страховкой. Если одну поставку надо застраховать, тогда пишется доп соглашение на изменение базиса на CIF.
DIXI.
Я бы добавил, можно?
+ страховку и сопровождающий оркестр ЕСЛИ ОПЛАЧИВАЛ!

Апрель
23.07.2008, 11:40
Выдохнули...

ФТС инфу дали..
Вот так они и работают. Гнать их всех надо. Приведу контрпример. Везет учВЭД клей. По прямому контракту с заводом. На условиях 100% предоплаты. Проводки - прилагаются. Прайслист завода заверен в Польской ТПП. Экспортная декларация присутствует в оригинале. ОКТС запросил (вдумайтесь!!!) - калькуляцию себестоимости завода производителя на всю выпускаемую продукцию за 2007-2008 годы. Для принятия решения о методе определения таможенной стоимости.

Дедушка с кайлом
23.07.2008, 11:42
Вот так они и работают. Гнать их всех надо. Приведу контрпример. Везет учВЭД клей. По прямому контракту с заводом. На условиях 100% предоплаты. Проводки - прилагаются. Прайслист завода заверен в Польской ТПП. Экспортная декларация присутствует в оригинале. ОКТС запросил (вдумайтесь!!!) - калькуляцию себестоимости завода производителя на всю выпускаемую продукцию за 2007-2008 годы. Для принятия решения о методе определения таможенной стоимости.
Это немного другой случай. Это из серии "когда коту делать нечего - он себе яйца лижет". Они бы еще запросили данные от Рождества Христова. А что? Имеют право.

OldTheBest
23.07.2008, 11:44
Вот так они и работают. Гнать их всех надо. Приведу контрпример. Везет учВЭД клей. По прямому контракту с заводом. На условиях 100% предоплаты. Проводки - прилагаются. Прайслист завода заверен в Польской ТПП. Экспортная декларация присутствует в оригинале. ОКТС запросил (вдумайтесь!!!) - калькуляцию себестоимости завода производителя на всю выпускаемую продукцию за 2007-2008 годы. Для принятия решения о методе определения таможенной стоимости.

Т.Е. заведомо ту информацию, которую никто не даст.
Сильно !

Апрель
23.07.2008, 11:50
Это немного другой случай. . Случай - тотже, просто его оборотная сторона. С телефонным ответом из ФТС не согласен категорически. Не знаю какой отдел, какого управления отвечал. Может отдел таможенной охраны управления спецопераций. Или уборщица филевская. Уверен абсолютно, что я прав. И все дополнительные расходы, возникшие до ввоза товара на ТТ РФ должны быть учтены при определении таможенной стоимости. Вне связи с базисом поставки. Ещё раз напомню, что ИНКОТЕРМС - НЕЗАКОН, и в нем самом заложены возможности разночтений, дополнений и т.д.

R_I_N
23.07.2008, 11:56
А Вас слово произведены не смущает?[/FONT]
А это слово где находится? к чему относится?
Оно касается подпункта 1
страховка-подпункт 7

R_I_N
23.07.2008, 12:00
А что, по условиям поставки CFR товар страхуется?
Дед, тогда ответь :
на EXW транспортировка есть? А она будет начисляться в там.стоимость.
А нарисуй такую ситуацию: В каком случае и на каких УП будет работать 19.1.1.7?
СИФ и т.п. не канает, т.к. 19.1 это дополнительные начисления и при условиях поставки , где есть обязанность страховки это уже в цене сделки .

R_I_N
23.07.2008, 12:03
Я бы добавил, можно?
+ страховку и сопровождающий оркестр ЕСЛИ ОПЛАЧИВАЛ!
оркестр не поименован в 19.1

vg
23.07.2008, 12:08
Если эти расходы включаются в ТС, тогда вопрос - какая сумма должна включаться?
Как декларант её определит?

OldTheBest
23.07.2008, 12:11
да я тоже не согласен с высказыванием ФТСов
..
на посту однозначно всегда предоставлял эти данные в ТС

EA-1980
23.07.2008, 12:15
При любых условиях поставки (ИНКОТЕРМС-2000) таможня требует документы оговаривающие его страховку: это либо страховой полис, либо письмо покупателя о нестраховании груза. А условия CFR всего лишь подразумевают отсутствие обязанностей продавца заключать договор страхования, но если страховка предъявлена, она включается в т/с однозначно.

R_I_N
23.07.2008, 12:17
Если эти расходы включаются в ТС, тогда вопрос - какая сумма должна включаться?
Как декларант её определит?
Обратившись к контрагенту, например.
А вообще-то, это обязанность декларанта и она не зависит от его желаний и возможностей.

mik
23.07.2008, 12:18
Видно перезанимались проффесионалы, если такой простой вопрос вызвал споры )
Есть доп.расход на товар - будь добр включи в ТС
Это же аксиома (

Никакая не оксиома.
Условия CPT. Дополнительно страхую в ИНГОСТРАХе. Никакую страховку не включаю в ТС.

R_I_N
23.07.2008, 12:23
Никакая не оксиома.
Условия CPT. Дополнительно страхую в ИНГОСТРАХе. Никакую страховку не включаю в ТС.
То, что это не аксиома согласен.
Но то, что не должны включать -нет.

Gerda
23.07.2008, 12:23
Никакая не оксиома.
Условия CPT. Дополнительно страхую в ИНГОСТРАХе. Никакую страховку не включаю в ТС.

А полис в таможне показываете?

EA-1980
23.07.2008, 12:27
А полис в таможне показываете?

После всех обсуждений здесь я бы не рискнул этого не делать....

Вольный слушатель
23.07.2008, 13:01
У нас в полисе, указывается на какую сумму застраховано. Общая цена +10 % (как по усл СИФ) . Чувств мнения разделились, ребята мы вам сообщим что решила таможня.

Вольный слушатель
23.07.2008, 13:02
У нас в контракте прописано, что поставщик страхует груз в нашу пользу

Вольный слушатель
23.07.2008, 13:18
Мы груз не страховали, никаких расходов не несли. Нам продавец застраховал (на сумму 110 %), и полис прислал.

Фармазон
23.07.2008, 13:20
Выдохнули...

ФТС инфу дали..
даже не наю, что теперь и думать.
Если условия поставки не подразумевали страхование груза, а Покупатель его застраховал сам, то в таможенную стоимость не включаются эти расходы Покупателя.
Нифига не понимаю )))

У Вольного слушателя не Покупатель застраховал, а Продавец... Как в этом случае быть?:confused:

vg
23.07.2008, 13:23
У Вольного слушателя не Покупатель застраховал, а Продавец... Как в этом случае быть?:confused:

Перечитать эту ветку - всё доходчиво изложено.

Фармазон
23.07.2008, 13:27
Перечитать эту ветку - всё доходчиво изложено.

Вы считаете? Мне хочется верить Дедушке с кайлом..

R_I_N
23.07.2008, 13:37
Вы считаете? Мне хочется верить Дедушке с кайлом..
Дедушка так и не смог сослаться ни на одну норму, кроме своей интуиции

vg
23.07.2008, 13:37
Вы считаете? Мне хочется верить Дедушке с кайлом..

Ну кто ж вам запретит? однако он неправ.
Ещё раз аргументация -
1. Таможенной стоимостью товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации, является стоимость сделки, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за товары при их продаже на экспорт в Российскую Федерацию и дополненная в соответствии со статьей 19.1 настоящего Закона.

21. При определении таможенной стоимости ввозимых товаров по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, должны быть дополнительно начислены:

7) расходы на страхование в связи с международной перевозкой товаров.

И НЕВАЖНО кто понёс эти расходы - продавец или покупатель.

Наш коллега мог бы(теоретически) не предъявлять полис таможне - тогда бы страховая премия не была бы включена в ТС.Но так как этот пункт включён в контракт, то ему придётся включить её в ТС.

rk908
23.07.2008, 13:37
Никакая не оксиома.
Условия CPT. Дополнительно страхую в ИНГОСТРАХе. Никакую страховку не включаю в ТС.

Вы только фирму не называйте, а то это ж готовый объект для ревизии и при чем с железным результатом, я как раз про такой случай и рассказывал, а примеров ещё множество и по ЦТУ, а тем паче по ФТС.
И ведь кто-то им советовал не включать страховку в тс :eek:

ЛИР
23.07.2008, 16:41
А нельзя в контракте условия поставки изменить(приложение создать,например)?не CFR а CIF.Может и вопросов тогда не возникнет?

Strannik
23.07.2008, 16:43
Ну кто ж вам запретит? однако он неправ.
Ещё раз аргументация -
1. Таможенной стоимостью товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации, является стоимость сделки, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за товары при их продаже на экспорт в Российскую Федерацию и дополненная в соответствии со статьей 19.1 настоящего Закона.

21. При определении таможенной стоимости ввозимых товаров по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, должны быть дополнительно начислены:

7) расходы на страхование в связи с международной перевозкой товаров.

И НЕВАЖНО кто понёс эти расходы - продавец или покупатель.

Наш коллега мог бы(теоретически) не предъявлять полис таможне - тогда бы страховая премия не была бы включена в ТС.Но так как этот пункт включён в контракт, то ему придётся включить её в ТС.

Добрый день.

Прочитал еще раз пункт 7) и задумался, а может и теперь и раньше надо было еще учитывать "в связи с международной перевозкой товаров" применительно в автотранспорту и "страхование ответственности перевозчика", "CMR страхование", ОСАГО, "ДМС страхование водителя ТС" и пр. и т.п виды страхования раз неважно кто понес эти расходы? Как вам такое понимание данного пункта?

Что касается конкретно обсуждаемого вопрпоса, по моему мнению, покупатель из-за не корректно составленного контракта понесет дополнительные незапланированные расходы.

С уважением.

Hentanka
23.07.2008, 17:02
Добрый день.

Прочитал еще раз пункт 7) и задумался, а может и теперь и раньше надо было еще учитывать "в связи с международной перевозкой товаров" применительно в автотранспорту и "страхование ответственности перевозчика", "CMR страхование", ОСАГО, "ДМС страхование водителя ТС" и пр. и т.п виды страхования раз неважно кто понес эти расходы? Как вам такое понимание данного пункта?

Что касается конкретно обсуждаемого вопрпоса, по моему мнению, покупатель из-за не корректно составленного контракта понесет дополнительные незапланированные расходы.

С уважением.
Данный страхования имели косвенно отношение к перевозимому товару... А страхование груза (неважно кем) - прямое....))

prosto
23.07.2008, 17:16
Данный страхования имели косвенно отношение к перевозимому товару... А страхование груза (неважно кем) - прямое....))

Я бы сказал, что данные виды страхования уже вошли в стоимость автоперевозки.
Поэтому нет нужды их считать ещё раз.

Strannik
23.07.2008, 17:30
В данном пункте нет точного определения предмета страхования. И я позволю себе утверждать, что для такого документа не допустима такая неопределеность, которая допускает множественное трактование его положений.Ваш ответ это лишь подтверждает.Слово "товаров" должно стоять сразу после слова страхование, а иначе мое измышление имеет полное право, хотябы, на более докаэательное опровержение.

С уважением.

Дедушка с кайлом
23.07.2008, 17:31
Наш коллега мог бы(теоретически) не предъявлять полис таможне - тогда бы страховая премия не была бы включена в ТС.Но так как этот пункт включён в контракт, то ему придётся включить её в ТС.
Бинго! Некорректно поставленный вопрос поставил в тупик кучу народу. Условия поставки - CIF.

Marlena
23.07.2008, 21:30
присоединяюсь к группе голосующих за включение страховки в ТС адназначна

Вольный слушатель
24.07.2008, 07:44
присоединяюсь к группе голосующих за включение страховки в ТС адназначна

Спасибо за дискуссию, я понимаю так, что страховку включаем в ТС. К сожалению контракт заключен на условиях продавца, поэтому в нем был пункт о страховании.
Согласна с мнением о том, что таможня всегда не зависимо от условий контракта требует инф о страховании, либо полис либо письмо о том, что груз не страховался. Думаю это все не зря. Страховка должна включаться как и стоимость доставки до границы.В общем увидим когда будем таможиться

Дедушка с кайлом
24.07.2008, 08:16
Спасибо за дискуссию, я понимаю так, что страховку включаем в ТС. К сожалению контракт заключен на условиях продавца, поэтому в нем был пункт о страховании.
Согласна с мнением о том, что таможня всегда не зависимо от условий контракта требует инф о страховании, либо полис либо письмо о том, что груз не страховался. Думаю это все не зря. Страховка должна включаться как и стоимость доставки до границы.В общем увидим когда будем таможиться
Твой контракт ОКТС не пропустит. У тебя условия поставки неправильные.

Эльза
24.07.2008, 08:47
Твой контракт ОКТС не пропустит. У тебя условия поставки неправильные.
Дед не морочь голову: что значит "неправильные" условия поставки? "Инкотермс" не является нормативным актом !!! И в контракте можно прописывать что угодно!

Rivercatt
24.07.2008, 08:54
Дед не морочь голову: что значит "неправильные" условия поставки? "Инкотермс" не является нормативным актом !!! И в контракте можно прописывать что угодно!
Не противоречащее ФЗ...

rk908
24.07.2008, 09:12
Дед не морочь голову: что значит "неправильные" условия поставки? "Инкотермс" не является нормативным актом !!! И в контракте можно прописывать что угодно!

и это правильно!

vg
24.07.2008, 09:50
Бинго! Некорректно поставленный вопрос поставил в тупик кучу народу. Условия поставки - CIF.

По совокупности признаков - да.Но это ЛИРИКА, не имеющая никакого отношения к декларированию данного груза.

R_I_N
24.07.2008, 09:54
Дед не морочь голову: что значит "неправильные" условия поставки? "Инкотермс" не является нормативным актом !!! И в контракте можно прописывать что угодно!
Я бы даже сказал :"Что значит ОКТС не пропустит?"

R_I_N
24.07.2008, 09:55
По совокупности признаков - да.Но это ЛИРИКА, не имеющая никакого отношения к декларированию данного груза.
+100.