PDA

Просмотр полной версии : Таможенная стоимость


m.a.p
12.12.2015, 12:57
Всем привет!
Уважаемые пользователи, хотелось бы понять и услышать Ваше мнение, как правильно поступить в следующей ситуации. Продавец выставил инвойс, в котором цена за единицу товара меньше (ошибочно) чем указанная в прайс-листе и спецификации к договору купли-продажи. Соответственно итоговая стоимость по инвойсу меньше. В ДТ заявили стоимость согласно инвойса (фактически указанную в инвойсе). Таможня говорит, что мы занизили стоимость, так как при указанной спецификации в ДТ заявляемая должны быть больше... Отозвать ДТ не разрешают. Говорят административка ....

megalight
12.12.2015, 13:30
Всем привет!
Уважаемые пользователи, хотелось бы понять и услышать Ваше мнение, как правильно поступить в следующей ситуации. Продавец выставил инвойс, в котором цена за единицу товара меньше (ошибочно) чем указанная в прайс-листе и спецификации к договору купли-продажи. Соответственно итоговая стоимость по инвойсу меньше. В ДТ заявили стоимость согласно инвойса (фактически указанную в инвойсе). Таможня говорит, что мы занизили стоимость, так как при указанной спецификации в ДТ заявляемая должны быть больше... Отозвать ДТ не разрешают. Говорят административка ....

Продавец может стоимость подтвердить:confused:

stasiboro
12.12.2015, 14:18
Всем привет!
Уважаемые пользователи, хотелось бы понять и услышать Ваше мнение, как правильно поступить в следующей ситуации. Продавец выставил инвойс, в котором цена за единицу товара меньше (ошибочно) чем указанная в прайс-листе и спецификации к договору купли-продажи. Соответственно итоговая стоимость по инвойсу меньше. В ДТ заявили стоимость согласно инвойса (фактически указанную в инвойсе). Таможня говорит, что мы занизили стоимость, так как при указанной спецификации в ДТ заявляемая должны быть больше... Отозвать ДТ не разрешают. Говорят административка ....

А вы чем думали, когда знали, что инвойс ошибочно выставлен, но подавали? :)
На авось надеялись, сэкономить хотели? :rolleyes:
Делайте КТС до спецификации и выпускайтесь с миром

SV
12.12.2015, 15:14
только КТС нет сейчас, а КДТ если там.орган разрешит. а он похоже против.
это они сами себе походу везут

backtrack
12.12.2015, 16:06
Всем привет!
Уважаемые пользователи, хотелось бы понять и услышать Ваше мнение, как правильно поступить в следующей ситуации. Продавец выставил инвойс, в котором цена за единицу товара меньше (ошибочно) чем указанная в прайс-листе и спецификации к договору купли-продажи. Соответственно итоговая стоимость по инвойсу меньше. В ДТ заявили стоимость согласно инвойса (фактически указанную в инвойсе). Таможня говорит, что мы занизили стоимость, так как при указанной спецификации в ДТ заявляемая должны быть больше... Отозвать ДТ не разрешают. Говорят административка ....

ну прально говорят, а вы дурачки,...хотя это мягко сказано

Ротмистр
12.12.2015, 16:07
Всем привет!
Уважаемые пользователи, хотелось бы понять и услышать Ваше мнение, как правильно поступить в следующей ситуации. Продавец выставил инвойс, в котором цена за единицу товара меньше (ошибочно) чем указанная в прайс-листе и спецификации к договору купли-продажи. Соответственно итоговая стоимость по инвойсу меньше. В ДТ заявили стоимость согласно инвойса (фактически указанную в инвойсе). Таможня говорит, что мы занизили стоимость, так как при указанной спецификации в ДТ заявляемая должны быть больше... Отозвать ДТ не разрешают. Говорят административка ....Какая административка? Вы подделали инвойс? Он оригинален. Такой счет Вам выставил Продавец. Он считает, что за данную поставку Вы должны заплатить именно столько, сколько написано в счете.
Спецификация к договору не является расчетным документом. И она ничуть не главнее и не весомее инвойса. И еще. Договора может вообще не быть. А инвойс при возмездной поставке есть всегда. И лишь он является основанием для оплаты.

backtrack
12.12.2015, 16:09
Какая административка? Вы подделали инвойс? Он оригинален. Такой счет Вам выставил Продавец. Он считает, что за данную поставку Вы должны заплатить именно столько, сколько написано в счете.
Спецификация к договору не является расчетным документом. И она ничуть не главнее и не весомее инвойса. И еще. Договора может вообще не быть. А инвойс при возмездной поставке есть всегда. И лишь он является основанием для оплаты.

прям контракт их читали? не надо торопиться с утверждениями

Ротмистр
12.12.2015, 16:15
прям контракт их читали? не надо торопиться с утверждениямиКакая разница, читал я контракт или нет? Если инвойс не поддельный, то заявление ТС по инвойсу , даже при занижении стоимости от контрактной не содержит признаков АПа.
С чего таможня взяла, что спецификация главнее инвойса? Чем это установлено?

Хунт
12.12.2015, 16:17
АП нет... Просто грозит КТС...

Ротмистр
12.12.2015, 16:20
АП нет... Просто грозит КТС...Про КТС никто и не спорит. Но стартер пишет:
Говорят административка ....

Хунт
12.12.2015, 16:24
Ну и что, что прайс. Ну и что, что инвойс ниже, чем прайс... Пусть докажут, что инвойс левый.... АП уж точно нет..... КТС и не более..... Грамотно поясните расхождения. вернут залог (условная КТС).... Решаемо.....

XELA76
12.12.2015, 17:12
Ну и что, что прайс. Ну и что, что инвойс ниже, чем прайс... Пусть докажут, что инвойс левый.... АП уж точно нет..... КТС и не более..... Грамотно поясните расхождения. вернут залог (условная КТС).... Решаемо.....
Не очень понимаю как? Спецификация тоже не бьется.
Тоесть просто техническая обшибка :)

SV
12.12.2015, 17:23
еще автор не написал насколько не бьется. так что думаю, что таможня не так просто возбудилась.

stasiboro
12.12.2015, 18:05
Угу, по предоплате 100000, поставили на 50000... Так получилось... Так банку и расскажем. :)

Не надо ошибки в инвойсе (которые сам стартер объявил) принимать за истину

megalight
12.12.2015, 18:47
Есть мнение,что никакого ввоза вообще нет.Судя по молчанию ТС,идёт сбор инфы для решения домашней работы...:o

ALEX-KEY
12.12.2015, 20:26
Сессия идёт;)

backtrack
13.12.2015, 14:13
Какая разница, читал я контракт или нет? Если инвойс не поддельный, то заявление ТС по инвойсу , даже при занижении стоимости от контрактной не содержит признаков АПа.
С чего таможня взяла, что спецификация главнее инвойса? Чем это установлено?

БРЕД, ИНВОЙС не поддельный, а ошибочный. сначал стороны договариваются, потом выставляют счет. Это даже дети знают. Не надо нести пургу. я бы еще поспорил если б логика была, но её тупо нет.... что странно для ротмистра

SV
13.12.2015, 14:30
ну дети знают конечно, но манагерам фиолетово. тыщу раз говрил, но все равно несут инвойс который раньше спецификации выписан

Ротмистр
13.12.2015, 14:31
БРЕД, ИНВОЙС не поддельный, а ошибочный. сначал стороны договариваются, потом выставляют счет. Это даже дети знают. Не надо нести пургу.Это не бред. Стороны могут договориться, но при этом не осуществить ни одной поставки, ни одного платежа. Так называемый, "мертвый контракт".
Или по заключенному договору на миллиард евро, осуществлена поставка на тысячу. И все.
Выставленный инвойс - это офферта (ст.435 ГК). Оплата инвойса - ее акцепт (ст. 438 ГК).
Инвойс и оплата могут существовать вообще без договора о заключении сделки. Совокупно, это и будет формой договора в терминах ГК.
Вы можете привести законные основания того, что текст контракта и спецификация приоритетны по отношению к инвойсу?

Boggart
13.12.2015, 20:10
...
Вы можете привести законные основания того, что текст контракта и спецификация приоритетны по отношению к инвойсу?
Вероятно, это следует из контракта, который заявлен в ДТ и который видит m.a.p. и таможня. О чем, собственно, и намекает backtrack с группой товарищей

Ротмистр
13.12.2015, 20:23
Вероятно, это следует из контракта, который заявлен в ДТ и который видит m.a.p. и таможня. О чем, собственно, и намекает backtrack с группой товарищейТогда я задам вопрос по-другому. Понятно, что наказание за АП следует из Закона, а не из буквального текста контракта. Контракт это договоренности между Продавцом и Покупателем. И не более. Они могут быть самыми оригинальными.
В этой связи я и прошу процитировать норму Закона, обязывающую считать текст контракта превалирующим над установленными правилами бухучета.
Будет ли нарушением Закона контрактное условие станцевать "Хава нагила" в момент получения товара?

Boggart
13.12.2015, 20:37
Тогда я задам вопрос по-другому. Понятно, что наказание за АП следует из Закона, а не из буквального текста контракта. Контракт это договоренности между Продавцом и Покупателем. И не более. Они могут быть самыми оригинальными.
В этой связи я и прошу процитировать норму Закона, обязывающую считать текст контракта превалирующим над установленными правилами бухучета.
Будет ли нарушением Закона контрактное условие станцевать "Хава нагила" в момент получения товара?
(Хватаясь за жилетку характерным образом): Послушайте(!), мне лень спорить...
Тем более, что условия задачи в данный момент не известны никому, кроме m.a.p., а с фантазией у меня не очень. С точки зрения КоАП с подачей ДТ формально нарушение вполне возможно возникает (заявление сведений которые послужили или могли...). С точки зрения таможни... Хы. Ну, может быть СУР тут у нас сработал, а? С точки зрения времени года - самый подходящий момент для шевеления в сторону АП, даже если перспективы его нулевые. Понятно, что ошибка банальная и понятно, что правда на стороне УчВЭДа в данном случае. Только ведь при желании и подписи можно проверить в инвойсах/контракте, и печати, и ты и пы. Все законно вполне. Так отвечу. Ни о чем отвечу

Ротмистр
13.12.2015, 21:21
Понятно, что ошибка банальная и понятно, что правда на стороне УчВЭДа в данном случае. Только ведь при желании и подписи можно проверить в инвойсах/контракте, и печати, и ты и пы. Все законно вполне. Так я об этом и говорил. О том, что, если инвойс не подделан, то АПа нет по определению. Если проверка подписей-печатей докажет обратное, - АП законен, возможно и уголовка законна.
Только в данном случае доказать подделку инвойса должен там.орган.

Ротмистр
13.12.2015, 21:23
Вероятно, это следует из контракта, который заявлен в ДТ и который видит m.a.p. и таможня. О чем, собственно, и намекает backtrack с группой товарищейИз контракта никак и никогда не могут следовать основания, относящиеся к
законодательству.
Контракт - не Закон.

SV
13.12.2015, 21:55
Как у автора не знаю документооборот поставлен, но на своем примере:
Контракт - ПС -Спецификация на поставку- СоВО с данными из Спецификации-предоплата двумя частями.
Потом примерно через три недели инвойс.
Теперь экстраполирую на ситуацию автора:
Инвойс оказывается на меньшую сумму и тупой деклараст это пропускает,
+ мой работник поясняет таможне, что произовшла ошибка в инвойсе.
И тут появляюсь я, такой нарядный и начитавшись форумов.
Э, человек! (Подзываю начальника)
Этот инвойс - оферта, а то что оплатили его (ну пусть чуть больше) - это акцепт.
Контракт, прайс - фуфло, покажите где написано что наоборот.
А Инвойс (с большой буквы) - это царица доказательств.
Ну и чего что тут в .... раз меньше стоимость чем в других документах?

Ротмистр
13.12.2015, 22:01
Как у автора не знаю документооборот поставлен, но на своем примере:
Контракт - ПС -Спецификация на поставку- СоВО с данными из Спецификации-предоплата двумя частями.
Потом примерно через три недели инвойс.
Теперь экстраполирую на ситуацию автора:
Инвойс оказывается на меньшую сумму и тупой деклараст это пропускает,
+ мой работник поясняет таможне, что произовшла ошибка в инвойсе.
И тут появляюсь я, такой нарядный и начитавшись форумов.
Э, человек! (Подзываю начальника)
Этот инвойс - оферта, а то что оплатили его (ну пусть чуть больше) - это акцепт.
Контракт, прайс - фуфло, покажите где написано что наоборот.
А Инвойс (с большой буквы) - это царица доказательств.
Ну и чего что тут в .... раз меньше стоимость чем в других документах?Образно. Монолог - особенно.
Можно повторю вопрос? Где в Законе написано, что текст контракта приоритетен, и где написано, что расхождение инвойса с текстом спецификации ( если инвойс не подделан) является основанием для АП?

SV
13.12.2015, 23:44
в каком законе то? откула я знаю какое там применимое право? может там шариатское право?
Если материальное право РФ + Венская конвенция - все в письменном виде. инвойс - односторонний документ. и уже представитель дал пояснения,что недостоверно заявлена фактурная стоимость. а ему отказывают в КДТ на основании того что это влияет на платежи. Да,таможня могла просто МОС6/1 прикрутить, но не захотела. Причем тут подделка? Вообще статья другая и что значит поддельный инвойс? Кто то явится с повинной и принесет "настоящий"?

Ротмистр
13.12.2015, 23:56
в каком законе то? откула я знаю какое там применимое право? может там шариатское право?
Если материальное право РФ + Венская конвенция - все в письменном виде. инвойс - односторонний документ. и уже представитель дал пояснения,что недостоверно заявлена фактурная стоимость. а ему отказывают в КДТ на основании того что это влияет на платежи. Да,таможня могла просто МОС6/1 прикрутить, но не захотела. Причем тут подделка? Вообще статья другая и что значит поддельный инвойс? Кто то явится с повинной и принесет "настоящий"?Инвойс не является односторонним документом при его оплате. Сам инвойс от Продавца, повторяю, - оферта. Оплата - акцепт. Это уже само по себе договор.
При таможенном оформлении при ввозе на ТТ ТС применимое право - право РФ.
Настоящий инвойс таможня может запросить у таможенных органов страны отправления официальным порядком. Это имеет доказательную силу.
Подделку обязан доказывать там. орган. Это общее правило для доказательств при возбуждении АПов.
Не доказал - нет АПа. Факта занижения стоимости в инвойсе против спецификации - мало, для возбуждения АП. Недостоверных сведений нет - инвойсы оригинальны. Предоставления недействительных документов тоже нет. Разночтение со спецификацией не является доказательством недействительности инвойса.

SV
14.12.2015, 00:39
ну может кому в долг и дают, но обычно с россиян предоплату требуют. и уже есть контракт и спецификация. поэтому никак не сказать что оферта - это инвойс.
оферта - это прайс и то не факт.
и не понял чего подделку прикручивать все сюда, это уголовка и не таможни статья. и о ней вообще речь не идет.

сhoonya
14.12.2015, 09:28
Из контракта никак и никогда не могут следовать основания, относящиеся к
законодательству.
Контракт - не Закон.

Это с какой стороны посмотреть. Вообще-то могут. Договор подчиняется закону, когда обязан, но в других случаях имеет право появлять собственную волю. Если Вам нравятся красивые и умные слова, см. ст. 421 ГК РФ в её развитии.
По существу дискуссии.
Если в инвойсе указано, что он выставлен в соотвествии с контрактом, но содержит сведения (о цене), которые противоречат указанным в контракте, эти сведения недостоверны и никакие принципы бухгалтерского учета тут не применимы, тем более, когда контракт забит в 44 графу ДТ. В случае, когда был оформлен паспорт сделки, вероятно, есть и вина сотрудника банка, ведущего данный контракт (не проконтролировал оплату), но это их банковская тайна.
Только тогда, когда инвойс на контракт не ссылается и последний к оформлению не представлен, рассуждения о том, что инвойс суть оферта, а оплата - её акцепт, совершенно справедливы.
Формально 16.2.2. Тем более, что учвэд сам заявил об ошибке (то есть признал недостоверность сведений). А что вы хотите от инспектора в декабре? В эпоху санкций, сокращения штатов и совершенствования таможенного администрирования?
Насчет доказательств подлинности подписей и печатей. Это - в полемическом задоре. Рекомендация №6 UNECE: “should refrain from requiring a signature, for Customs purposes, on commercial invoices presented in support of a Goods declaration”. Следует воздерживаться и доказывать будет нечего.

att77
14.12.2015, 10:00
Образно. Монолог - особенно.
Можно повторю вопрос? Где в Законе написано, что текст контракта приоритетен, и где написано, что расхождение инвойса с текстом спецификации ( если инвойс не подделан) является основанием для АП?

контракт и спецификации - бамашки двусторонние
инвойц - односторнняя (бывает суется водиле не фактура, а на остаток доплаты ...)

так, что "по стоимости сделки" контракт приоритетьней будет.

Чучмек
14.12.2015, 10:32
"2. Для целей применения настоящей главы под недействительными документами понимаются поддельные документы, документы, полученные незаконным путем, документы, содержащие недостоверные сведения, документы, относящиеся к другим товарам и (или) транспортным средствам, и иные документы, не имеющие юридической силы."


и формально таможня получается права - если инвойс ссылается на контракт, цены в котором установлены в 2 раза выше, чем в инвойсе - стало быть, "инвойс содержит недостоверные сведения" (о цене товара)... и пошла писать губерния...

баллон
14.12.2015, 11:09
и формально таможня получается права .

Да и неформально тоже.

Ротмистр
14.12.2015, 11:18
"2. Для целей применения настоящей главы под недействительными документами понимаются поддельные документы, документы, полученные незаконным путем, документы, содержащие недостоверные сведения, документы, относящиеся к другим товарам и (или) транспортным средствам, и иные документы, не имеющие юридической силы."


и формально таможня получается права - если инвойс ссылается на контракт, цены в котором установлены в 2 раза выше, чем в инвойсе - стало быть, "инвойс содержит недостоверные сведения" (о цене товара)... и пошла писать губерния...Логика понятна.
Два вопроса.
Первый. Зачем вообще инвойс, если есть контракт и спецификация?
Второй. Предположим, есть инвойс, имеющий ссылку на контракт. В инвойсе указана цена товара ВЫШЕ, чем в спецификации к контракту.
Значит ли это, что, считая контракт более приоритетным документом (это мнение поддержано в этой ветке), декларант имеет право заявить таможенную стоимость ниже, чем в инвойсе, основываясь на ценовой информации контракта?
Добавим сюда и мнение уважаемого коллеги att77, что:
контракт и спецификации - бамашки двусторонние
инвойц - односторнняя (бывает суется водиле не фактура, а на остаток доплаты ...)

так, что "по стоимости сделки" контракт приоритетьней будет.

att77
14.12.2015, 11:27
Логика понятна.
Два вопроса.
Первый. Зачем вообще инвойс, если есть контракт и спецификация?
Второй. Предположим, есть инвойс, имеющий ссылку на контракт. В инвойсе указана цена товара ВЫШЕ, чем в спецификации к контракту.
Значит ли это, что, считая контракт более приоритетным документом (это мнение поддержано в этой ветке), декларант имеет право заявить таможенную стоимость ниже, чем в инвойсе, основываясь на ценовой информации контракта?
Добавим сюда и мнение уважаемого коллеги att77, что:

инвойц-фактура также один из необходимых ТСД
и от ошибок в нём никто не затрахован
завышенный (заниженный) ценник в инвойсе реально отразится на обеспечении, но по прибытии его можно посредством поднятия зада продавана скорректировать. аргументированно. спецификацией. до подачи.

согласен, что как повод для АП - с натягом для плана. декабрь ведь.

Чучмек
14.12.2015, 11:34
Логика понятна.
Два вопроса.
Первый. Зачем вообще инвойс, если есть контракт и спецификация?
Второй. Предположим, есть инвойс, имеющий ссылку на контракт. В инвойсе указана цена товара ВЫШЕ, чем в спецификации к контракту.
Значит ли это, что, считая контракт более приоритетным документом (это мнение поддержано в этой ветке), декларант имеет право заявить таможенную стоимость ниже, чем в инвойсе, основываясь на ценовой информации контракта?
Добавим сюда и мнение уважаемого коллеги att77, что:

1) Как я понимаю, инвойс имеет смысл только как документ на оплату. Стороны договорились об ассортименте, количестве, качестве и цене товара (в устной (если позволяет законодательство договаривающихся сторон) или письменной форме (составили договор со спецификацией)), и по готовности продавец выставляет покупателю документ на оплату оговорённого товара. На основании инвойса покупатель переводит денюжку, и т.д. При наличии предоплаты в инвойсе как "товаросопроводительном документе" смысла особого нет - оплата уже произведена до поставки, и это получается просто дубляж "первичного" инвойса, на основании которого деньги и переводились.

2) В такой ситуации... хм... Надо заявлять по контрактной цене. Подписанный контракт "выше" статусом, чем инвойс, выставленный в рамках этого контракта.
Не рассматривая, конечно, случай с "рамочным" контрактом, в котором не оговаривается ни конкретный перечень товаров, ни их цена, а есть "волшебная" фраза про "...определяется инвойсами, являющимися неотъемлемой частью контракта". Тогда инвойс и контракт становятся равноправными.

Конечно, будет попытка КТС. Если "завышенный" инвойс вдруг таможне показать...:D

//

ну, вот как-то так ...

Ротмистр
14.12.2015, 11:37
инвойц-фактура также один из необходимых ТСД
и от ошибок в нём никто не затрахован
завышенный (заниженный) ценник в инвойсе реально отразится на обеспечении, но по прибытии его можно посредством поднятия зада продавана скорректировать. аргументированно. спецификацией.

согласен, что как повод для АП - с натягом для плана. декабрь ведь.Я говорил лишь о том, что не вижу АПа. С натягом, без натяга. Не вижу. Повод для КТС вижу 100%.

att77
14.12.2015, 11:41
Я говорил лишь о том, что не вижу АПа. С натягом, без натяга. Не вижу. Повод для КТС вижу 100%.

но! документ-то при подаче уже предоставлен. декларант его видел. получается - с целью занижения плотежей.

баллон
14.12.2015, 11:43
согласен, что как повод для АП - с натягом для плана. декабрь ведь.

Административное правонарушение имеет место? Имеет (заявлены недостоверные сведения, приведшие к занижению платежей).
В данном конкретном случае не имеет смысла углубляться в тему "што важней - инвойц аль контрахт". На первом месте стоит обязанность декларанта заявлять достоверные сведения, и только потом уже идет речь о "документарно подтвержденных".
Так что таможня права абсолютно, единственное, что можно посоветовать автору - напирать на отсутствие злого умысла, и подтягивать дело к малозначительности.

Ротмистр
14.12.2015, 11:48
2) В такой ситуации... хм... Надо заявлять по контрактной цене. Подписанный контракт "выше" статусом, чем инвойс, выставленный в рамках этого контракта.
Как это будет сочетаться с Соглашением об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза?
При декларировании ТС заявляется не за всю Одессу, прописанную в Контракте. А лишь на ввезенный товар в данной конкретной партии. Которая сопровождается абсолютно конкретным платежным документом именно на этот ввезенный товар - инвойсом. В котором Продавцом определена собственноручно стоимость этого товара, подлежащая оплате.
"Таможенной стоимостью товаров, ввозимых на единую таможенную территорию Таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на единую таможенную территорию Таможенного союза"

megalight
14.12.2015, 11:50
Как это будет сочетаться с Соглашением об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза?
При декларировании ТС заявляется не за всю Одессу, прописанную в Контракте. А лишь на ввезенный товар в данной конкретной партии. Которая сопровождается абсолютно конкретным платежным документом именно на этот ввезенный товар - инвойсом. В котором Продавцом определена собственноручно стоимость этого товара, подлежащая оплате.
"Таможенной стоимостью товаров, ввозимых на единую таможенную территорию Таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на единую таможенную территорию Таможенного союза"

"Продавец выставил инвойс, в котором цена за единицу товара меньше (ошибочно) чем указанная в прайс-листе и спецификации к договору купли-продажи.

Ротмистр
14.12.2015, 11:53
но! документ-то при подаче уже предоставлен. декларант его видел. получается - с целью занижения плотежей.И? Я именно с этой целью задал вопрос про случай, когда цена в инвойсе выше, чем в контракте. Как декларировать ТС? С учетом того, что при подаче представлен и контракт и инвойс.

Ротмистр
14.12.2015, 11:54
"Продавец выставил инвойс, в котором цена за единицу товара меньше (ошибочно) чем указанная в прайс-листе и спецификации к договору купли-продажи.Я умею читать, коллега. Даже то, что не выделяется жирным шрифтом.

Чучмек
14.12.2015, 11:57
Как это будет сочетаться с Соглашением об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза?
При декларировании ТС заявляется не за всю Одессу, прописанную в Контракте. А лишь на ввезенный товар в данной конкретной партии. Которая сопровождается абсолютно конкретным платежным документом именно на этот ввезенный товар - инвойсом. В котором Продавцом определена собственноручно стоимость этого товара, подлежащая оплате.
"Таможенной стоимостью товаров, ввозимых на единую таможенную территорию Таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на единую таможенную территорию Таможенного союза"

Совершенно верно - "цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате".

Стороны уже договорились, подписав контракт, что "вот эта табуретка стОит 100 рублей". Возможно, покупатель уже оплатил эти 100 руб (проще отстаивать заявленную "низкую" - меньше, чем в инвойсе - стоимость), а возможно и не оплатил ещё - но тогда получается, что продавец в одностороннем порядке, не меняя контракта и цены, согласованной в нём, увеличил цену "табуретки", выставив инвойс на 200 руб. Полежат ли оплате эти 200р (в случае предоплаты на 100р - должен ли покупатель доплачивать ещё 100р), если цена уже была согласована заранее в двустороннем порядке? Думаю, нет. Если продавец настаивать будет - скорее, речь уже о расторжении сделки пойдёт.

att77
14.12.2015, 11:58
И? Я именно с этой целью задал вопрос про случай, когда цена в инвойсе выше, чем в контракте. Как декларировать ТС? С учетом того, что при подаче представлен и контракт и инвойс.

завышение не ведёт к занижению, не? :) а как подал - так и цена...

Ротмистр
14.12.2015, 12:20
завышение не ведёт к занижению, не? :) а как подал - так и цена...Я не сказал, какая цена заявлена. Это было развитием мнения уважаемого Коллеги, о том, что:
В такой ситуации... хм... Надо заявлять по контрактной цене. Подписанный контракт "выше" статусом, чем инвойс, выставленный в рамках этого контракта.
Т.е., сжимая описание ситуации, в последовательной позиции Коллеги, заявлять ТС нужно по Контракту, по тем ценам, которые указаны в спецификации, а не по инвойсу, даже, если цена в инвойсе ВЫШЕ, чем в контракте.

сhoonya
14.12.2015, 12:56
Логика понятна.
Два вопроса.
Первый. Зачем вообще инвойс, если есть контракт и спецификация?
Второй. Предположим, есть инвойс, имеющий ссылку на контракт. В инвойсе указана цена товара ВЫШЕ, чем в спецификации к контракту.
Значит ли это, что, считая контракт более приоритетным документом (это мнение поддержано в этой ветке), декларант имеет право заявить таможенную стоимость ниже, чем в инвойсе, основываясь на ценовой информации контракта?
Добавим сюда и мнение уважаемого коллеги att77, что:

Я полагаю, что имею право предположить, что декларант (воображаемый) мало-мало помнит цену в контракте и, получив инвойс с новой ценой, не спешит платить, а срочно связывается с поставщиком, n'est pas? На кону реальные деньги, а не выигрыш в споре на форуме. Если альтернатива решается в пользу инвойса, к контракту делается Amendment, вносится изменение в ПС и оплачивается по инвойсу. Если продавец накосячил, он отзывает инвойс и выставляет правильный. Не более того.

Ротмистр
14.12.2015, 13:05
Я полагаю, что имею право предположить, что декларант (воображаемый) мало-мало помнит цену в контракте и, получив инвойс с новой ценой, не спешит платить, а срочно связывается с поставщиком, n'est pas? На кону реальные деньги, а не выигрыш в споре на форуме. Если альтернатива решается в пользу инвойса, к контракту делается Amendment, вносится изменение в ПС и оплачивается по инвойсу. Если продавец накосячил, он отзывает инвойс и выставляет правильный. Не более того.Логика безусловно есть. Только, если бы все вышеперечисленное Вами состоялось, то нет смысла в вопросе на форуме. А раз вопрос возник, то, видимо, ситуация развивалась не так, как Вы описАли.

сhoonya
14.12.2015, 13:10
Добавлю к вышесказанному. Декларант обязан так поступать в любом - позитивном или негативном - изменении цены. Хочу обратить внимание присутствующих на тот факт, что с 01.06.2015 а нашем гражданском праве действует понятие "рамочный договор" (ст.429.1 ГК РФ). большинство долгосрочных контрактов, в соответствии с которыми осуществляется несколько поставок, подпадают под это понятие.

сhoonya
14.12.2015, 13:17
Логика безусловно есть. Только, если бы все вышеперечисленное Вами состоялось, то нет смысла в вопросе на форуме. А раз вопрос возник, то, видимо, ситуация развивалась не так, как Вы описАли.

Да, безусловно. Но, согласитесь, то, что ненормальное развитие ситуации дало осложнение в виде АП - это закономерное следствие? Опять же, вновь ставлю себя на место инспектора, ему-то что в этом случае делать?

Ротмистр
14.12.2015, 13:28
Да, безусловно. Но, согласитесь, то, что ненормальное развитие ситуации дало осложнение в виде АП - это закономерное следствие? Как я понимаю, пока не дало. Есть озвученная угроза АПа. Я считаю, что оснований для АПа нет. И постарался объяснить свою точку зрения.
Опять же, вновь ставлю себя на место инспектора, ему-то что в этом случае делать?Идеально - исполнять свои служебные обязанности. Разбираться. Находить правовые основания для возбуждения/невозбуждения АПа.

megalight
14.04.2016, 13:39
Сомнения не в пользу декларантов // Пленум ВС готовится принять постановление о применении таможенного законодательства
https://zakon.ru/discussion/2016/04/14/somneniya_ne_v_polzu_deklarantov__plenum_vs_gotovi tsya_prinyat_postanovlenie_o_primenenii_tamozhenno
https://www.youtube.com/watch?v=MncKcGyV5H4&feature=youtu.be

megalight
21.05.2016, 13:04
Михаил Шавернев поделился публикацией FreeВЭД, таможенные споры.

Дело № АКПИ16-166 от 18.04.16 Иск удовлетворён полностью
Заявитель: Михайлик Ольга Сергеевна
Ответчик: ФТС России
ПО ИСКУ:о признании недействующим приказа ФТС России от16.02.2011 №329 "О введении в экспертную практику Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления методических рекомендаций и методический пособий для исследования товаров (объектов)" (не зарег., не опубл.)

ВЫЛОЖЕН ТЕКСТ !!!

http://www.vsrf.ru/vs_cases6_npa.php?autor=1050132
https://www.facebook.com/groups/939516409465698/permalink/1030799723670699/

megalight
25.05.2016, 18:09
Требования к прайс-листу и экспортной декларации. (Разъяснение СКТУ).
http://free-ved.com/trebovaniya-k-pr...asnenie-sktu/#
https://www.facebook.com/groups/939516409465698/