TKS.RU - всё о таможне
Вернуться   Форумы TKS.RU  / Разделы  / Правовые аспекты ВЭД

Ответ
Тема : Торговая марка. Контрафакт? Действия таможенных органов! Опции темы Опции просмотра
40hq
Старожил
 
Аватар для 40hq
 
Регистрация: 01.11.2005
Адрес: Shenzhen
Сообщений: 306
Благодарности:
отдано: 5
получено: 63/46
продолжение банкета:


Таможенный орган самостоятельно осуществил все необходимые процессуальные действия и обратился в суд без заявления правообладателя по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 6 статьи 403 Таможенного кодекса основными функциями таможенных органов в том числе является пресечение незаконного оборота объектов интеллектуальной собственности, борьба с контрабандой и иными преступлениями, административными правонарушениями в сфере таможенного дела.

В силу подпункта 12 пункта 2 статьи 28.3 КоАП РФ таможенные органы наделены полномочиями составлять протоколы, т.е. возбуждать дела по статье 14.10 КоАП РФ

Основаниями для возбуждения дела об административном правонарушении являются достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Статья 28.1 КоАП РФ указывает, что в качестве таковых могут выступать сообщения и заявления физических и юридических лиц (особо отметим - любых!), сообщения в СМИ, сведения, поступившие из правоохранительных органов, из других государственных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений, а также непосредственное обнаружение вышеуказанных сведений должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях.

Выявление таможенными органами сведений, указывающих на признаки административного правонарушения по статье 14.10, осуществляется в ходе таможенного оформления товаров при сопоставлении информации, содержащейся в Государственном реестре товарных знаков, со сведениями, указанными в грузовой таможенной декларации и представленных с ней документах. Такие несоответствия могут быть обнаружены, например, при несовпадении лица, ввозящего товар, с перечнем лиц, уполномоченных на введение в гражданский оборот товаров, маркированных охраняемыми товарными знаками, в соответствии с информацией о зарегистрированных в установленном порядке лицензионных договорах в Государственном реестре товарных знаков. Выявление несоответствий является основанием для проведения проверки правомерности использования товарных знаков.

Состав административного правонарушения, признаки которого предусмотрены ст. 14.10 КоАП РФ, является формальным, то есть устанавливающим административную ответственность за сам факт незаконного использования товара с товарным знаком, обладающим сходством до степени смешения с другим товарным знаком, обеспеченным защитой в установленном законом порядке, без наступления вредных последствий.

Следовательно, таможенный орган вправе осуществить все необходимые процессуальные действия и обратиться в суд без заявления правообладателя в рамках исполнения обязанностей, возложенных на него по закону.

По делу об административном правонарушении в отношении ***** была назначена патентоведческая экспертиза, производство которой было поручено патентному поверенному ****, согласно заключению которого задержанные товары содержат обозначения, идентичные или схожие до степени смешения с товарными знаками, охраняемыми в РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. В частности, публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ) и пресечение действий, нарушающих исключительное право на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляются независимо от вины нарушителя и за его счет.

Такой угрозой является возможность введения контрафактного товара в гражданский оборот на территории РФ.

При этом, согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все, зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии со статьей 1506 ГК РФ сведения, относящиеся к государственной регистрации товарного знака и внесенные в Государственный реестр товарных знаков в соответствии со статьей 1503 ГК РФ, публикуются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в официальном бюллетене незамедлительно после регистрации товарного знака в Государственном реестре товарных знаков или после внесения в Государственный реестр товарных знаков соответствующих изменений.

Юридические лица и индивидуальные предприниматели при вступлении в правоотношения в сфере использования и охраны объектов интеллектуальной собственности при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая необходима для соблюдения требований Закона Российской Федерации, а также прав и законных интересов третьих лиц, располагают возможностью запросить и получить от компетентных государственных органов необходимую информацию, касающуюся объекта интеллектуальной собственности, который предполагается использовать, или урегулировать вопрос его использования с правообладателем.

Использование юридическим лицом либо индивидуальным предпринимателем товарного знака, принадлежащего иному лицу, без разрешения правообладателя после официального опубликования сведений о государственной регистрации товарного знака, непринятие мер к получению соответствующей информации свидетельствует о наличии вины в действиях юридического лица или индивидуального предпринимателя.

-*-*-*-*-*-*-*-

И после этого ФТС еще зачем-то пытается инициировать поправки в ТК для введения ex-officio, чтобы им это было можно без заявления правообладателя... Куда смотрит правовое управление!?

С начала 2008 года планируется внесение поправок в Таможенный кодекс РФ, согласно которым таможенники получат дополнительные полномочия - право приостанавливать по подозрению в контрафактности выпуск любых импортных товаров, если их товарный знак зарегистрирован даже не в таможенном Реестре, а просто в Роспатенте (или по Мадридскому соглашению), так называемый режим «ex officio».

http://www.sostav.ru/news/2007/08/28/40/
__________________

If you want something to be done - do it yourself...
Последний раз редактировалось 40hq; 29.02.2008 в 04:02..
40hq вне форума   Ответить с цитированием
Образцов Сергей
Гость
 
Аватар для Образцов Сергей
 
Регистрация: 25.02.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 22
Благодарности:
отдано: 7
получено: 0/0
Отправить сообщение для Образцов Сергей с помощью Skype™
Моразмотично можт быть звучит, но мы готовы содрать наклейки с товара и всякие средства индивидуализации и, что потм ??? Как они смогут доказать, что мы используем и ТМ, а товар он иесть товар его качество говорит само за себя, думаю скоро, на прилавках может появиться товар, без всяких обозначений.
Образцов Сергей вне форума   Ответить с цитированием
40hq
Старожил
 
Аватар для 40hq
 
Регистрация: 01.11.2005
Адрес: Shenzhen
Сообщений: 306
Благодарности:
отдано: 5
получено: 63/46
Так и надо...
__________________

If you want something to be done - do it yourself...
40hq вне форума   Ответить с цитированием
Legaliser
Гость
 
Регистрация: 17.02.2008
Сообщений: 28
Благодарности:
отдано: 2
Благодарностей получено: 1/1
А вот и пострадавший ларечник,
Согласно экспертизе, он торговал оригинальной продукцией.
http://www.19aas.arbitr.ru/pract/post19aac/3071.html

ОНИ уже рядом
Legaliser вне форума   Ответить с цитированием
40hq
Старожил
 
Аватар для 40hq
 
Регистрация: 01.11.2005
Адрес: Shenzhen
Сообщений: 306
Благодарности:
отдано: 5
получено: 63/46
А что ларечник, я могу обосновать правомерность отбирания любых ЛИЧНЫХ вещей у физиков на границе:

я на одном суде по 14.10 в полемике вопрошал таможню:

- вы ж, говорю, с вашей логикой теперь должны тормозить все, что движется, включая частников!

они мне - неа, типа таможенный кодекс (ТК) исключает товары, ввозимые для частного пользования!

А я им - а что ваш ТК, товарные знаки (ТЗ) регулируются законом о товарных знаках (ЗОТЗ) и теперь ГК, а ни ГК ни ЗОТЗ не устанавливает ИЗЪЯТИЙ ДЛЯ ПОЛЬЗОВАНИЯ В ЛИЧНЫХ ЦЕЛЯХ по аналогии с авторским правом, где разрешено для себя что-то скопировать!

Поэтому ЛЮБОЙ товар, купленный заграницей при данном дебильном подходе - контрафакт, т.к. введен в гражданский оборот (далее - ГРОБ) не на территории РФ (см. все то же решение Вышки)

А что касается "не привлекать за малозначительностью" - ну еду я с ОДНИМ, савсэм одним, телефончиком Верту. Например, вот таким:

http://chich8.livejournal.com/2743.html#cutid1

И что - тоже типа "малозначительно" и для личного пользования? А феня та же - ТЗ Нокии принадлежит, и нигде у вас лицензионного договора, зарегистрированного в установленном порядке в Роспатенте с собой не нашлось... КоАП 14.10, конфискация...


http://nalog.consultant.ru/doc36468.html

"непосредственное введение владельцем товарного знака (или с его согласия) товаров в хозяйственный оборот на территории других стран не может считаться введением их в хозяйственный оборот на территории Российской Федерации (если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации) и, следовательно, в подобных случаях владелец товарного знака, зарегистрированного на территории Российской Федерации, не лишается права запрещать его использование другими лицами"

Ввоз приобретеного вами не в РФ товара для личных нужд также является введением во ГРОБ при его ввозе в РФ, т.к. вас никто не ограничивает в праве дальнейшего распоряжения вашим экземпляром, содержащим средства индивидуализации, охраняемые на территории РФ, например продажи...

Однако этот экземпляр является контрафактным, т.к. не был введен во ГРОБ самим правообладателем или с его согласия, выраженного в соотв. с ГК в письменном лицензионном договоре, зарегистрированном в установленном порядке в Роспатенте...

Еще раз повторю - изъятий в ГК для личного пользования в части ТЗ нету!

Поэтому все ваши личные вещи, несущие охраняемые в РФ ТЗ - контрафакт. И следовательно 14.10 КоАП - конфискация...

***

У меня конечно, другие есть соображения... Что Вышка передернула термины - введение в ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ оборот и во ГРОБ, что во ГРОБ на ТЕРРИТОРИИ РФ можно вводить и НЕРАСТАМОЖЕННЫЕ ТОВАРЫ - кто мне, российской фирме, мешает продать товар другой российской фирме, лежащий на российском же таможенном складе в режиме временного ввоза или переработки? И что - это не ГРОБ на территории РФ???

А СЭЗы???

В европейском законодательстве, касающемся регламента действий таможенных органов, прямо говорится, что все меры по защите товарных знаков не применяются в отношении оригинальных товаров. Тем самым европейский законодатель разделяет действия по контрафакции - т.е. подделке товаров и товарных знаков без ведома правообладателя и без уплаты ему причитающихся платежей как за сам товар, так и за товарные знаки - от действий по законному распоряжению своим имуществом со стороны добросовестного приобретателя оригинальных товаров у самого правообладателя с полной оплатой необходимого в таких случаях вознаграждения.

Также эта позиция недвусмысленно выражена в Парижской конвенции в отношении товаров, к которым должно применятся задержание сторонами конвенции: ст. 9 и 10 Конвенции по охране промышленной собственности (Париж 20.03.1883), где арест применяется в случае прямого или косвенного использования ложных указаний о происхождении или подлинности товаров (чего в нашем случае нет).

Т.е. незаконное использование товарного знака по Парижской конвенции - это действия по размещению ТЗ на товарах и их последующий ввоз (а не или), поскольку цель нормы - защита от ввоза контрафактных товаров, маркированных без разрешения правообладателя, а не потворствование монополизации рынка со стороны ретивых дистрибьютеров и недобросовестных правообладателей, создание рейдерского механизма для неосновательного обогащения за счет конфискации ими же проданных и соответственно законно приобретенных оригинальных товаров их конкурентами, стимулирование роста цен на них, и как следствие - инфляции и падения благосостояния населения.

Стоит заметить, что не так давно ФАС не признала незаконными соглашения правительства ряда регионов РФ и торговых сетей, направленные на снижение или фиксацию цен на ряд товаров, поскольку эти действия были направлены на защиту интересов
потребителей.


Действия таможенного органа преследуют совершенно противоположную цель - монополизировать ввоз товара в руках дистрибьютора в обход законодательно утвержденного регламента и инструкций вышестоящих органов ФТС, тем самым исключая законную конкуренцию на легальных товарных рынках и способствуя монополисту в проведении ценовой дискриминации по территориальному признаку.
__________________

If you want something to be done - do it yourself...
Последний раз редактировалось 40hq; 01.03.2008 в 01:56..
40hq вне форума   Ответить с цитированием
Поблагодарили:
Legaliser
Гость
 
Регистрация: 17.02.2008
Сообщений: 28
Благодарности:
отдано: 2
Благодарностей получено: 1/1
а вот и вести из регионов.
http://as.baikal.tv/cgi-bin/as/news/...04&news=6.news
Там уже разобрались, что у "легальных поставок" стоимость того же товара в 2 раза дороже, чем у параллельного импортера. Но, еще не понимают, что если так дело пойдет и дальше - дешевых КАЧЕСТВЕННЫХ товаров уже не останется

комментарии этой статьи от людей несведущих разнятся с комментарием человека, занимающимся проблемами права профессионально.
http://flk.isea.ru/statya_parh_08.html

Страшно становится: нас хотят сделать, а большинство из нас об этом и не догадывается.
Legaliser вне форума   Ответить с цитированием
40hq
Старожил
 
Аватар для 40hq
 
Регистрация: 01.11.2005
Адрес: Shenzhen
Сообщений: 306
Благодарности:
отдано: 5
получено: 63/46
ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПАРАЛЛЕЛЬНОГО ИМПОРТА

http://www.sojuzpatent.com/doc/%CF%E...0%F2%FC%FF.doc

Государства, которые разрешают параллельный импорт, исходят из следующего:

- из интересов потребителей, которым все равно, кто производит товар, лишь бы качество товара оставалось на одном и том же уровне (Япония, Канада);

- из необходимости поддержания внутреннего рынка (в странах «третьего мира»).

Разрешение параллельного импорта отвечает интересам потребителей, так как не дает правообладателю устанавливать монопольно высокие цены на продукцию и заставляет правообладателя честно указывать страну происхождения товара, если качество товара меняется в зависимости от страны происхождения (например, если продукция известной фармацевтической компании, производимая в Польше для российского рынка, попадет во Францию, и на этикетке не будет указана страна изготовления, репутация компании будет подорвана).

Параллельный импорт в США разрешен, если он не ведет к нарушению прав потребителей и/или введению их в заблуждение. При этом, безусловно, учитываются административные нормы, связанные с обеспечением здоровья и безопасности граждан.

Разумеется, существование такого явления как параллельный импорт (или «серый импорт» - в тех странах, где он запрещен), имеет и свои преимущества, и недостатки.

К преимуществам можно отнести следующие пункты:

1. Параллельный импорт не дает возможность разделить рынок между производителем и его дистрибьюторами, а следовательно, позволяет снизить цены на продукт на данном рынке.

2. Параллельный импорт заставляет правообладателя следить за качеством товара, поставляемого на любой рынок, а не только в развитые страны, что выгодно для среднего потребителя.

Недостатки же параллельного импорта заключаются в следующем:

1. Параллельный импорт открывает возможности для недобросовестной конкуренции.

2. Если товарный знак «раскручивается» в стране не правообладателем, а дистрибьютором, то после того, как товарный знак приобрел определенную репутацию у потребителя, у третьих лиц, ввозящих товар в страну в рамках параллельного импорта, появляются необоснованные преимущества перед дистрибьютором.

3. Параллельный импорт накладывает значительные обязательства на правообладателя по обеспечению качества товара, которые не всегда адекватны отдаче рынка.
__________________

If you want something to be done - do it yourself...
Последний раз редактировалось 40hq; 01.03.2008 в 15:03..
40hq вне форума   Ответить с цитированием
40hq
Старожил
 
Аватар для 40hq
 
Регистрация: 01.11.2005
Адрес: Shenzhen
Сообщений: 306
Благодарности:
отдано: 5
получено: 63/46
А вот то самое дело по ввозу оригинального товара:

1-я инстанция выиграна:

http://www.msk.arbitr.ru/docimg_file..._07-72-168.pdf

2-я инстанция выиграна, хотя и с отменой мотивировки

http://9aac.consultant.ru/doc.asp?ID=39200

3-я - проиграна...

http://fasmo.arbitr.ru/about/isrd/ka...2F07&id=116637
__________________

If you want something to be done - do it yourself...
Последний раз редактировалось 40hq; 01.03.2008 в 19:12..
40hq вне форума   Ответить с цитированием
40hq
Старожил
 
Аватар для 40hq
 
Регистрация: 01.11.2005
Адрес: Shenzhen
Сообщений: 306
Благодарности:
отдано: 5
получено: 63/46
Это МАССОВЫЕ РЕПРЕССИИ, не что иное.

http://razdolsky.livejournal.com/3316.html

Вы и вообразить себе не можете сколько дел. Прав был Александр Поносов, давая интервью «Вестям»: «Автоское право превратилось во что-то страшное».. Уже превратилось!!!!
Привожу мало-мальски обработанную статистику. В моей коллекции 7 537 приговоров!! Больщая их часть – в открытом доступе в сети. Очень много присылают в личку, на электронную почту.

Провожу небольшую классификацию по направленности милицейской активности: пользователи, компьютерные магазины, установщики-частники, продавцы дисков, производители дисков, интернет-распространители. Больше всего продавцов дисков. Их просто вал, неописуемое количество. Из тех, что отбирал для себя: больше 4 тыс. На втором месте пользователи (только корпоративные): около 2 тыс, затем – установщики-частники – 800. Меньше всего интернет-пользователей: 1 приговор. Он, кстати, интерестен и домашним пользователям: призадумайтесь!!! http://www.appp.ru/obmen/materiali/09-25.htm
А теперь ужаснитесь. Я занимался поиском и обработкой 4 дня. Сколько я не нашел? Я не брал в расчет дела, где все завершилось примирением сторон (их несчесть, миллионы, наверное), амнистией, истечением сроков давности и приговоры, вынесенные в особом порядке (при признании вины подсудимым). Сколько всего завершенных дел?....Нет слов. Просто немыслимо!!! Вы только представьте, сколько искалеченных судеб, пострадавших людей. Это МАССОВЫЕ РЕПРЕССИИ, не что иное.
Практически во всех делах (процентов 90) – особо против обвинения никто не возражал, не боролся: вину не признаю и точка.
Специально выделил категорию продавцов: в 99% случаев наказываюь реализаторов, не хозяев лавок (!??).

По правообладатедям: более половины всех дел по кинофильмам. «Зашищают» права Юниверсал, 20й век фокс и других. Среди оставщихся – 40% - любимые компьютерные программы (преобладает 1С и Майкрософт, остальных очень мало). 10% - музыка и книжки.

Про соотношение обвинительные/оправдательные уже писал: примерно один оправдательный на тысячу обвинительных.
__________________

If you want something to be done - do it yourself...
40hq вне форума   Ответить с цитированием
Образцов Сергей
Гость
 
Аватар для Образцов Сергей
 
Регистрация: 25.02.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 22
Благодарности:
отдано: 7
получено: 0/0
Отправить сообщение для Образцов Сергей с помощью Skype™
Цитата ( 40hq » )
Особенно прошу заметить, что 14.10 КоАП требует установления наличия вины ответчика. Так вот в 100% случаев параллельного импорта этой виной считается "непроявление должной степени заботливости и осмотрительности" импортера, который в комбинации из трех пальцев - таможенного реестра, базы Роспатента и обычаев делового оборота не разглядел фигу недобранного плана по валу обнаруженного контрафакта таможенных отделов по интеллектуальной собственности...

Подскажите, а как же это все увязывается с п.1 ст. 6 ТК РФ
1. Положения актов таможенного законодательства, нормативных правовых актов в области таможенного дела должны быть сформулированы таким образом, чтобы каждое лицо точно знало, какие у него есть права и обязанности, а также какие действия, когда и в каком порядке следует совершать при перемещении товаров и транспортных средств через таможенную границу.
Это я к тому, что в соответсвии с выше упомянутыми постановлениями арбитражных судов нам говорят, что не только в реестр ФТС нужно было смотреть, но и реестр Роспатента, иначе получается непроявление должной заботливости и осматрительности, в результате чего вина доказана.
Образцов Сергей вне форума   Ответить с цитированием
Ответ



Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе

Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Текущее время: 14:58. Часовой пояс GMT +3.


TKS.RU: всё о ТАМОЖНЕ

ООО "ТКС.РУ", реклама на портале, экспорт таможенных новостей, карта сайта
"Tamplat.ru – таможенные платежи. Калькулятор для расчета таможенных платежей",

197022, СПб, ул. Петропавловская, 4-а, бизнес-центр "Лидваль Холл", 3 этаж, м."Петроградская"
т. (812) 449-50-61, ф. (812) 449-50-62, customs@tks.ru, www.tks.ru

"TKS.RU – все о таможне. Таможня для всех – российский таможенный портал" © 2000-2016

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2016, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot

Rambler's Top100 Service