TKS.RU - всё о таможне
Вернуться   Форумы TKS.RU  / Разделы  / Правовые аспекты ВЭД

Ответ
Тема : Таможня распорядилась авансовыми платежами Опции темы Опции просмотра
Бумбараш
Гуру
 
Аватар для Бумбараш
 
Регистрация: 25.03.2008
Адрес: деревня Светлый яр
Сообщений: 7,541
Благодарности:
отдано: 293
получено: 775/648
Да, Виктор Павлович, именно нематериальный полн.согл. На несоответствие ст.353 ТК конституции, по которой права собственности можно лишить ТОЛЬКО по решению суда.
__________________

Бумбараш вне форума   Ответить с цитированием
Поблагодарили:
Виктор Павлович
Заблокирован
 
Регистрация: 08.04.2008
Сообщений: 1,658
Благодарности:
отдано: 8
получено: 47/43
Цитата ( Бумбараш » )
Да, Виктор Павлович, именно нематериальный полн.согл. На несоответствие ст.353 ТК конституции, по которой права собственности можно лишить ТОЛЬКО по решению суда.

О ВЕК ЖИВИ - ВЕК УЧИСЬ!Еще конституцию не приплетал в исках.
Виктор Павлович вне форума   Ответить с цитированием
сhoonya
Аналитик
 
Регистрация: 07.02.2008
Сообщений: 959
Благодарности:
отдано: 66
получено: 151/110
Цитата ( тутЯ » )
да уж ситуация у вас...я прекрасно представляю какой "логикой" руководствовалась таможня..что-то типа "раз по истечении 3-х лет во-первых, у лица, внесшего авансовый платеж, отсутствует право обратиться за его возвратом, и во-вторых, у там орга отсуствует право воспользоваться ст. 353 ТК, то это означет что по истечении 3-х лет денежные средства подлежат перечислению в фед бюджет"...лично я с такой позицией там орга не согласна и обратилась бы на вашем месте в суд, т.к. в ТК отсутсвует прямое указание на срок в течение которого лицо может сделать распоряжение об использовании авансовых платжей в качестве таможенных платежей. Да, лицо по истчении 3-х лет не может обратиться с заявой об их возврате, но нет же нормы, указывающей на то, что лицо не может сделать распоряжении об использовании их в качестве таможенных платежей! думаю что в вышестоящий там орг Вам смысла обращаться нет, т.к. такое решение (перечисление ваших денег в фед бюджет) скорее всего было согласовано. Хотя надо признать позиция таморга не лишена здравого смысла.

Полностью согласен. В отношении применения ст. 353: у т/о нет оснований для ее применения, поэтому вопрос о правомерности не встает. Дополнение:
лицо может сделать распоряжении об использовании их в качестве таможенных платежей за товары, перемещаемые другим лицом.
сhoonya вне форума   Ответить с цитированием
Виктор Павлович
Заблокирован
 
Регистрация: 08.04.2008
Сообщений: 1,658
Благодарности:
отдано: 8
получено: 47/43
Цитата ( сhoonya » )
Полностью согласен. В отношении применения ст. 353: у т/о нет оснований для ее применения, поэтому вопрос о правомерности не встает. Дополнение:
лицо может сделать распоряжении об использовании их в качестве таможенных платежей за товары, перемещаемые другим лицом.

как же это не встает, коль уже встал. денежки то тю-тю
Виктор Павлович вне форума   Ответить с цитированием
сhoonya
Аналитик
 
Регистрация: 07.02.2008
Сообщений: 959
Благодарности:
отдано: 66
получено: 151/110
Потому и не встает, что неправомерность очевидна
сhoonya вне форума   Ответить с цитированием
Виктор Павлович
Заблокирован
 
Регистрация: 08.04.2008
Сообщений: 1,658
Благодарности:
отдано: 8
получено: 47/43
Цитата ( сhoonya » )
Потому и не встает, что неправомерность очевидна

это уже вопрос потенции
Виктор Павлович вне форума   Ответить с цитированием
тутЯ
Гость
 
а у меня другой вопрос...там орг когда эти денюшки в фед бюдеж перечислял как их идентифицировал по бюджетной классификации??? как таможенный платежи??? как штрафы?? или как ЧТО??...что-то мне кажется что нет в бюджетной классификации (или как она там правильно называется) подходящей статьи...может КРУ, налоговую и казначейство на таможню наслать?)))
  Ответить с цитированием
тутЯ
Гость
 
Цитата ( тутЯ » )
а у меня другой вопрос...там орг когда эти денюшки в фед бюдеж перечислял как их идентифицировал по бюджетной классификации???

попробую сам себе ответить...я тут посмотрел Приказ ФТС от 31 октября 2006 г. N 1078 "Об утверждении Инструкции о порядке ведения бюджетного учета начисления таможенных и иных платежей в таможенных органах"...данный приказ Минюстом не зарегистрирован и офциально опубликован не был, поэтому разговор о его "юридической силе" - другая тема...но тем не менее..
согласно данному приказу авансовые платежи, зачисленные на счет там орга являются "кредиторской задолженность по денежным средствам". Есть в этом приказе интересный пункт - 95, согласно которому "списание кредиторской задолженности по денежным средствам участников ВЭД, полученным во временное распоряжение, НЕ ПОДЛЕЖАЩЕЙ ВОЗВРАТУ, и перечисление списанных сумм в доход бюджета в бюджетном учете отражается следующими операциями:..." и далее идет перечисление операций с указанием соответствующего кода...ТАК ВОТ..получается что логика там орга такова....раз данные денежные средства НЕ ПОДЛЕЖАТ ВОЗВРАТУ (видимо в силу того что прошло 3 года и лицо уже не имеет права обратиться с заявой на возврат), то кредиторская задолженность таможенного органа списывается и денежные средства подлежат перечислению в доход федерального бюджета...вот так вот....
  Ответить с цитированием
Поблагодарили:
сhoonya
Аналитик
 
Регистрация: 07.02.2008
Сообщений: 959
Благодарности:
отдано: 66
получено: 151/110
Срок возврата авансовых таможенных платежей обусловлен 3-х летним сроком исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Но присутствует ряд моментов. 1) Возврат платежей - не единственный способ распоряжения, отсюда 2) исчисление срока исковой давности должно идти от момента получения лицом извещения; 3)из практики знаю, что таможенные органы производят списание не в порядке поступления авансовых платежей, а руководствуясь принципом револбционной целесообразности. Поэтому, если в трехлетний промежуток производились авансовые платежи и с них производилось списание, основания для иска более чем веские.
сhoonya вне форума   Ответить с цитированием
alpar
Гуру
 
Регистрация: 04.04.2006
Адрес: Южное побережье Белого моря
Сообщений: 7,294
Благодарности:
отдано: 81
получено: 437/391
Отправить сообщение для alpar с помощью ICQ
Цитата ( Степанова Елена » )
Платежное поручение о внесении авансового платежа было оформлено в 2005 году. Данный документ периодически представлялся таможенному органу одновременно с подачей ГТД для распоряжения суммой авансового платежа. В 2008 году при декларировании товаров таможенный орган уведомил, что денежные средства, которые были внесены на счет таможни по указаному платежному поручению и не были использованы, перечислены в бюджет в связи с истечением 3-х лет с момента оформления платежного поручения. Как же так? Ведь речь идет не о возврате суммы авансового платежа, а о распоряжении этой суммой путем подачи ГТД. Таможенные органы так поступают везде?

Вернемся к началу темы. Хотелось бы все же услышать от автора цену вопроса.
Сдается мне, что таможня прикарманила пару тыр., забытых декларантом на старой платежке. Ну не верю я, что можно в течение трех лет постоянно списывать средства по ГТД с одной и той же платежки.
Хотя, это вполне возможно, если за три года фирмой было подано аж две ГТД...
alpar вне форума   Ответить с цитированием
Ответ



Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе

Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Текущее время: 17:08. Часовой пояс GMT +3.


TKS.RU: всё о ТАМОЖНЕ

ООО "ТКС.РУ", реклама на портале, экспорт таможенных новостей, карта сайта
"Tamplat.ru – таможенные платежи. Калькулятор для расчета таможенных платежей",

197022, СПб, ул. Петропавловская, 4-а, бизнес-центр "Лидваль Холл", 3 этаж, м."Петроградская"
т. (812) 449-50-61, ф. (812) 449-50-62, customs@tks.ru, www.tks.ru

"TKS.RU – все о таможне. Таможня для всех – российский таможенный портал" © 2000-2016

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2016, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot

Rambler's Top100 Service