Ну вот, приплыли...

[alpar]

В виде резолюции начальника поста на заявлении. "Согласовано на основании ст. 127 ТК РФ. _ фамилия начальника отдела досмотра в дательном падеже _ - контроль".

А потом заявление еще зарегистрировать в журнале у инспектора по делопроизводству

Что они там пишут на моем заявлении мне пофигу, хоть стихи, это их дело, заяление у них и остается.

Новый ТК. Инспектор таможни имеет ПРАВО. А обязанности - удел декларанта.

Вам старый был больше по вкусу?

[пенсионер]

Господа. ЗА что Вам платят деньги?
Обсуждаете заметку журналиста и никто не посмотрел историю вопроса.
Права таможни по досмотру нормативно постоянно сокращались.
Посмотрите ПР 1356, 1467, 50.
Предпоследний раз кажется пр 319 от 10 апереля 2006.
Сейчас ПРИКАЗОМ 819 от 04.07.08.
Но никогда они не затрагивали права декларанта или брокера в части осмотра.
сЕЙЧАС В 1356 ЭТО ТАК:
"60. При проверке таможенной декларации уполномоченное должностное лицо таможенного органа принимает решение о необходимости проведения таможенного досмотра товаров и транспортных средств только в случае выявления риска (рисков), содержащихся в профиле риска, устанавливающем необходимость проведения таможенного досмотра. По иным основаниям проведение таможенного досмотра при декларировании и выпуске товаров не допускается.".

А БЫЛО БОЛЬШЕ ОСНОВАНИЙ, ПОСМОТРИ ВСЕ РЕДАКЦИИ 1356, 1467, 50.
Это основания для принятия решения должностным лицом.

[clear]

Пенсионеру
Да уменьшение оснований нас радует. Напрягает другое: чтобы таможня под сурдинку не стала чинить очередные препятствия предварительному осмотру до подачи декларации. А эта тема - сложности в разрешени на осмотр, несколько раз здесь обсуждалась, причем недавно. У таможни план по АП - вот и опасаемся.

Господа. ЗА что Вам платят деньги?

Вы так внезапны....
А каким образом приказы ФТС могут потрогать права (да хыть каво), данные Федеральным Законом?

Пенсионеру
Да уменьшение оснований нас радует. Напрягает другое: чтобы таможня под сурдинку не стала чинить очередные препятствия предварительному осмотру до подачи декларации. А эта тема - сложности в разрешени на осмотр, несколько раз здесь обсуждалась, причем недавно. У таможни план по АП - вот и опасаемся.

А представлете таможня заводит дело об АП и никак, ну никак, не может втиснуть туды излюбленную фразу "...не возпользовашись своим правом"...
Это ж кайф!

[alpar]

Пенсионеру
Да уменьшение оснований нас радует. Напрягает другое: чтобы таможня под сурдинку не стала чинить очередные препятствия предварительному осмотру до подачи декларации. А эта тема - сложности в разрешени на осмотр, несколько раз здесь обсуждалась, причем недавно. У таможни план по АП - вот и опасаемся.

Может зря опасаемся? Ведь досмотр и осмотр по сути разные вещи.

[Агбан]

Может зря опасаемся? Ведь досмотр и осмотр по сути разные вещи.

Полностью согласен. Вот я тоже читаю и не могу в толк взять, в чём проблема собстно, осмотр товара никто не запрещает, при осмотре инспектор только присутствует, и обязанностей его при осмотре никаких, побыл, посмотрел что декларант делает, ни за что не расписался.
Досмотр другое дело, выписывается предписание, по результату составляется акт досмотра, за печатью и подписью инспектора.

[пенсионер]

Может зря опасаемся? Ведь досмотр и осмотр по сути разные вещи.

Нет не зря . но опасность в другом.
Если раньще перечень оснований для досмотра в приказах был больше, но открыт, то теперь( поскольку риски закрытая тема ) на вопрос почему на склад СВХ ( когда подана предварительнпая), почему досмотр, почему со вскрытием и взвешиванием отвечать будут - есть риск.И на вопрос какой, ответ - не ваше собачье дело.
Точно не знаю, но наверняка есть риск типа "получена оперативная информация о ....", а раньше это основание было просто в приказе

[alpar]

Нет не зря . но опасность в другом.
Если раньще перечень оснований для досмотра в приказах был больше, но открыт, то теперь( поскольку риски закрытая тема ) на вопрос почему на склад СВХ ( когда подана предварительнпая), почему досмотр, почему со вскрытием и взвешиванием отвечать будут - есть риск.И на вопрос какой, ответ - не ваше собачье дело.
Точно не знаю, но наверняка есть риск типа "получена оперативная информация о ....", а раньше это основание было просто в приказе

Так вы опять о досмотре пишете. А я об осмотре. Разница всего в одной букве, но содержание ведь совсем разное.