TKS.RU - всё о таможне
Вернуться   Форумы TKS.RU  / Разделы  / Правовые аспекты ВЭД

Ответ
Тема : Торговая марка. Контрафакт? Действия таможенных органов! Опции темы Опции просмотра
Образцов Сергей
Гость
 
Аватар для Образцов Сергей
 
Регистрация: 25.02.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 22
Благодарности:
отдано: 7
получено: 0/0
Торговая марка. Контрафакт? Действия таможенных органов!

На одном из таможенных постов был приостановлен вывпуск груза, одной из известных торговых марок, с подозрением на контрафакт. В реестре ФТС данная торговая марка отсутствует. Сотрудники таможенных органов по своей инициативе сделали запрос в российское представительство правообладателя этой торговой марки. От представительства пришел ответ, что каких либо договоров с нашей компанией на поставку товаров не заключалось, лицензии не выдавались.
Вопрос: Насколько действия сотрудников таможни законны?
P.S. Товар был оригинальный (не подделка), приобретен у официального диллера правообладателя в США.
Последний раз редактировалось Образцов Сергей; 26.02.2008 в 23:52..
Образцов Сергей вне форума   Ответить с цитированием
RODINA77
Гость
 
Действия законны, другое дело, насколько все процессуально правильно сделано. Почитайте Самаскую судебную практику. Дела в суде по поводу ЛАДЫ, не включенной в реестр, таможня выигрывает одно за другим.
  Ответить с цитированием
Поблагодарили:
Образцов Сергей
Гость
 
Аватар для Образцов Сергей
 
Регистрация: 25.02.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 22
Благодарности:
отдано: 7
получено: 0/0
Спасибо, а ссылочку не дадите?
Образцов Сергей вне форума   Ответить с цитированием
OrenStep
Гуру
 
Аватар для OrenStep
 
Регистрация: 14.09.2007
Адрес: Оренбург
Сообщений: 12,851
Благодарности:
отдано: 210
получено: 562/474
Цитата ( Образцов Сергей » )
На одном из таможенных постов был приостановлен вывпуск груза, одной из известных торговых марок, с подозрением на контрафакт. В реестре ФТС данная торговая марка отсутствует. Сотрудники таможенных органов по своей инициативе сделали запрос в российское представительство правообладателя этой торговой марки. От представительства пришел ответ, что каких либо договоров с нашей компанией на поставку товаров не заключалось, лицензии не выдавались.
Вопрос: Насколько действия сотрудников таможни законны?
P.S. Товар был оригинальный (не подделка), приобретен у официального диллера правообладателя в США.

Был случай из практики.Оренбургская таможня.ЭК 10 в Германию.Сняли товар.Поисправляли ГТД и машина поехала.Потом были запросы.Результат Экспортеру ничего.Под раздачу попал производитель поскольку гнал под маркой которая была в реестре но за другим производителем
__________________

Степь да степь кругом....
OrenStep вне форума   Ответить с цитированием
Поблагодарили:
Бумбараш
Гуру
 
Аватар для Бумбараш
 
Регистрация: 25.03.2008
Адрес: деревня Светлый яр
Сообщений: 7,541
Благодарности:
отдано: 293
получено: 776/649
Срочно регистрирую торговую марку + знак "БУМБАРАШ". Обязываю поставщиков поставлять мне всю продукцию только по данной торговой маркой. Предлагаю (хоть в письменной форме) Всем воспользоваться моей торговой маркой бесплатно! ДАЁШ МНОГО БУМБАРАШЕЙ, VOVEZов, ДУДУШЕК С КАЙЛОМ и тд.
Запрещаю таможенным органам преследовать за незаконное использование моего товарного знака!
__________________

Последний раз редактировалось Бумбараш; 05.04.2008 в 10:42..
Бумбараш вне форума   Ответить с цитированием
Виктор Павлович
Мудрец
 
Регистрация: 08.04.2008
Сообщений: 2,064
Благодарности:
отдано: 8
получено: 73/65
Цитата ( Образцов Сергей » )
На одном из таможенных постов был приостановлен вывпуск груза, одной из известных торговых марок, с подозрением на контрафакт. В реестре ФТС данная торговая марка отсутствует. Сотрудники таможенных органов по своей инициативе сделали запрос в российское представительство правообладателя этой торговой марки. От представительства пришел ответ, что каких либо договоров с нашей компанией на поставку товаров не заключалось, лицензии не выдавались.
Вопрос: Насколько действия сотрудников таможни законны?
P.S. Товар был оригинальный (не подделка), приобретен у официального диллера правообладателя в США.

господа, вопрос очень интересный, но почему-то его обсуждение уходит черт те куда. из этого обращения мы видим (поскольку не дрказали обратное, значит это истина)
1. товар оригинальный ( не пооделка).
2. Был приобретен у официального дилера в США. Следовательно, есть на это документы ИЛИ ЖЕ НЕТ?
Если нет документов, это отдельная тема для обсуждения. Тсходим из того, что они есть.
Я не спрашиваю, какого лешего надо таможне - давно убедился, что редкий таможенник знает и понимант законодательство. меня интересует другое:
1. Почему автор вопроса нигде не отстаивает свои права, кроме как на форуме.
2. Что он вообще ждет от этого форума. ибо никто из нас за него ничего не решит.
А может все же был мальчик? То есть контрафакт? Или же сделка прошла без докуметов? Тогда вопрос надо задавать по другому.
Виктор Павлович вне форума   Ответить с цитированием
Образцов Сергей
Гость
 
Аватар для Образцов Сергей
 
Регистрация: 25.02.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 22
Благодарности:
отдано: 7
получено: 0/0
Цитата ( Виктор Павлович » )
господа, вопрос очень интересный, но почему-то его обсуждение уходит черт те куда. из этого обращения мы видим (поскольку не дрказали обратное, значит это истина)
1. товар оригинальный ( не пооделка).
2. Был приобретен у официального дилера в США. Следовательно, есть на это документы ИЛИ ЖЕ НЕТ?
Если нет документов, это отдельная тема для обсуждения. Тсходим из того, что они есть.
Я не спрашиваю, какого лешего надо таможне - давно убедился, что редкий таможенник знает и понимант законодательство. меня интересует другое:
1. Почему автор вопроса нигде не отстаивает свои права, кроме как на форуме.
2. Что он вообще ждет от этого форума. ибо никто из нас за него ничего не решит.
А может все же был мальчик? То есть контрафакт? Или же сделка прошла без докуметов? Тогда вопрос надо задавать по другому.

Прошу прощения, что так долго не заходил, но сами понимете были дела. Суд по первой инстанции мы выиграли, но несмотря на все доводы, реденькую судебную практику(положительную для нас) данное решение было основано только на процессуалке нарушение 25.1 КоАП со стороны таможни. Ну это все ни чего Господа ГОТОВЬТЕСЬ!!!!
Как выяснелось в суде приоставновка выпуска нашего товара была на основании ПИСЬМА не заявления! от так называемого 100% дистрибьютора который сам с правообладателем незаключил лицензионный договор!!! То есть по сути от нас ни чем не отличается, таможеники в суде нас стали поучать мол в ГТД спеиальная графа существует для вписания номера лицензионного договора, так на наш вопрос представителю этой компании, что стоит у них в ГТДшках он несмог ответить. И ГДЕ СПРАВЕДЛИВОСТЬ!!! Тут действительно 14.33 чистой воды.
Образцов Сергей вне форума   Ответить с цитированием
Виктор Павлович
Мудрец
 
Регистрация: 08.04.2008
Сообщений: 2,064
Благодарности:
отдано: 8
получено: 73/65
Цитата ( Образцов Сергей » )
Прошу прощения, что так долго не заходил, но сами понимете были дела. Суд по первой инстанции мы выиграли, но несмотря на все доводы, реденькую судебную практику(положительную для нас) данное решение было основано только на процессуалке нарушение 25.1 КоАП со стороны таможни. Ну это все ни чего Господа ГОТОВЬТЕСЬ!!!!
Как выяснелось в суде приоставновка выпуска нашего товара была на основании ПИСЬМА не заявления! от так называемого 100% дистрибьютора который сам с правообладателем незаключил лицензионный договор!!! То есть по сути от нас ни чем не отличается, таможеники в суде нас стали поучать мол в ГТД спеиальная графа существует для вписания номера лицензионного договора, так на наш вопрос представителю этой компании, что стоит у них в ГТДшках он несмог ответить. И ГДЕ СПРАВЕДЛИВОСТЬ!!! Тут действительно 14.33 чистой воды.

ВОТ!!! Что и раньше говорил - дайте суду возможность зацепиться за понятное им нарушение!!! КоАП они знают, ТК со всеми его приказами - очень слабо, и, если в суде не сможете, а того хуже не догадаетесь разжевать все судьям - вы проиграете дело. По существу судья не любят судить. Именно поэтому один суд, который я сначала проиграл вплоть до кассационной инстанции, нашел способ отменить решение по вновь открывшимся, а потом уже выиграл по понятным для суда основаниям.
А 14.33 - это какого кодекса, извините?
Виктор Павлович вне форума   Ответить с цитированием
Marlena
Активист
 
Аватар для Marlena
 
Регистрация: 02.02.2008
Адрес: Омерика
Сообщений: 235
Благодарности:
отдано: 6
получено: 9/8
Цитата ( Виктор Павлович » )
А 14.33 - это какого кодекса, извините?

извиняем. КоАП
__________________

Всё, что ни делается, делается в Китае
Marlena вне форума   Ответить с цитированием
Виктор Павлович
Мудрец
 
Регистрация: 08.04.2008
Сообщений: 2,064
Благодарности:
отдано: 8
получено: 73/65
Цитата ( Marlena » )
извиняем. КоАП

спасибо, у меня старый вариант кожекса был, там 14.30 была последняя, скачал новый))
Виктор Павлович вне форума   Ответить с цитированием
Ответ



Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра
Комбинированный вид Комбинированный вид

Ваши права в разделе

Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Текущее время: 08:52. Часовой пояс GMT +3.


TKS.RU: всё о ТАМОЖНЕ

ООО "ТКС.РУ", реклама на портале, экспорт таможенных новостей, карта сайта
"Tamplat.ru – таможенные платежи. Калькулятор для расчета таможенных платежей",

197022, СПб, ул. Петропавловская, 4-а, бизнес-центр "Лидваль Холл", 3 этаж, м."Петроградская"
т. (812) 449-50-61, ф. (812) 449-50-62, customs@tks.ru, www.tks.ru

"TKS.RU – все о таможне. Таможня для всех – российский таможенный портал" © 2000-2018

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot

Rambler's Top100 Service