TKS.RU - всё о таможне
Вернуться   Форумы TKS.RU  / Разделы  / Правовые аспекты ВЭД

Ответ
Тема : Противоположные решения региональный таможенных органов Опции темы Опции просмотра
BET4
Гость
 
Регистрация: 12.05.2014
Сообщений: 25
Благодарности:
отдано: 1
получено: 0/0
Противоположные решения региональный таможенных органов

Добрый день. Случилась ситуация.

Компания "А" привезла товар в РФ из РБ, страной происхождения является Украина.
Дополнительное декларирование компания "А" в РФ не делала (статья 217, ФЗ 311). ФТС в Воронеже возбудилась, прокамералила, доначислила. Компания "А" не согласилась, написала жалобу, но была послана нафиг.

Компания "Б" привезла товар в РФ из РБ, страной происхождения является Украина. Дополнительное декларирование компания "Б" в РФ не делала (статья 217, ФЗ 311). ФТС в Хабаровске возбудилась, прокамералила, доначислила. Компания "Б" не согласилась, написала жалобу, но была послана нафиг.

Компания "В" привезла товар в РФ из РБ, страной происхождения является Украина. Дополнительное декларирование компания "Б" в РФ не делала (статья 217, ФЗ 311). ФТС в Перми возбудилась, прокамералила, доначислила. Компания "В" не согласилась, написала жалобу, которую таможня признала и отменила все кары.

Товар везде идентичный, не санкционный, имеющий преференции в РБ, но не имеющий преференций в РФ.

Что делать? Есть какая-то "прецедентность решений" или только ЦТУ поможет и тогда будет либо хорошо всем (ЦТУ поддержит пермское решение), либо плохо всем (ЦТУ поддержит решение Воронежа и Хабаровска)?

Товар везде идентичный, не санкционный, имеющий преференции в РБ, но не имеющий преференций в РФ.
BET4 вне форума   Ответить с цитированием
Touareg
Гуру
 
Аватар для Touareg
 
Регистрация: 27.02.2005
Адрес: заМКАДыш (Приволжье)
Сообщений: 14,401
Благодарности:
отдано: 198
получено: 1,872/1,478
Цитата ( BET4 » )
Добрый день. Случилась ситуация.

Компания "А" привезла товар в РФ из РБ, страной происхождения является Украина.
Дополнительное декларирование компания "А" в РФ не делала (статья 217, ФЗ 311). ФТС в Воронеже возбудилась, прокамералила, доначислила. Компания "А" не согласилась, написала жалобу, но была послана нафиг.

Компания "Б" привезла товар в РФ из РБ, страной происхождения является Украина. Дополнительное декларирование компания "Б" в РФ не делала (статья 217, ФЗ 311). ФТС в Хабаровске возбудилась, прокамералила, доначислила. Компания "Б" не согласилась, написала жалобу, но была послана нафиг.

Компания "В" привезла товар в РФ из РБ, страной происхождения является Украина. Дополнительное декларирование компания "Б" в РФ не делала (статья 217, ФЗ 311). ФТС в Перми возбудилась, прокамералила, доначислила. Компания "В" не согласилась, написала жалобу, которую таможня признала и отменила все кары.

Товар везде идентичный, не санкционный, имеющий преференции в РБ, но не имеющий преференций в РФ.

Что делать? Есть какая-то "прецедентность решений" или только ЦТУ поможет и тогда будет либо хорошо всем (ЦТУ поддержит пермское решение), либо плохо всем (ЦТУ поддержит решение Воронежа и Хабаровска)?

Товар везде идентичный, не санкционный, имеющий преференции в РБ, но не имеющий преференций в РФ.

Добрый день!
В Перми по отмене решение кто конкретно принимал - Пермская таможня или ПТУ?
__________________

"Инспектор ОТОиТК, изучая инвойс на латыни, случайно вызвал дьявола..."
Touareg вне форума   Ответить с цитированием
Андрей_R
Аналитик
 
Аватар для Андрей_R
 
Регистрация: 06.08.2016
Адрес: Москва
Сообщений: 901
Благодарности:
отдано: 0
получено: 368/328
У нас в праве прецедентов нет, ведь каждый случай "уникален" и рассматривается отдельно.



На извечный русский вопрос ответ простой - обжаловать дальше, в т.ч. в суд, если уверены в своей правоте и не вышли сроки.


Почему правильно не декларировать кстати не понял, если имеется разница в ставках.
Андрей_R вне форума   Ответить с цитированием
Андрей_R
Аналитик
 
Аватар для Андрей_R
 
Регистрация: 06.08.2016
Адрес: Москва
Сообщений: 901
Благодарности:
отдано: 0
получено: 368/328
У нас в праве прецедентов нет, ведь каждый случай "уникален" и рассматривается отдельно.



На извечный русский вопрос ответ простой - обжаловать дальше, в т.ч. в суд, если уверены в своей правоте и не вышли сроки.


Почему правильно не декларировать кстати не понял, если имеется разница в ставках.
Андрей_R вне форума   Ответить с цитированием
пенсионер
Гуру
 
Регистрация: 26.07.2008
Сообщений: 16,077
Благодарности:
отдано: 144
получено: 3,549/2,802
Что бы понять кто прав и почему или что бы понять перспективы оспаривания в суде надо изучать судебную практику.

Первое что попалось это Дело № А14-7851/2018, признали российского покупателя украинского товара в РБ декларантом и доначислили 29 миллионов.
Суды поддерживают таможню.
Пару дел, например своими Определениями ВС РФ отказался рассматривать после кассационной инстанции, например Определение № 310-КГ18-12969 по делу № А08-2879/2017.

В " БАНКЕ РЕШЕНИЙ" НА САЙТЕ ВАС РФ надо вести в верхнюю строку например " ст. 217 закона" или другой применимый критерий, а в строку участник дела слово " таможня".
пенсионер вне форума   Ответить с цитированием
пенсионер
Гуру
 
Регистрация: 26.07.2008
Сообщений: 16,077
Благодарности:
отдано: 144
получено: 3,549/2,802
Цитата ( Андрей_R » )
У нас в праве прецедентов нет, ведь каждый случай "уникален" и рассматривается отдельно.



На извечный русский вопрос ответ простой - обжаловать дальше, в т.ч. в суд, если уверены в своей правоте и не вышли сроки.


Почему правильно не декларировать кстати не понял, если имеется разница в ставках.

Как я понял в этой теме вопрос не в разнице ставок, а в том, что товар Украинский и в силу Соглашения о свободной торговле в СНГ РБ при ввозе пошлины вообще на украинские товары не взимает. А РФ указом Президента в части Украины Соглашение о свободной торговли не исполняет.
Поэтому можно обувать по всем украинским товарам ввезенным из РБ если на них есть ввозная пошлинав не равная нулю.
Гримасы таможенного союза
__________________

«Российская власть должна держать свой народ в состоянии постоянного изумления» (Салтыков-Щедрин)
пенсионер вне форума   Ответить с цитированием
пенсионер
Гуру
 
Регистрация: 26.07.2008
Сообщений: 16,077
Благодарности:
отдано: 144
получено: 3,549/2,802
Все как в Керченском проливе. Мы считаем его своим, остальные так не считают
__________________

«Российская власть должна держать свой народ в состоянии постоянного изумления» (Салтыков-Щедрин)
пенсионер вне форума   Ответить с цитированием
Ответ



Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе

Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Текущее время: 22:44. Часовой пояс GMT +3.


TKS.RU: всё о ТАМОЖНЕ

ООО "ТКС.РУ", реклама на портале, экспорт таможенных новостей, карта сайта
"Tamplat.ru – таможенные платежи. Калькулятор для расчета таможенных платежей",

197022, СПб, ул. Петропавловская, 4-а, бизнес-центр "Лидваль Холл", 3 этаж, м."Петроградская"
т. (812) 449-50-61, ф. (812) 449-50-62, customs@tks.ru, www.tks.ru

"TKS.RU – все о таможне. Таможня для всех – российский таможенный портал" © 2000-2018

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot

Rambler's Top100 Service