![]() |
|
|
|
|
Ответ |
Тема : 16.2 ч 3. | Опции темы | Опции просмотра |
Гуру
Регистрация: 25.03.2008
Адрес: деревня Светлый яр
Сообщений: 7,541
Благодарности:
отдано: 293
получено: 776/649
|
19.04.2009, 15:30
#11
Осталось выяснить, мог ли таможенник работая с полной декларацией, содержащей недостоверные сведения, неприменять запреты и ограничения?
Лучше ответьте на вопрос КАК он их мог применить, когда товар уже ушёл, причём по достоверным сведениям7 |
__________________
![]() |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Постоялец
Регистрация: 28.08.2008
Сообщений: 111
Благодарности:
отдано: 5
получено: 0/0
|
19.04.2009, 17:51
#12
вобщем завели дела по АП, говорят что все равно решение не может быть в нашу пользу.....
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Эксперт
Регистрация: 24.07.2008
Сообщений: 1,427
Благодарности:
отдано: 28
получено: 159/119
|
19.04.2009, 20:26
#13
Цитата
( Бумбараш » )
А как на счёт таможенного контроля после выпуска? ![]() Зря автор темы расстраивается. Ничего ужасного не произошло. Вы уточните, наверняка у таможенника при работе с полной декларацией на руках имелись временные? Т.е. он должен был увидеть расхождения в них и сделать Вам запрос для получения пояснений. Вы со своей стороны говорите о тех. ошибке и настаиваете на том, что все запреты и ограничения в связи с вывозом товара выполнены. Если таможенник не заметил расхождения сведений между полной и временной декларациями, то это его косяк, который Вы должны использовать на полную катушку. Твёрдо стойте на позиции, что ничего не нарушено. Запреты и ограничения в отношении товара соблюдены полностью. Не показывайте вида, что Вы сомневаетесь и чувствуете за собой какую-то вину. |
|
Последний раз редактировалось Из кустов; 19.04.2009 в 20:35..
|
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 25.03.2008
Адрес: деревня Светлый яр
Сообщений: 7,541
Благодарности:
отдано: 293
получено: 776/649
|
19.04.2009, 20:52
#14
Если таможенник не заметил расхождения (при проверке полной он обязан был это сделать)сведений между полной и временной декларациями, то это его косяк, который Вы должны использовать на полную катушку.
Твёрдо стойте на позиции, что ничего не нарушено. Запреты и ограничения в отношении товара соблюдены полностью. Не показывайте вида, что Вы сомневаетесь и чувствуете за собой какую-то вину. |
__________________
![]() |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гость
|
21.04.2009, 09:46
#15
Если разговор идёт только о неправильном указании номеров Сертификатов...
(Речь ведь о представлении недействительных не идёт?) Как считаете, Коллеги, можно ли исходя из текста ч.3 ст. 16.2: "Заявление декларантом либо таможенным брокером (представителем) при декларировании товаров и (или) транспортных средств недостоверных сведений о товарах..." говорить о том, что сведения о товарах были заявлены недостоверно, если: "Статья 124. Декларирование товаров 4) сведения о товарах: наименование; описание; классификационный код товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности; наименование страны происхождения; наименование страны отправления (назначения); описание упаковок (количество, вид, маркировка и порядковые номера); количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) или в других единицах измерения; таможенная стоимость;"? |
Ответить с цитированием |
Эксперт
Регистрация: 24.07.2008
Сообщений: 1,427
Благодарности:
отдано: 28
получено: 159/119
|
22.04.2009, 05:37
#16
Цитата
( R_I_N » )
Полностью согласен. Я уже как-то в другой теме писал о том, что событие АП по 16.2 состоит именно в том, что в таможенной декларации указаны недостоверные сведения о товара, указанные только в п.4 ст. 124 ТК Неверное указание всякой прочей информации, касающейся товара, но ве вошедшей в этот перечень, не образует события АП. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Постоялец
Регистрация: 28.08.2008
Сообщений: 111
Благодарности:
отдано: 5
получено: 0/0
|
19.05.2009, 22:04
#17
Спасибо за совет . Указали что не согласны что указание информации о фитосертификатах является сведениями о товаре и составляет событи по АП. Таможня взяла таймаут и перенесла рассмотрение протоколов. Сегодня все таки признала брокера виновным, по 16,2,3 " предоставление недействительных документов". Слово "сведений о товаре" исчезло из вменяемого правонарушения.....(((... Несмотря на то, что доказали что данные документы не предьявлялись ни при выпуске временной , ни при пересечении границы..... В общем идем в суд......(((( . Как вы считаете шанс у нас есть?
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Эксперт
Регистрация: 24.07.2008
Сообщений: 1,427
Благодарности:
отдано: 28
получено: 159/119
|
20.05.2009, 10:23
#18
Цитата
( igok » )
Шанс есть всегда! Даже если Вас уже ведут на растрел ![]() Пусть теперь они в суде доказывают, что таможенник принимал решение о неприменении запретов и ограничений на основании этих недействительных документов. От этого и нужно строить исковое заявление, а так же вопросы в судебном заседании к ответчику |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гость
|
20.05.2009, 10:57
#19
Цитата
( igok » )
Думаю шансы у Вас есть. ИМХО, текст статьи говорит о том, что объективную сторону , предусмотренного ею АП, образует заявление недостоверных сведений, именно, о товаре и (или)( "а равно") представление недостоверных документов. Про сведения о товаре мы с Вами говорили. Насколько я понял, достоверные документы, все-таки, представлялись таможенным органам и фитоконтроль был соблюден. Если не затруднит, расскажите потом, чем дело закончится. |
|
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 27.02.2005
Адрес: заМКАДыш (Приволжье)
Сообщений: 14,523
Благодарности:
отдано: 200
получено: 1,899/1,499
|
27.05.2009, 12:19
#20
+1. интересен финал. Если не секрет - какое РТУ (таможня)?
|
![]() |
Ответить с цитированием |