TKS.RU - всё о таможне
Вернуться   Форумы TKS.RU  / Разделы  / Таможенный

Ответ
Тема : инд упаковка раздельно Опции темы Опции просмотра
Quantum satis
Гуру
 
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 10,848
Благодарности:
отдано: 611
получено: 1,668/1,402
Цитата ( Kaizer_Soze » )
А так правило 2а Прямо говорит о том, что готовый товар в разобранном виде-декларировать как готовый товар. Индивидуальная упаковка - неотъемлемая часть продажи ...

Может, упаковка и "часть продажи" (хотя, я затрудняюсь сказать, что Вы подразумеваете под этим словосочетанием) но "частью товара" упаковка не является и никогда не являлась. Надеюсь, и не будет являться, по крайней мере, на моём веку.)
Quantum satis на форуме   Ответить с цитированием
kain2010
Постоялец
 
Регистрация: 27.04.2010
Адрес: Ростов
Сообщений: 117
Благодарности:
отдано: 28
получено: 96/24
Quantum satis, хамство это некрасиво.
Цитирую тебя еще раз:

Цитата ( Quantum satis » )
Ничего не понял...
Причём тут "сборка и упаковка всего товара"?
В ОПИ 5 совершенно определённо сказано, что упаковка должна классифицироваться совместно с находящимся в ней товаром, будучи поставляемой вместе с ним.
"С находящимся" - означает, что товар находится в упаковке. Если товар не находится в упаковке, то упаковка являет собою отдельный товар и классифицируется отдельно.

Что может быть проще этой незамысловатой фразы?

Никто не собирается тут догадываться о каком именно ОПИ тут пишешь об (а) или об (б).

Я повторяю: ты не прав, если указываешь, что товары и упаковка НЕ могут классифицироваться вместе, только потому что изделие едет не в этой упаковке. И привел ссылку на пояснения из 5(а), где указаны случаи когда это бывает.
И ведь "упертый" какой - нет по нормальному признать, что не прав был вначале, ошибся с кем не бывает.
Нет, не поленился, полез в какие-то "дебри". Еще блеснуть английским тут решил. Английский сейчас итак все знают на необходимом "для перевода в гугле" уровне

Но вот про использование правила 5(б) для классификации упаковки отделенной от товара - я тебя "за язык" не тянул)) Ждал когда сам напишешь.
Это ошибка уже подкреплённая глупостью.

У Kaizer_Soze проблема не с этим, а со сложностью в доказательстве необходимости "длительности" использования упаковки с товаром (в том числе после продажи и первичного распаковывания). Поэтому он не может попасть в 5(а). 5(б) там "не к месту".

Цитата ( Quantum satis » )
Затем, "сынок", что начиная с первого моего комментария в данном топике, я говорил именно о правиле 5 "б", которое не позволяет классифицировать данный дуэт одним кодом.
И никак не пойму, почему Вы этого не поймёте.)

Если так умен, то как ты ссылается на пункт 5(б), если он ВООБЩЕ НЕ ПРИМЕНИМ без выполнения всех условий пункта 5(а)? согласно первому предложению 5(б).
Правило 5(б) вообще не затрагивает и не отвечает на вопрос: как классифицировать раздельно транспортируемый товар и упаковку. Оно является частным уточнением 5(а). В нем речь идет о многоразовой упаковке, которую можно использовать повторно, в том числе для других товаров.

Kaizer_Soze, правильно тебе пишет:
Цитата ( Kaizer_Soze » )
А где правило 5Б обязывает декларировать по отдельному коду упаковку, если в ней не находится товар?....

Последний раз редактировалось kain2010; 22.07.2019 в 18:27..
kain2010 вне форума   Ответить с цитированием
kain2010
Постоялец
 
Регистрация: 27.04.2010
Адрес: Ростов
Сообщений: 117
Благодарности:
отдано: 28
получено: 96/24
Цитата ( Kaizer_Soze » )
Если как в этом случае останавливаться на правиле 1, тогда и до правила 2а никогда не дайдешь, и все разобранные товары надо интерпретировать отдельно по правилу 1.

А так правило 2а Прямо говорит о том, что готовый товар в разобранном виде-декларировать как готовый товар. Индивидуальная упаковка -неотъемлемая часть продажи такого товара в рознице(товар без индивидуальной упаковки - это некомплектный товар, который по этому же правилу декларируется как комплектный и кабина без инд упаковки шла бы по этому же коду). Правило 5б говорит, что упаковку точно надо декларировать вместе с товаром, если товар в упаковке, но нигде не говорит , что обязательно декларировать упаковку отдельно, если товар не в упаковке. Поэтому не совсем понимаю, как правило 5б может превалировать над правилом 2а

Ваша упаковка никак не может быть частью душевой кабины. В упаковке нет необходимости, когда эта кабина используется по назначению. Упаковка не определяет основное свойств изделия и не может быть стать частью(правило 2 ОПИ не применима). Ну по крайне мере исходя из того описания, что указали.
kain2010 вне форума   Ответить с цитированием
баллон
Ослегъ
 
Аватар для баллон
 
Регистрация: 04.02.2010
Сообщений: 29,283
Благодарности:
отдано: 3,059
получено: 3,634/2,969
Цитата ( Kaizer_Soze » )
А где правило 5Б обязывает декларировать по отдельному коду упаковку, если в ней не находится товар?

ОПИ говорят о правилах классфикации, а не о правилах декларирования.
В общем случае товары (а упаковка это тоже товар) должны классифицироваться по отдельности. Есть некоторые исключения (наборы для розничной продажи и случаи упомянутые в 5а и 5б) но это именно исключения.
Цитата ( Kaizer_Soze » )
Оно обязывает декларировать по коду товара, если товар находится в упаковке

неа, не обязывает
__________________

Ну что ж делать, придётся гореть в аду (с)
баллон вне форума   Ответить с цитированием
Kaizer_Soze
Аналитик
 
Регистрация: 08.11.2009
Сообщений: 566
Благодарности:
отдано: 158
получено: 7/7
Цитата ( Quantum satis » )
Может, упаковка и "часть продажи" (хотя, я затрудняюсь сказать, что Вы подразумеваете под этим словосочетанием) но "частью товара" упаковка не является и никогда не являлась. Надеюсь, и не будет являться, по крайней мере, на моём веку.)

Этот товар всегда продается в рознице в упаковке, поэтому это неотъемлемая часть товара. Много где указано про готовое изделие, как при его продажах в рознице по традиционным условиям, но нигде не видел, чтобы была оговорка про то, что готовое изделие- это товар из розницы минус элементы где нет обязательного прямого использования. То есть полностью комплектный товар- это как он продается в рознице. Тот же вес инд упаковки входит в вес товара.
А вообще какой экономический смысл (а я думаю на Западе, где всем правит бизнес,и где эти правила разрабатывались, только он и определяющий) мог бы быть в разделении в этом случае инд упаковки, которая не может быть продана никак, кроме как с кабиной, и кабины, которая не может быть продана без этой упаковки, с учетом того, что такая продажа просто удорожает стоимость кабины на половину стоимости доставки, только из-за того, что упаковка не надета на часть кабины?
Kaizer_Soze вне форума   Ответить с цитированием
muhamor
Эксперт
 
Регистрация: 18.01.2017
Сообщений: 1,645
Благодарности:
отдано: 119
получено: 244/214
прочитал ветку и вспомнил анекдот:
Цитата
Встречаются два эксперта-аналитика и один другому говорит:
"Я не понимаю, что происходит."
Второй отвечает:
"Я тебе сейчас все объясню."
Первый парирует:
"Да я и сам все могу объяснить, НО я не понимаю что происходит!!!"

muhamor вне форума   Ответить с цитированием
Поблагодарили:
Quantum satis
Гуру
 
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 10,848
Благодарности:
отдано: 611
получено: 1,668/1,402
Цитата ( kain2010 » )
Quantum satis, хамство это некрасиво.

Я не вижу в данной фразе
Цитата
Нет никаких противоречий.
Для тех, конечно, кто читал HS не в интерпретации Эпова, а
в первоисточнике.

хамства.
P.S. "На "ты" мы не переходили, по-моему, поэтому оставьте Ваше амикошонство.)
Quantum satis на форуме   Ответить с цитированием
kain2010
Постоялец
 
Регистрация: 27.04.2010
Адрес: Ростов
Сообщений: 117
Благодарности:
отдано: 28
получено: 96/24
Цитата ( Quantum satis » )
Я не вижу в данной фразе

хамства.
P.S. "На "ты" мы не переходили, по-моему, поэтому оставьте Ваше амикошонство.)

Да, давай оставим эти пространственные обсуждения, которые тут не к месту.
Я тебе указал на твои ошибки в твоих сообщениях:
http://www.tks.ru/forum/showpost.php...6&postcount=52
kain2010 вне форума   Ответить с цитированием
muhamor
Эксперт
 
Регистрация: 18.01.2017
Сообщений: 1,645
Благодарности:
отдано: 119
получено: 244/214
Для чистоты эксперимента надо поинтересоваться как этот товар и упаковка в контракте и инвойсе прописаны.
Если упаковка выделена отдельной позицией и имеет свою стоимость, то не ошибка декларировать ее отдельно.

А если упаковка и товар это одна позиция и стоимость упаковки включена в стоимость товара, то можно и одним товаром подать, а в 31. все как есть написать, что комплект и лежат по отдельности. Но при таком раскладе может возникнуть вопрос о расходах, связанных с приданию этому комплекту "товарного вида для розничной продажи". Возможно необходимо добавить к таможенной стоимости работы по сборке коробки и укладке в нее товара после ввоза.
muhamor вне форума   Ответить с цитированием
CoalTech
Гость
 
Регистрация: 18.07.2019
Сообщений: 26
Благодарности:
отдано: 1
получено: 11/10
Цитата ( muhamor » )
Для чистоты эксперимента надо поинтересоваться как этот товар и упаковка в контракте и инвойсе прописаны.
Если упаковка выделена отдельной позицией и имеет свою стоимость, то не ошибка декларировать ее отдельно.

А если упаковка и товар это одна позиция и стоимость упаковки включена в стоимость товара, то можно и одним товаром подать, а в 31. все как есть написать, что комплект и лежат по отдельности. Но при таком раскладе может возникнуть вопрос о расходах, связанных с приданию этому комплекту "товарного вида для розничной продажи". Возможно необходимо добавить к таможенной стоимости работы по сборке коробки и укладке в нее товара после ввоза.

АГА.
А еще по рекламе, складированию, дроблению товарной партии и прочим затратам на ТТ ТС.
CoalTech вне форума   Ответить с цитированием
Ответ



Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе

Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Текущее время: 09:21. Часовой пояс GMT +3.


TKS.RU: всё о ТАМОЖНЕ

ООО "ТКС.РУ", реклама на портале, экспорт таможенных новостей, карта сайта
"Tamplat.ru – таможенные платежи. Калькулятор для расчета таможенных платежей",

197022, СПб, ул. Петропавловская, 4-а, бизнес-центр "Лидваль Холл", 3 этаж, м."Петроградская"
т. (812) 449-50-61, ф. (812) 449-50-62, customs@tks.ru, www.tks.ru

"TKS.RU – все о таможне. Таможня для всех – российский таможенный портал" © 2000-2019

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot

Rambler's Top100 Service