TKS.RU - всё о таможне
Вернуться   Форумы TKS.RU  / Разделы  / Таможенный

Ответ
Тема : Отказные письма №101-ТК ВНИИС для Таможни Опции темы Опции просмотра
ИгорьЮ+
Гуру
 
Аватар для ИгорьЮ+
 
Регистрация: 22.09.2009
Адрес: ДВ
Сообщений: 50,257
Благодарности:
отдано: 1,157
получено: 4,280/3,897
Цитата ( Agent_47 » )
Так вопрос и не в сопляках из правового отдела, вопрос в юридической силе письма ВНИИС.
Что судьи в судах, что инспектора в ОТОиТК не эксперты в сертификации, им нужно мнение экспертного органа - экспертный орган в лице ВНИИС его предоставляет. А судьи с инспекторами принимают.

Дайте мне какой-нибудь прецедент, когда судья заявил, что такие письма профанация, и суд их ни во что не ставит.
Или прецедент с инспектором оформления, наплевавшим на такое письмо и возбудившимся по 16.3.

из

ПРИВОЛЖСКОЕ ТАМОЖЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ПИСЬМО
от 29 мая 2012 г. № 04-04-15/7032
О направлении обзора судебной практики


Цитата
В подтверждение своей позиции Заявителем в ходе судебного заседания было представлено письмо ОАО "Всероссийский научно-исследовательский институт сертификации" (ОАО "ВНИИС) от 20.07.2011 № 101-тк/3999, из которого следовало, что спорный товар не подлежит обязательному подтверждению соответствия.
В настоящее время не определены уполномоченные органы государств - членов Таможенного союза, обладающие правом по выдаче письменных разъяснений (заключений) по отнесению продукции (товаров) к подлежащей обязательному подтверждению соответствия на основании обращений заинтересованных лиц, следовательно, ОАО "ВНИИС" не является уполномоченным органом, обладающим правом по выдаче письменных разъяснений (заключений) по отнесению (либо не отнесению) продукции (товаров) к подлежащей обязательному подтверждению соответствия.
Суд также не признал правомерной позицию Заявителя о том, что спорный товар не подлежит сертификации в силу того, что согласно решению органа по сертификации продукции и услуг ООО "Саратовский центр сертификации и менеджмента" № 06056/11 от 02.08.2011 года действие сертификата соответствия № РОСС DE.АЮ17.А07293 от 01.11.2010 г. отменено, поскольку, в силу спорности возникшей ситуации, однозначного разъяснения уполномоченного органа государств - членов Таможенного союза, обладающего правом по выдаче письменных разъяснений (заключений) по отнесению продукции (товаров) к подлежащей обязательному подтверждению соответствия, на момент рассмотрения настоящего дела нет.

свежее ничего нет
__________________

ओम् मनि पदेम् हुम
ИгорьЮ+ на форуме   Ответить с цитированием
user's
Гуру
 
Аватар для user's
 
Регистрация: 03.05.2010
Сообщений: 17,223
Благодарности:
отдано: 425
получено: 1,019/856
Цитата ( ИгорьЮ+ » )
из

Какой номер дела? Надо читать, о чем спорили по существу.
Когда-то ВНИИС был уполномоченной "истиной в последней инстанции". Сейчас - нет, но что это меняет? Решение "о подтверждении" принимает эксперт. ВНИИС уполномочен это делать решением Росстандарта. Их заключение является экспертным. Суд основывает свои решения, в т.ч. на экспертных заключениях. А казусы случаются, когда разные эксперты делают противоположные выводы ...
__________________

Первейший закон – это совесть.
user's вне форума   Ответить с цитированием
ИгорьЮ+
Гуру
 
Аватар для ИгорьЮ+
 
Регистрация: 22.09.2009
Адрес: ДВ
Сообщений: 50,257
Благодарности:
отдано: 1,157
получено: 4,280/3,897
Цитата ( user's » )
Какой номер дела? Надо читать, о чем спорили по существу.
Когда-то ВНИИС был уполномоченной "истиной в последней инстанции". Сейчас - нет, но что это меняет? Решение "о подтверждении" принимает эксперт. ВНИИС уполномочен это делать решением Росстандарта. Их заключение является экспертным. Суд основывает свои решения, в т.ч. на экспертных заключениях. А казусы случаются, когда разные эксперты делают противоположные выводы ...

это обзор правопременительной практики таможни,

каким НПА, регулируется это "уполномномачивание"?
и есть существенная разница, между экспертным заключением и письмом, которое в нашем случае есть филькина грамота, не имеющая никакою юридической силы.

то есть, повторюсь

Цитата
ВНИИС официальными органами не уполномочен выдавать такие письма

в том числе ВНИИС отсутствует в реестрах Россакредитации http://fsa.gov.ru/index/staticview/id/298/
__________________

ओम् मनि पदेम् हुम
ИгорьЮ+ на форуме   Ответить с цитированием
Quantum satis
Гуру
 
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 9,829
Благодарности:
отдано: 567
получено: 1,506/1,267
Цитата ( user's » )
Решение "о подтверждении" принимает эксперт. ВНИИС уполномочен это делать решением Росстандарта. Их заключение является экспертным.

"Экспертным" заключение является в том случае, если оно сделано в результате экспертизы, назначенной судом. "Письма ВНИИС", представленные как при декларировании товара, так и в арбитражный суд, не являются экспертными заключениями.
Quantum satis вне форума   Ответить с цитированием
Boggart
Гуру
 
Регистрация: 04.03.2011
Сообщений: 7,408
Благодарности:
отдано: 3,596
получено: 3,591/2,674
Цитата ( ИгорьЮ+ » )
...


в том числе ВНИИС отсутствует в реестрах Россакредитации http://fsa.gov.ru/index/staticview/id/298/

Справедливости ради, в реестре они есть, конечно (RA.RU.13ИС11,
RA.RU.11АЯ12). Как Акционерное общество "Всероссийский научно-исследовательский институт сертификации".
В остальном, нет у них ничего, кроме имени и письма Зажигалкина, это правда.
__________________

В погоне за счастьем иногда нужно просто остановиться и быть счастливым (с)
Boggart вне форума   Ответить с цитированием
user's
Гуру
 
Аватар для user's
 
Регистрация: 03.05.2010
Сообщений: 17,223
Благодарности:
отдано: 425
получено: 1,019/856
Цитата ( Quantum satis » )
"Экспертным" заключение является в том случае, если оно сделано в результате экспертизы, назначенной судом. "Письма ВНИИС", представленные как при декларировании товара, так и в арбитражный суд, не являются экспертными заключениями.

Экспертное заключение профильного специалиста м.б. получено даже частным лицом по собственной инициативе.
Относительно ТР ТС его могут выдать не только сотрудники ИП ИВАНОВ (ОС/ИЛ), но и ВНИИС.
__________________

Первейший закон – это совесть.
user's вне форума   Ответить с цитированием
Quantum satis
Гуру
 
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 9,829
Благодарности:
отдано: 567
получено: 1,506/1,267
Цитата ( user's » )
Экспертное заключение профильного специалиста м.б. получено даже частным лицом по собственной инициативе.
Относительно ТР ТС его могут выдать не только сотрудники ИП ИВАНОВ (ОС/ИЛ), но и ВНИИС.

Нету "экспертного заключения профильного специалиста".
Есть заключение эксперта и пояснение специалиста.
Quantum satis вне форума   Ответить с цитированием
Agent_47
Аналитик
 
Аватар для Agent_47
 
Регистрация: 19.10.2011
Адрес: Пулково (LED)
Сообщений: 512
Благодарности:
отдано: 10
получено: 89/72
Можете сколько угодно тут утверждать, что ВНИИС шляпа, я не буду поддерживать вашу демагогию.
В любом случае мы с user's правы, а вы редиски

Вот вам решение суда, про которое я выше говорил. Свежак от 10 августа.
Очередная полная и безоговорочная капитуляция Пулковской таможни.
Вложения
Тип файла: pdf A56-80118-2018_20180810_Reshenie.pdf (437.3 Кб, 83 просмотров)
Agent_47 вне форума   Ответить с цитированием
Quantum satis
Гуру
 
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 9,829
Благодарности:
отдано: 567
получено: 1,506/1,267
Цитата ( Agent_47 » )
Можете сколько угодно тут утверждать, что ВНИИС шляпа, я не буду поддерживать вашу демагогию.
///
Вот вам решение суда, про которое я выше говорил. Свежак от 10 августа.
Очередная полная и безоговорочная капитуляция Пулковской таможни.

Аргумент.)))
Цитата
Всероссийский научно-исследовательский институт сертификации как организация, уполномоченная выдавать разъяснения о принадлежности продукции к объектам обязательного подтверждения соответствия для целей таможенного оформления, указан в письме Ростехрегулирования от 18.12.2007 N ГЭ-101-26/7189.

Канул в Лету.

Цитата
Решение 319 от 18/06/2010 (Положение о порядке ввоза продукции (товаров), подлежащей
обязательной оценке (подтверждению) соответствия, на таможенную территорию таможенного союза"
Уполномоченные органы в области технического регулирования Сторон на основании
обращения заинтересованного лица выдают письменные разъяснения (заключения) по отнесению продукции (товаров) к подлежащей обязательному подтверждению соответствия на территории государств - членов таможенного союза.

Кануло туда же.
Нет на настоящий момент "уполномоченных органов".
Quantum satis вне форума   Ответить с цитированием
muhamor
Эксперт
 
Регистрация: 18.01.2017
Сообщений: 1,100
Благодарности:
отдано: 74
получено: 141/121
Цитата ( Agent_47 » )
Можете сколько угодно тут утверждать, что ВНИИС шляпа, я не буду поддерживать вашу демагогию.
В любом случае мы с user's правы, а вы редиски

Вот вам решение суда, про которое я выше говорил. Свежак от 10 августа.
Очередная полная и безоговорочная капитуляция Пулковской таможни.

Тут главная недоработка Пулковской таможни в этом:
Таможенным органом тот факт, что спорные товары являются компонентами,
предназначенными для монтажа в целях изготовления оборудования, не опровергнут.

Вот теперь пусть эти товары используют по назначению.
В том, что компоненты можно возить без ДС/СС сомнений и раньше не было.
И потом, довести дело до суда и ждать безоговорочной капитуляции таможни это мазохизм.
Последний раз редактировалось muhamor; 13.08.2018 в 18:12..
muhamor вне форума   Ответить с цитированием
Ответ



Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе

Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Текущее время: 02:44. Часовой пояс GMT +3.


TKS.RU: всё о ТАМОЖНЕ

ООО "ТКС.РУ", реклама на портале, экспорт таможенных новостей, карта сайта
"Tamplat.ru – таможенные платежи. Калькулятор для расчета таможенных платежей",

197022, СПб, ул. Петропавловская, 4-а, бизнес-центр "Лидваль Холл", 3 этаж, м."Петроградская"
т. (812) 449-50-61, ф. (812) 449-50-62, customs@tks.ru, www.tks.ru

"TKS.RU – все о таможне. Таможня для всех – российский таможенный портал" © 2000-2018

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot

Rambler's Top100 Service