![]() |
|
|
|
|
Ответ |
|
Тема : Дело об АП статья 16.2 | Опции темы | Опции просмотра |
Гость
Регистрация: 06.10.2009
Сообщений: 13
Благодарности:
отдано: 0
получено: 0/0
|
08.06.2015, 17:30
#1
Дело об АП статья 16.2
Уважаемые форумчане, может что подскажите как бороться с таможней.
Ситуация такая: 4 года наша организация (таможенный представитель) работает с клиентом. Клиент занимается ввозом линз для коррекции зрения. 2 недели назад таможней был произведен досмотр и взяты линзы на экспертизу с нулевыми диоптриями (+0,00 +0,00). Эксперт установил, что данные линзы не предназначены для коррекции зрения, таможня хочет поднять все декларации за 4 года и взыскать недостающие 5% пошлины и НДС (освобождение). Вопрос: 1. Какой срок исковой давности для привлечения к ответственности по 16.2 - 2 года? 2. Наша таможня привлекает к ответственности как юр. лицо, так и физ. лицо (т.е. дважды), каков срок исковой давности для физ. лица? тоже 2 года? При всем этом таможня 4 года также считала, что эти линзы корректирующие (в 31 графе было указано линза для коррекции зрения и стояли нулевые диоптрии), однако выпускала их. Теперь я настаиваю на том, что я не могла путем осмотра, измерения и других операций определить является ли эта линза корректирующей или нет, кроме того, декларировала исходя из документов клиента. Однако таможня утверждает, что мы как таможенный представитель идем первыми у нее в списке. 4. Правомерно ли таможня выписывает штраф на юр. лицо и физ. лицо одновременно? Стоит ли идти в суд? |
![]() |
Ответить с цитированием |
|
Гуру
Регистрация: 04.06.2010
Адрес: Рассея моя рассея...
Сообщений: 12,530
Благодарности:
отдано: 235
получено: 3,628/2,959
|
08.06.2015, 17:37
#2
Цитата
( d_katrin » )
1. Срок 3 года, но экспертиза распространяется только на ту ДТ по которой был произведен отбор проб и образцов. 2 года это по взысканию после вынесения решения. Если за это время не взыскали то адью. 2. Всё зависит что у Вас в договоре тампредовском. 3. Правомерно. А идти в суд или не идти это ж Вам решать. Цена вопроса какова? |
|
__________________
Я знаю, что ничего не знаю. ![]() |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Гость
Регистрация: 06.10.2009
Сообщений: 13
Благодарности:
отдано: 0
получено: 0/0
|
08.06.2015, 17:48
#3
Цитата
( IM-EX » )
Спасибо за информацию. Пока цена вопроса не ясна. Если таможня будет выносить решение только по ДТ с экспертизой, то небольшая. Но они грозятся всеми декларациями за 4 года (153 штуки было). Правильно я поняла, что если таможня не взыскала по тем декларациям, которые были выпущены до экспертизы, то уже не имеют права взыскивать? |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Эксперт
Регистрация: 11.01.2010
Сообщений: 1,403
Благодарности:
отдано: 27
получено: 171/143
|
08.06.2015, 17:49
#4
Цитата
( d_katrin » )
"Нулевые диоптрии" линз - ещё не основание для отказа в целевом назначении - "коррекция зрения". Дёрните вашего клиента. Он ведь эти линзы ввозил. Пусть Вам пояснит - предназначены эти линзы для коррекции зрения или нет. Если клиент Вас обманывал, то можете попробовать перевести АП на клиента - ст. 16.17 КоАП. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Эксперт
Регистрация: 11.01.2010
Сообщений: 1,403
Благодарности:
отдано: 27
получено: 171/143
|
08.06.2015, 17:51
#5
Цитата
( d_katrin » )
По выпущенным ДТ они могут принять новое класс. решение. Запросят вашего клиента, куда он эти линзы вставлял: если не в очки для коррекции зрения, то таможня откорректирует код по всем ДТ до которых дотянется (3 года с даты выпуска) |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 09.10.2010
Адрес: Порт пяти морей
Сообщений: 20,170
Благодарности:
отдано: 4,821
получено: 3,801/3,217
|
08.06.2015, 17:55
#6
а что - коррекция зрения регламентируется только наличием диоптрий
![]() |
__________________
«Всем машинисткам и женщинам вообще своевременно будут выданы солдатские кальсоны» © |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Поблагодарили: |
Завсегдатай
Регистрация: 19.11.2014
Сообщений: 90
Благодарности:
отдано: 22
получено: 3/3
|
08.06.2015, 18:01
#7
Ну а как таможня может доказать, что в предыдущих машинах были не корректирующие линзы? Они ведь не брали образцы из них...
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Эксперт
Регистрация: 11.01.2010
Сообщений: 1,403
Благодарности:
отдано: 27
получено: 171/143
|
08.06.2015, 18:05
#8
Цитата
( opilki » )
Лихгко! Если клиент вставлял эти линзы в оправы и продавал как солнцезащитные очки. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 09.10.2010
Адрес: Порт пяти морей
Сообщений: 20,170
Благодарности:
отдано: 4,821
получено: 3,801/3,217
|
08.06.2015, 18:06
#9
Цитата
( opilki » )
вам надо доказать обратное, что коррекция зрения производиться не только диоптрическими линзами. |
|
__________________
«Всем машинисткам и женщинам вообще своевременно будут выданы солдатские кальсоны» © |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Гость
Регистрация: 06.10.2009
Сообщений: 13
Благодарности:
отдано: 0
получено: 0/0
|
08.06.2015, 18:10
#10
Да может они и для коррекции, я даже нашла письмо Минзравсоцразвития, что все линзы для очков корректирующие, но тогда для них нет разрешительных документов, т.к. в госрегистрации и сертификате прописано: линзы для коррекции зрения: однофокальные, бифокальные астигматические, асферические и т.д., а вот афокальных в списке нет (эксперт установил что они афокальные). Поэтому спорить с таможней по поводу отнесения их к корректирующим не решились.
Сейчас интересуют последствия, как далеко может зайти таможня... Если до деклараций с трехлетней давностью дойдут, то АП по всем тоже будет? |
![]() |
Ответить с цитированием |
Ответ |
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|