TKS.RU - всё о таможне
Вернуться   Форумы TKS.RU  / Разделы  / Правовые аспекты ВЭД

Ответ
Тема : Торговая марка. Контрафакт? Действия таможенных органов! Опции темы Опции просмотра
Иванов2008
Постоялец
 
Регистрация: 20.10.2008
Сообщений: 124
Благодарности:
отдано: 4
Благодарностей получено: 1/1
Цитата ( Виктор Павлович » )
1. Не в суд, а в следственный комитет, заявление. По ст. 330 УК РФ, самоуправство. Превышения не получится - не докажите умысла.

Умысел: сговор с правообладателем в целях монополизации рынка и получения сверхприбылей!
Иванов2008 вне форума   Ответить с цитированием
Б энд В
Постоялец
 
Регистрация: 20.05.2008
Сообщений: 179
Благодарности:
отдано: 5
получено: 9/9
http://www.kommersant.ru/doc-rm.aspx?DocsID=1080649
Б энд В вне форума   Ответить с цитированием
Олегович
Новичок
 
Регистрация: 06.11.2008
Сообщений: 8
Благодарности:
отдано: 4
получено: 0/0

всё размыто! никакой крнкретики
Олегович вне форума   Ответить с цитированием
Александр Виноградов
Новичок
 
Регистрация: 25.11.2008
Сообщений: 1
Благодарности:
отдано: 0
получено: 0/0
Минимум - лед тронулся !!!!!!!
Александр Виноградов вне форума   Ответить с цитированием
ВЭДист
Завсегдатай
 
Регистрация: 18.11.2008
Сообщений: 42
Благодарности:
отдано: 12
получено: 8/7
Цитата ( Александр Виноградов » )
Минимум - лед тронулся !!!!!!!

Да уж, а то, помню, суды были, у тетки отобрали мобильник Nokia, якобы без разрешения правообладателя из Финляндии везла...

А как сейчас с учВЭДами поступают? Раньше можно было таможенников отшить указанием на Мадридскую конвенцию, где сказано, что правообладатель теряет права на свой продукт после продажи первому покупателю. Потом поступило разъяснение арбитражного суда, что разрешение правообладателя должно быть, и понеслись судебные процессы не в пользу учвэдов. Как раз то, что в этой теме описывается. Так что же делать??? На коленях умолять правообладателя выдать бумажку, которая во всем цивилизованном мире считается абсурдом чистой воды?
ВЭДист вне форума   Ответить с цитированием
40hq
Старожил
 
Аватар для 40hq
 
Регистрация: 01.11.2005
Адрес: Shenzhen
Сообщений: 306
Благодарности:
отдано: 5
получено: 63/46
Цитата ( Олегович » )
всё размыто! никакой крнкретики

Вот вам конкретика:

Последний вариант Пленумов


Неясно, в каком месте статьи 1487 уважаемые судьи усмотрели разграничение действий "если соответствующий товар ввозится не для личных, семейных, домашних и иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд граждан или не для собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя".

Еще более пикантно смотрится ограничение права собственности на ввезенный товар - не для целей последующего отчуждения. Просто-таки аренда какая-то. Особенно любопытно узнать, какие могут быть собственные нужды!!! у юридической фикции под названием юрлицо...

И самое занятное, где они в ГК нашли упоминание о наличии самостоятельного права на ввоз в составе исключительного права на товарный знак и прочие средства индивидуализации.
__________________

If you want something to be done - do it yourself...
40hq вне форума   Ответить с цитированием
Новиков Илья
Гость
 
Интересно, без согласия правообладателя ввез оригинальный товар для продажи. Это нарушение и что его надо приравнивать к статье 14.10 и конфисковать как контрафакт?
Если это так - то скоро будет так, украл курицу, посадили за убийство.
  Ответить с цитированием
Виктор Павлович
Заблокирован
 
Регистрация: 08.04.2008
Сообщений: 1,658
Благодарности:
отдано: 8
получено: 47/43
Цитата ( 40hq » )
Вот вам конкретика:

Последний вариант Пленумов


Неясно, в каком месте статьи 1487 уважаемые судьи усмотрели разграничение действий "если соответствующий товар ввозится не для личных, семейных, домашних и иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд граждан или не для собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя".

Еще более пикантно смотрится ограничение права собственности на ввезенный товар - не для целей последующего отчуждения. Просто-таки аренда какая-то. Особенно любопытно узнать, какие могут быть собственные нужды!!! у юридической фикции под названием юрлицо...

И самое занятное, где они в ГК нашли упоминание о наличии самостоятельного права на ввоз в составе исключительного права на товарный знак и прочие средства индивидуализации.

1.чудны дела твои, Господи...
2.а судьи кто???
3.всем глупым - счастье от безумья, всем умным - горе от ума...
Виктор Павлович вне форума   Ответить с цитированием
winik
Гость
 
интересно чем это все закончится

http://www.radiomayak.ru/doc.html?id=104741&cid=
  Ответить с цитированием
КрейсерАврора
Гость
 

самое обидное, что защита товарного знака и монополия - вообще понятия несколько противоречивые : если пытаться обосновать одно, обязательно получится, что другое мешает.
  Ответить с цитированием
Ответ



Здесь присутствуют: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе

Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Текущее время: 03:14. Часовой пояс GMT +3.


TKS.RU: всё о ТАМОЖНЕ

ООО "ТКС.РУ", реклама на портале, экспорт таможенных новостей, карта сайта
"Tamplat.ru – таможенные платежи. Калькулятор для расчета таможенных платежей",

197022, СПб, ул. Петропавловская, 4-а, бизнес-центр "Лидваль Холл", 3 этаж, м."Петроградская"
т. (812) 449-50-61, ф. (812) 449-50-62, customs@tks.ru, www.tks.ru

"TKS.RU – все о таможне. Таможня для всех – российский таможенный портал" © 2000-2016

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2016, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot

Rambler's Top100 Service