TKS.RU - всё о таможне
Вернуться   Форумы TKS.RU  / Разделы  / Правовые аспекты ВЭД

Ответ
Тема : Оспариваем экспертизу Опции темы Опции просмотра
deulenko
Постоялец
 
Аватар для deulenko
 
Регистрация: 22.12.2008
Адрес: Во глубине сибирских руд
Сообщений: 104
Благодарности:
отдано: 23
получено: 2/2
Отправить сообщение для deulenko с помощью ICQ
Оспариваем экспертизу

Помогите советом. В ходе осуществления таможенного контроля экспертиза, проведенная таможней показала, что по одному товару мы ошиблись в коде ТН ВЭД, так как указали кожзам, а обувь оказалась из натуральной кожи. Посмотрели экспертизу, ст. 379 ТК РФ, вспомнили другие экспертизы (не таможенные) и увидели, что в самом заключении эксперта не расписана должным образом исследовательская часть. Это сильно удивило. Посмортите прикрепленный файл по возможности.
Общий смысл в том, что эксперт пишет, что прочитал две умные книжки, при естественном освещении использовал органолептический и информационный метод, плюс микроскоп. И тут же таблица с выводами (хотя это раздел 2 и называется исследовательская часть). А как объект исследовался, каково его состояние до и после эксперимента не указано.
Не ставим себе целью провести дополнительную экспертизу о получить реальное суждение о том, из чего действительно сделана обувь.
Ставим вопрос о законности действий таможенного органа по принятию в основу решение о КТС по такой фуфлыжной экспертизе.
Вложения
Тип файла: zip экспертиза.zip (4.18 Мб, 73 просмотров)
deulenko вне форума   Ответить с цитированием
prosto
Мудрец
 
Аватар для prosto
 
Регистрация: 09.07.2003
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 4,312
Благодарности:
отдано: 172
получено: 377/317
Отправить сообщение для prosto с помощью ICQ
Цитата ( deulenko » )
Помогите советом. В ходе осуществления таможенного контроля экспертиза, проведенная таможней показала, что по одному товару мы ошиблись в коде ТН ВЭД, так как указали кожзам, а обувь оказалась из натуральной кожи. Посмотрели экспертизу, ст. 379 ТК РФ, вспомнили другие экспертизы (не таможенные) и увидели, что в самом заключении эксперта не расписана должным образом исследовательская часть. Это сильно удивило. Посмортите прикрепленный файл по возможности.
Общий смысл в том, что эксперт пишет, что прочитал две умные книжки, при естественном освещении использовал органолептический и информационный метод, плюс микроскоп. И тут же таблица с выводами (хотя это раздел 2 и называется исследовательская часть). А как объект исследовался, каково его состояние до и после эксперимента не указано.
Не ставим себе целью провести дополнительную экспертизу о получить реальное суждение о том, из чего действительно сделана обувь.
Ставим вопрос о законности действий таможенного органа по принятию в основу решение о КТС по такой фуфлыжной экспертизе.

По-моему, экспертизы вполне грамотно составлена.
Вполне достаточного органолептического анализа во многих случаях (вероятно, и в этом тоже).
А расписать его невозможно...ну или получится: "...достал...осмотрел...положил обратно..."
__________________

И возненавидел я сам весь труд, над чем я трудился под солнцем, потому что оставлю его человеку, что будет после, и кто знает, мудрый ли он будет или глупый - а будет владеть моими трудами. (Ал.Козельцер)
Последний раз редактировалось prosto; 12.02.2009 в 14:28..
prosto вне форума   Ответить с цитированием
Апрель
Гость
 
Цитата ( deulenko » )
Ставим вопрос о законности действий таможенного органа по принятию в основу решение о КТС по такой фуфлыжной экспертизе.

Не очень ясно, что Вы решили оспаривать? У вас был задекларирован кожзам, Вам по результатам экспертизы установили кожу. Т.е, насколько я понимаю, это другая ставка пошлины. Правильно? Т.е. по-любому, АП и доплата платежей. Плюс Вам сделали корректировку, либо выводя на ПР, либо на ИТС для данного товара и данной страны происхождения/отправления. Не ясно при чем тут экспертиза? Цель экспертизы - исследование материала, а не "сколько стоит обувь"....
  Ответить с цитированием
deulenko
Постоялец
 
Аватар для deulenko
 
Регистрация: 22.12.2008
Адрес: Во глубине сибирских руд
Сообщений: 104
Благодарности:
отдано: 23
получено: 2/2
Отправить сообщение для deulenko с помощью ICQ
Цитата ( prosto » )
По-моему, экспертизы вполне грамотно составлена.
Вполне достаточного органолептического анализа во многих случаях (вероятно, и в этом тоже).
А расписать его невозможно...ну или получится: "...достал...осмотрел...положил обратно..."

Цитаю «Методические рекомендации о назначении экспертиз должностными лицами таможенных органов и проведении экспертиз Центральным экспертно-криминалистическим таможенным управлением и экспертно-криминалистическими службами - региональными филиалами ЦЭКТУ, иными экспертными организациями и экспертами» (далее рекомендации).
В соответствие с п. 54 названных рекомендаций «В исследовательской части заключения описывается содержание и результаты исследований с указанием примененных методов. Каждому вопросу, поставленному перед экспертом, должен соответствовать определенный раздел исследовательской части…
В исследовательской части излагаются:
- подробное описание проведенных исследований в порядке поставленных перед экспертом вопросов;
- состояние объектов экспертного исследования;
- методы и приемы исследований должны быть изложены доступно для лиц, не имеющих специальных знаний (познаний);
- справочно-нормативные материалы, используемые методические пособия и литература, которыми эксперт руководствовался при ответе на поставленные вопросы, с указанием даты и места их издания;
- результаты процессуальных действий (опросов, допросов, обследования, осмотров, экспериментов и др.), принятые в качестве исходных данных, а также результаты других экспертиз, если они использовались для обоснования выводов, со ссылкой на листы дела;
- ссылки на приложения (иллюстрации, графики, таблицы и т.д.) и необходимые пояснения к ним;
- оценка экспертом результатов исследования, обосновывающего вывод по поставленному перед ним вопросу.
В случае если в заключении эксперт использует специальные термины, то они должны разъясняться….».

Значит и надо писать - достал, посмотрел, увидел, и что увидел......
deulenko вне форума   Ответить с цитированием
deulenko
Постоялец
 
Аватар для deulenko
 
Регистрация: 22.12.2008
Адрес: Во глубине сибирских руд
Сообщений: 104
Благодарности:
отдано: 23
получено: 2/2
Отправить сообщение для deulenko с помощью ICQ
Цитата ( Апрель » )
Не очень ясно, что Вы решили оспаривать? У вас был задекларирован кожзам, Вам по результатам экспертизы установили кожу. Т.е, насколько я понимаю, это другая ставка пошлины. Правильно? Т.е. по-любому, АП и доплата платежей. Плюс Вам сделали корректировку, либо выводя на ПР, либо на ИТС для данного товара и данной страны происхождения/отправления. Не ясно при чем тут экспертиза? Цель экспертизы - исследование материала, а не "сколько стоит обувь"....

Оспаривать законность самой экспертизы. Исследовательская часть не должна содержать выводы... И должно все соответствовать закону, если написано содержит описание исследования, значит надо описывать.
deulenko вне форума   Ответить с цитированием
prosto
Мудрец
 
Аватар для prosto
 
Регистрация: 09.07.2003
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 4,312
Благодарности:
отдано: 172
получено: 377/317
Отправить сообщение для prosto с помощью ICQ
Цитата ( deulenko » )
Значит и надо писать - достал, посмотрел, увидел, и что увидел......

Видите ли...
Если существуют нарушения в порядке проведения экспертизы, это ни в коей степени не влечёт автоматического признания сделанных экспертом выводов недействительными.
Поэтому, результативно может быть лишь заявление ходатайства лицом, привлекаемым к адм.ответственности о назначении дполонительной экспертизы, учитывая имеющиеся нарушения. И если вторая экспертиза придёт к тем же выводам, то...сами понимаете...
К тому же, должностное лицо, осуществляющее производство по делу, вправе удовлетворить Ваше ходатайство. Но вовсе не обязано этого делать. И в случае отклонения ходатайства Вам останется по тем же причинам просить о назначении повторной экспертизы только в рамках рассмотрения жалобы в суде (если Вы её собираетесь подавать).
__________________

И возненавидел я сам весь труд, над чем я трудился под солнцем, потому что оставлю его человеку, что будет после, и кто знает, мудрый ли он будет или глупый - а будет владеть моими трудами. (Ал.Козельцер)
prosto вне форума   Ответить с цитированием
Из кустов
Эксперт
 
Аватар для Из кустов
 
Регистрация: 24.07.2008
Сообщений: 1,427
Благодарности:
отдано: 28
получено: 159/119
Если вас не устраивают результаты экспертизы, назначте новую экспертизу. Это лучше, чем обжаловать уже проведённую экспертизу.
Сами Вы уверены, что ботинки из кож.зама, а не из кожи?
Из кустов вне форума   Ответить с цитированием
Апрель
Гость
 
Цитата ( deulenko » )
Оспаривать законность самой экспертизы.

Экспертизу назначает таможенный орган.По ТК РФ. Значит она уже законна. Порядок проведения экспертизы и используемые средства регламентированы, сертифицированны, лицензированны, апробированны и.т.д. Оспаривать порядок и средства проведения экспертизы не в Вашей компетенции. Ваши права при проведении экспертизы содержит ст.382 ТК РФ.Если Вы не согласны с её результатами, Вы имеете право ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы. И последнее, ввиду того, что экспертиза назначается исключительно там.органом по причине вопросов, возникающих при таможенном оформлении, оценка результатов экспертизы является исключительной прерогативой там.органа.
  Ответить с цитированием
Поблагодарили:
prosto
Мудрец
 
Аватар для prosto
 
Регистрация: 09.07.2003
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 4,312
Благодарности:
отдано: 172
получено: 377/317
Отправить сообщение для prosto с помощью ICQ
Цитата ( Из кустов » )
Если вас не устраивают результаты экспертизы, назначте новую экспертизу. Это лучше, чем обжаловать уже проведённую экспертизу.
Сами Вы уверены, что ботинки из кож.зама, а не из кожи?

Назначить вправе только должностное лицо, осуществляющее производство по делу. ЛПКАО может лишь ходатайствовать. Или провести её по собственной инициативе и опять же лишь ходатайствовать () о приобщении к материалам дела.
__________________

И возненавидел я сам весь труд, над чем я трудился под солнцем, потому что оставлю его человеку, что будет после, и кто знает, мудрый ли он будет или глупый - а будет владеть моими трудами. (Ал.Козельцер)
prosto вне форума   Ответить с цитированием
prosto
Мудрец
 
Аватар для prosto
 
Регистрация: 09.07.2003
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 4,312
Благодарности:
отдано: 172
получено: 377/317
Отправить сообщение для prosto с помощью ICQ
Цитата ( Апрель » )
Экспертизу назначает таможенный орган.По ТК РФ. Значит она уже законна. Порядок проведения экспертизы и используемые средства регламентированы, сертифицированны, лицензированны, апробированны и.т.д. Оспаривать порядок и средства проведения экспертизы не в Вашей компетенции. Ваши права при проведении экспертизы содержит ст.382 ТК РФ.Если Вы не согласны с её результатами, Вы имеете право ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы. И последнее, ввиду того, что экспертиза назначается исключительно там.органом по причине вопросов, возникающих при таможенном оформлении, оценка результатов экспертизы является исключительной прерогативой там.органа.

Всё верно.
С одним маленьким добавлением, если позволите: права, предусмотренные ст.382 ТК имеются в том случае, если экспертиза назначена не в рамках адм.расследования.
А я так понимаю, что таможня сперва вынесла определение и только потом назначила экспертизу уже именно в рамках проводимого адм.расследования.
Впрочем, может быть, я опередил развитие событий.
__________________

И возненавидел я сам весь труд, над чем я трудился под солнцем, потому что оставлю его человеку, что будет после, и кто знает, мудрый ли он будет или глупый - а будет владеть моими трудами. (Ал.Козельцер)
prosto вне форума   Ответить с цитированием
Ответ



Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе

Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Текущее время: 23:36. Часовой пояс GMT +3.


TKS.RU: всё о ТАМОЖНЕ

ООО "ТКС.РУ", реклама на портале, экспорт таможенных новостей, карта сайта
"Tamplat.ru – таможенные платежи. Калькулятор для расчета таможенных платежей",

197022, СПб, ул. Петропавловская, 4-а, бизнес-центр "Лидваль Холл", 3 этаж, м."Петроградская"
т. (812) 449-50-61, ф. (812) 449-50-62, customs@tks.ru, www.tks.ru

"TKS.RU – все о таможне. Таможня для всех – российский таможенный портал" © 2000-2016

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2016, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot

Rambler's Top100 Service