Для наказания инспекторам и судам необходимо установить, действительно ли конструкция позволяет скрыть или изменить регистрационный знак.
Магнитное крепление номера само по себе нарушением не считается
Верховный суд считает, что сам способ крепления государственного регистрационного знака не может автоматически становиться основанием для лишения водительских прав. Об этом говорится в ответе суда на обращение депутата Госдумы Ярослава Нилова, который ранее поднял вопрос после нескольких подобных судебных дел.
Как пояснили в ВС, при рассмотрении таких дел необходимо устанавливать свойства конкретного устройства – позволяет ли оно скрыть или изменить регистрационный знак либо препятствует его идентификации.
Иными словами, наличие магнитов в креплении еще не означает, что автомобиль оборудован устройством для сокрытия номера.
За что действительно могут лишить прав
Ответственность предусмотрена частью 2.1 статьи 12.2 КоАП РФ. Она применяется в случаях, когда на автомобиле установлены специальные устройства, позволяющие скрывать или изменять государственный регистрационный знак.
За такое нарушение предусмотрено лишение права управления на срок от одного года до полутора лет с конфискацией соответствующего устройства.
При этом, как следует из позиции Верховного суда, важна не просто конструкция крепления, а ее функциональные возможности.
В качестве примеров устройств, которые могут подпадать под эту норму, ВС приводит шторки и электромагниты. Причем инспектору не обязательно доказывать, что водитель непосредственно воспользовался механизмом. Если конструкция уже позволяет скрыть или изменить номер, это может стать основанием для ответственности.
А вот обычная магнитная рамка, предназначенная исключительно для фиксации номера и не позволяющая скрывать его от камер или других участников движения, должна оцениваться иначе.
Почему водителей начали лишать прав за рамки
Проблема возникла из-за разной трактовки требований на практике. В ряде случаев суды рассматривали саму возможность быстро снять номер как признак наличия устройства для его сокрытия.
На этом фоне депутат Ярослав Нилов обратился сначала в МВД, а затем в Верховный суд.
В МВД ранее заявляли, что магнитные рамки сами по себе не запрещены, если они не препятствуют прочтению государственного регистрационного знака. Ведомство также дополнительно информировало подразделения Госавтоинспекции о порядке применения соответствующей нормы.
Таким образом, позиция МВД и новое разъяснение ВС фактически сходятся в главном: магнитное крепление нельзя автоматически приравнивать к механизму сокрытия номера.
Один из громких случаев закончился лишением прав
Особое внимание к проблеме привлекло дело блогера Светланы Бонор, известной как Света Ананас.
В Екатеринбурге ее лишили водительских прав на один год и один месяц из-за магнитных креплений государственных номеров на Mercedes-Benz G-Class. Суды посчитали, что конструкция позволяла быстро снимать и устанавливать регистрационные знаки.
Сама автомобилистка объясняла использование съемных рамок особенностями рекламной эксплуатации машины – по ее словам, автомобиль участвовал в рекламных проектах, поэтому номера приходилось быстро менять на имиджевые таблички.
Теперь позиция Верховного суда показывает, что сам факт возможности быстро снять номер еще не должен автоматически означать наличие запрещенного устройства. Суду необходимо установить, позволяет ли конкретная конструкция именно скрывать или изменять государственный регистрационный знак.
Верховный суд подготовит отдельное разъяснение
Окончательно вопрос на уровне судебной практики пока не закрыт. Верховный суд сообщил, что намерен отдельно рассмотреть практику по делам, связанным с магнитными рамками.
Конкретный пример планируется включить в один из квартальных обзоров судебной практики. Это важно, поскольку такие обзоры используются судами при рассмотрении аналогичных споров и помогают сформировать единый подход.
Для автомобилистов это означает, что в подобных делах значение будут иметь не название устройства и не наличие магнитов как таковых, а его реальные технические свойства.
Что теперь учитывать автомобилистам
Позиция ВС не означает, что любые съемные номера или любые магнитные конструкции автоматически разрешены.
Если крепление действительно позволяет закрыть часть номера, изменить его внешний вид, перевернуть регистрационный знак или иным способом сделать его нечитаемым, риск ответственности сохраняется.
Но если речь идет об обычной рамке, которая лишь удерживает номер и при этом не препятствует его идентификации, одного факта использования магнитов для лишения прав недостаточно.
Таким образом, Верховный суд фактически проводит границу между креплением номера и устройством для его сокрытия. Именно функциональность конструкции, а не способ ее фиксации, должна становиться главным обстоятельством при рассмотрении таких дел.
Андрей Лапин, ТКС.РУ
Общение: 