Однако в похожей ситуации осенью 2025 года высшая судебная инстанция признала автомобилиста виновным за установку рамки-"перевёртыша", которая не была активирована. Юристы и эксперты расходятся в оценке применения нестандартных элементов крепления госномеров, сообщают Известия.
Что сказал Верховный суд
В ответе ВС РФ указано, что при квалификации по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ необходимо устанавливать, обладает ли устройство свойствами, позволяющими препятствовать идентификации номера либо обеспечивать его сокрытие или видоизменение. При этом никакая конкретная конструкция или способ крепления сами по себе не относятся к таким устройствам.
Однако осенью 2025 года ВС РФ отказал в жалобе гражданину, лишённому прав за рамку-"перевёртыш", которая не была активирована. Суд указал, что сам факт установки специальных устройств, позволяющих скрывать госномер, образует состав правонарушения.
Письмо Верховного суда не имеет юридической силы
Адвокат Сергей Радько пояснил, что письмо ВС РФ на депутатский запрос — это не официальный судебный акт, а обычная переписка между ведомствами. Юридической силой обладают только постановления и определения, подписанные судьёй. По его мнению, ситуация аналогична хранению оружия без разрешения: само наличие устройства уже может считаться нарушением.
Что говорит ГОСТ
С 2018 года в России действует ГОСТ Р 50577-2018, который требует крепить номера болтами или винтами с головками, имеющими цвет поля знака или светлые гальванические покрытия. Главный редактор "За рулём" Максим Кадаков отметил, что магнитные рамки преследуют только одну цель — быстро снять и установить номера для безнаказанного проезда под камерами, бесплатной парковки или проезда по платным трассам. "Очевидно, что такие рамки устанавливают на машину не для красоты", — убеждён он.
Когда рамки могут быть легальными
Автоэксперт Игорь Моржаретто привёл пример: при перевозке велосипедов на багажнике, который закрывает номер, водитель вынужден переставлять знак на специальную площадку. В этом случае магнитная рамка удобна и законна. В законе невозможно разделить все устройства на "легальные" и "нелегальные", поэтому при вынесении решения важно изучать все обстоятельства.
Почему вопрос остаётся спорным
Практика применения ст. 12.2 КоАП РФ остаётся неоднозначной. С одной стороны, письмо ВС РФ даёт основания считать, что магнитные рамки сами по себе не являются нарушением. С другой — прецедент с рамкой-"перевёртышем" и требования ГОСТа создают риск привлечения к ответственности. Автоюрист Сергей Смирнов подчеркнул, что признавать водителя виновным на основании предположений нельзя. Однако, по мнению Кадакова, использование магнитных рамок почти всегда преследует цель обойти камеры и системы контроля.
Верховный суд разъяснил, что магнитные рамки для номеров сами по себе не являются нарушением, но прецедентная практика и требования ГОСТа оставляют вопрос открытым. Юристы советуют не полагаться на письмо ВС как на разрешение, а эксперты напоминают, что такие рамки чаще всего используются для обхода камер и систем контроля. В каждом конкретном случае решение будет зависеть от обстоятельств и усмотрения суда.
Андрей Лапин, ТКС.РУ
Общение: 