Однако свежая судебная практика 2025–2026 годов ставит точку в этом споре. Разберем показательный кейс (дело N А40-256335/24 ), в котором импортеру удалось отстоять свою правоту во всех инстанциях, включая Верховный Суд РФ.
Суть спора: Имплантат есть, а слова в списке нет
Компания (АО "Система плюс") ввезла партию медицинских изделий: коллаген-содержащие имплантаты для внутрисуставного и периартикулярного введения (торговые наименования "Плексатрон" и "Остеоколл").
Декларант заявил код ТН ВЭД 3004 90 000 2 и применил ставку НДС 10% на основании пп. 4 п. 2 ст. 164 НК РФ и Постановления Правительства РФ от 15.09.2008 N 688.
Московская таможня провела проверку и выставила требование о внесении изменений в декларацию, доначислив НДС до базовой ставки 20%.
Аргумент таможни: Код 3004 действительно есть в Перечне N 688. Однако в графе "Наименование товара" Постановления указано: "имплантаты (протезы), предназначенные для внутрисуставного инъекционного введения...". Таможенный инспектор указал, что конкретные торговые наименования ("Плексатрон", "Остеоколл") в тексте Постановления отсутствуют, а значит, льгота не положена.
Позиция защиты: Три критерия, а не игра в слова
В суде удалось доказать, что подход таможенного органа противоречит налоговому законодательству. Стратегия защиты строилась на трех китах, которые теперь подтверждены Верховным Судом.
Для применения ставки 10% необходимо одновременное выполнение трех условий (и совпадение букв в названии к ним не относится):
Код ТН ВЭД. Товар должен классифицироваться в коде, который поименован в Перечне N 688. В данном деле таможня с кодом 3004 не спорила.
Регистрационное удостоверение (РУ). Товар должен быть зарегистрирован как медицинское изделие. У импортера было действующее РУ Росздравнадзора.
Сущностное соответствие. Товар по своим характеристикам должен соответствовать описанию группы товаров в Перечне.
Что решил суд?
Арбитражный суд г. Москвы, а затем и вышестоящие инстанции, поддержали позицию бизнеса.
Ключевой правовой вывод: Наименование товара в Постановлении N 688 — это описание группы медицинских изделий, а не список допустимых торговых марок.
"Из примечания к Перечню не следует, что наименование товара (медицинского изделия) должно полностью дублировать или содержать наименование, указанное в Постановлении N 688".
Суды указали на п. 1 ст. 4 НК РФ: Правительство РФ не вправе вводить дополнительные ограничения на применение льготы, которые прямо не вытекают из Налогового кодекса. Требование буквального совпадения торгового названия с текстом Постановления как раз и является таким незаконным ограничением.
10 февраля 2026 года судья Верховного Суда РФ Т.В. Завьялова отказала таможне в передаче жалобы на рассмотрение коллегии, окончательно закрепив победу импортера.
Алгоритм действий для участников ВЭД:
Проверьте РУ. Если в вашем Регистрационном удостоверении назначение товара совпадает с описанием группы в Постановлении N 688 (например, "для внутрисуставного введения"), вы имеете право на льготу.
Игнорируйте бренд. Отсутствие слов "Ботокс", "Плексатрон" или любого другого бренда в тексте Постановления N 688 не является основанием для отказа в ставке 10%.
Возвращайте переплату. Если вы, опасаясь спора, заплатили 20% НДС, но ваш товар соответствует критериям выше, у вас есть все основания для подачи заявления о возврате излишне уплаченных платежей или принятия их к вычету. Как указал суд в данном деле, импортер вправе обратиться за вычетом даже ошибочно уплаченного 20% НДС.
Этот прецедент лишает таможенные органы возможности формально подходить к администрированию медицинских товаров, используя расхождения в формулировках как повод для доначислений.
Текст подготовлен на основании материалов дела N А40-256335/24, Решение АС г. Москвы от 20.05.2025, Определение ВС РФ от 10.02.2026.
Бернев А.Э.
Общение: 