В результате клык конфисковали, а в отношении владельца возбудили два административных дела.
Клык обнаружили в чемодане после устного заявления пассажира
Как сообщает Бурятская таможня, 42-летний иностранный гражданин следовал из Монголии в Россию через ДАПП Монды. Во время устного опроса он заявил, что не перемещает товаров, подлежащих декларированию.
Однако при досмотре сопровождаемого багажа инспекторы обнаружили среди личных вещей фрагмент животного. Мужчина пояснил, что предмет принадлежит ему и используется как оберег в дороге.
Экспертиза установила, что это клык хищного животного рода Ursus, то есть медведей. Таможенные органы отнесли найденный предмет к дериватам, подпадающим под действие СИТЕС – Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения.
Почему на медвежий клык нужны специальные документы
СИТЕС регулирует международное перемещение не только живых животных. В определение образца для видов из приложений I и II входят также легко распознаваемые части животных и изделия из них. Поэтому то, что через границу перемещается только один клык, а не целая туша или живой медведь, само по себе не исключает применения правил конвенции.
Для ввоза в Россию образцов, подпадающих под СИТЕС, Росприроднадзор выдает специальные разрешения. Само ведомство указывает, что разрешение СИТЕС требуется при перемещении соответствующих образцов через границы государств – участников конвенции.
При этом для отдельных случаев требуется также соблюдение требований страны, из которой предмет вывозится. В ситуации на границе с Монголией именно отсутствие предусмотренных документов стало одним из оснований для привлечения иностранца к ответственности.
Важно и другое: ссылка на личное использование или сувенирный характер предмета не отменяет требований международного контроля. Для таможни имеет значение не только назначение вещи, но и то, из какого вида животного она изготовлена и каким образом перемещается через границу.
Незадекларированный клык стал основанием для двух дел
В отношении пассажира таможня возбудила два дела об административных правонарушениях.
Первое связано с недекларированием товара, подлежащего таможенному декларированию, – часть 1 статьи 16.2 КоАП РФ. Второе – с несоблюдением запретов и ограничений при перемещении товаров, ответственность за которое предусмотрена статьей 16.3 КоАП РФ.
То есть речь идет не только об отсутствии разрешительного документа. Пассажир также заявил, что у него нет товаров, подлежащих декларированию, хотя при досмотре такой предмет был обнаружен.
Суд конфисковал предмет
По итогам рассмотрения дел суд признал иностранного гражданина виновным. Медвежий клык был конфискован.
Этот случай показывает, что при пересечении границы необходимо учитывать правила СИТЕС даже в отношении небольших предметов животного происхождения. В перечень контролируемых объектов могут попадать части животных и изготовленные из них изделия, поэтому перед поездкой с подобными предметами важно заранее проверить требования к их вывозу или ввозу и наличие необходимых разрешений Росприроднадзора.
Кирилл Нестеренко, ТКС.РУ
Общение: 