Это произошло после нескольких судебных решений, в которых публикации и материалы в интернете стали основанием для проблем с участием кандидатов в выборах. Политики фактически начали сокращать собственный цифровой след, который может стать предметом новых претензий.
Депутаты Петербурга начали массово исчезать из соцсетей
В ночь на 5 августа большинство депутатов Законодательного собрания Санкт-Петербурга удалили публичные страницы в соцсетях либо ограничили доступ к ним, а часть политиков переименовала свои Telegram-каналы. Об этом пишет РБК, который также подсчитал аудиторию удаленных страниц отдельных депутатов.
В частности, председатель Заксобрания Александр Бельский скрыл свои каналы в Telegram и Max и удалил страницу во "ВКонтакте". До этого суммарная аудитория трех площадок составляла около 15 тыс. подписчиков.
Страницы во "ВКонтакте" также исчезли у депутатов Михаила Барышникова, Валерия Гарнеца, Александра Ходоска, Константина Чебыкина и ряда других парламентариев. Из социальных сетей удалился и вице-губернатор Владимир Омельницкий, который участвует в выборах в Заксобрание.
При этом речь идет не только об удалении страниц. Некоторые политики предпочли изменить названия своих каналов. Например, канал Виталия Милонова получил название "Виталий выбор миллионов", канал Алексея Цивилева – "Транспорт СПб", а другие депутаты использовали нейтральные названия, связанные с городом и личной тематикой.
Причиной стали претензии к старым публикациям
Массовое удаление аккаунтов произошло после нескольких случаев, когда интернет-публикации стали основанием для привлечения кандидатов к административной ответственности и фактически повлияли на их участие в избирательной кампании.
Один из наиболее заметных примеров – дело кандидата в депутаты петербургского парламента Ярослава Кострова. В июле суд назначил ему 10 суток административного ареста по делу о демонстрации экстремистской символики. Поводом стала публикация, размещенная еще в мае 2021 года, на которой присутствовали логотипы Instagram* и Facebook**, а также ссылки на эти ресурсы.
Для избирательной кампании последствия оказались существенно серьезнее самого административного наказания. После привлечения к ответственности кандидат фактически потерял возможность продолжать участие в выборах.
Показательным стало и то, что речь шла о публикации, сделанной задолго до возникновения нынешнего правового статуса соответствующих социальных сетей. Именно фактор давности старых материалов оказался одним из главных источников опасений для других кандидатов.
Еще в июле "Единая Россия" рекомендовала своим кандидатам в Петербурге закрыть комментарии в социальных сетях и проверить старые публикации. По данным "Фонтанки", соответствующие рекомендации подготовили юристы партии после нескольких административных дел против участников избирательной кампании.
Избирательная кампания превратила старые аккаунты в юридический риск
До недавнего времени социальные сети для депутата были прежде всего инструментом публичной коммуникации. Через них политики сообщали о своей работе, общались с избирателями и формировали собственную аудиторию.
Теперь тот же архив может рассматриваться как потенциальный источник юридических рисков.
Проблема заключается в том, что публикация после ее размещения продолжает находиться в открытом доступе годами. Изменение законодательства или правового статуса организации, символики либо интернет-ресурса способно изменить и оценку старого материала.
В результате кандидат перед выборами оказывается вынужден проверять не только текущую деятельность, но и собственный цифровой архив за несколько лет.
Это уже меняет саму модель предвыборной работы. Политику недостаточно контролировать то, что он публикует сегодня – необходимо учитывать содержание страниц, созданных значительно раньше.
Прецедент с музыкой показал еще одну уязвимость
Другой случай, который обсуждают в связи с нынешней зачисткой аккаунтов, связан не с экстремистской символикой, а с авторским правом.
Суд в Петербурге ранее снял с выборов кандидата от "Новых людей" Юрия Куликова. Основанием стала публикация короткого видеоролика с популярной музыкальной композицией без согласия правообладателя.
Этот эпизод показал, что потенциальные проблемы для кандидата могут возникнуть не только из-за политического содержания его публикаций. Поводом для претензий способны стать и материалы, которые на первый взгляд не имеют отношения к избирательной кампании.
В результате социальная сеть кандидата превращается в своего рода архив, в котором потенциально могут находиться самые разные спорные материалы – от старых ссылок и изображений до видео и музыки.
Депутаты предпочитают не ждать новых претензий
Официальных объяснений массовому исчезновению петербургских депутатов из соцсетей пока нет. СМИ со ссылкой на неназванных собеседников сообщают, что первоначально прекратить публичную деятельность в интернете якобы рекомендовало руководство "Единой России", после чего к инициативе могли присоединиться представители других партий.
Эту версию нельзя считать официально подтвержденной. Однако сама последовательность событий показывает, что политики воспринимают происходящее как реальный предвыборный риск.
Еще в апреле "Коммерсантъ" писал, что около 70% депутатов петербургского ЗакСа сохраняли свои Telegram-каналы, а "ВКонтакте" оставалась одной из основных площадок для публичной коммуникации парламентариев.
Поэтому нынешнее массовое удаление страниц выглядит не как обычная смена площадок, а как заметное изменение подхода к работе с цифровым контентом.
Политика уходит из открытого цифрового архива
С точки зрения предвыборной кампании происходящее создает парадоксальную ситуацию. Социальные сети позволяют депутату напрямую общаться с избирателями, однако одновременно становятся источником информации, которую могут изучать оппоненты, правоохранительные органы и суды.
Поэтому политики оказываются перед выбором: сохранять открытый архив своей деятельности и принимать связанные с ним юридические риски либо сокращать публичное присутствие в интернете.
Показательно, что некоторые депутаты не просто удаляют страницы, а переименовывают каналы. Это позволяет сохранить сам канал и аудиторию, но одновременно убрать прежнюю публичную идентификацию площадки.
Впрочем, полное удаление аккаунта также не гарантирует исчезновения информации из интернета. Старые публикации могли сохраняться в поисковой выдаче, архивах, репостах и на сторонних ресурсах.
Таким образом, массовая зачистка соцсетей петербургских депутатов отражает более широкую проблему цифрового следа кандидатов. На фоне судебных прецедентов даже давняя публикация может стать фактором, влияющим на избирательную кампанию. Именно поэтому политики предпочитают заранее сокращать объем открытой информации о своей прошлой активности, особенно в период подготовки к выборам.
_____________________
* Instagram принадлежит Meta, признанной экстремистской организацией, ее деятельность запрещена в России.
** Facebook принадлежит Meta, признанной экстремистской организацией, ее деятельность запрещена в России.
Андрей Лапин, ТКС.РУ
Общение: 