Одновременно страны союза договорились о новых правилах электронной торговли, допуске брокеров и дилеров к биржевым торгам и взаимном признании документов об ученых званиях.
Пашинян связал ограничения с работой общего рынка ЕАЭС
Как сообщает "Российская газета", на заседании межправительственного совета ЕАЭС в Чолпон-Ате Никол Пашинян заявил, что ограничения на импорт отдельных армянских товаров в Россию создают проблему уже не только для двусторонних отношений Москвы и Еревана.
По его словам, такие меры затрагивают предсказуемость торговли и сам принцип свободного движения товаров внутри интеграционного объединения.
Речь идет прежде всего о санитарных и фитосанитарных ограничениях. В течение 2026 года российские ведомства вводили временные ограничения на импорт отдельных категорий продукции из Армении из-за выявленных нарушений требований.
В частности, Россельхознадзор в мае ограничил ввоз цветочной продукции из Армении, а в июне были введены ограничения на ряд видов армянской сельхозпродукции, включая косточковые и виноград. Российская сторона объясняла решения необходимостью соблюдения фитосанитарных требований.
Сам Пашинян ранее признавал, что проблемы с соблюдением стандартов отдельными компаниями могут существовать. Однако одновременно указывал, что подобные ограничения не должны превращаться в препятствие для работы общего рынка ЕАЭС.
Спор идет не о пошлинах, а о доступе товара на рынок
Для бизнеса принципиально важно различать таможенные ограничения и санитарные либо фитосанитарные меры.
В рамках ЕАЭС отсутствие таможенных пошлин между странами союза не означает автоматического права поставлять любую продукцию без дополнительных требований. Для продукции растительного и животного происхождения действуют специальные правила контроля, поскольку такие товары могут представлять фитосанитарный или ветеринарный риск.
Именно поэтому ограничения, о которых говорит Ереван, формально отличаются от введения импортной пошлины или общего запрета на армянские товары.
Для экспортера результат, однако, может быть сопоставимым – если конкретный товар не допускается на рынок, поставка фактически останавливается.
Российские власти при этом исходят из того, что соблюдение обязательных требований безопасности продукции является необходимым условием ее допуска на рынок. В Армении же считают, что применение таких мер должно быть максимально прозрачным и не создавать системных барьеров внутри ЕАЭС.
Торговый спор возник на фоне резкого падения оборота
Конфликт вокруг отдельных товарных групп развивается на фоне заметного ухудшения российско-армянской торговли.
Как ранее сообщал вице-премьер России Алексей Оверчук, в 2024 году товарооборот между странами достиг примерно $12 млрд, в 2025 году снизился до $8 млрд, а в 2026 году, по его оценке, может сократиться примерно до трети от уровня прошлого года.
Это означает, что нынешний спор развивается не в условиях устойчивого роста торговли, а на фоне уже начавшегося сокращения взаимных поставок.
Для армянских производителей российский рынок при этом остается одним из ключевых направлений сбыта. Поэтому ограничения на отдельные виды сельхозпродукции могут иметь для компаний более серьезные последствия, чем обычный разовый административный спор.
Ереван уже заявлял о намерении искать альтернативные рынки для продукции, которую невозможно поставлять в Россию. В июне Пашинян сообщал, что первые партии армянских роз и овощей, ограниченных к ввозу в РФ, были направлены в другие страны, в том числе в государства ЕС.
ЕАЭС не стал превращать заседание в публичный спор
Несмотря на жесткую постановку вопроса со стороны Пашиняна, остальные участники заседания межправсовета публично не стали развивать дискуссию вокруг российско-армянских торговых разногласий.
Это показательно с точки зрения механизма работы ЕАЭС. Союз создает единые правила торговли, но конкретные вопросы качества и безопасности продукции остаются в значительной степени предметом работы профильных национальных органов.
Поэтому для урегулирования ситуации недостаточно политического заявления на заседании правительства. Необходимы проверки, обмен данными между надзорными ведомствами и устранение конкретных нарушений, если они были выявлены.
Ранее Пашинян уже говорил о необходимости совместных с Россельхознадзором проверок армянских предприятий.
На саммите ЕАЭС сделали ставку на общий цифровой рынок
При этом основной практический результат заседания межправительственного совета оказался связан не с армянским вопросом, а с развитием общего рынка.
Главным документом стало соглашение об электронной торговле товарами в ЕАЭС. Его задача – сформировать более единые правила работы маркетплейсов и трансграничной электронной торговли.
Для бизнеса это особенно важно на фоне роста интернет-продаж. Чем больше товаров перемещается между странами союза через цифровые площадки, тем сильнее необходимость унифицировать требования к продавцам, документам, доставке и таможенным процедурам.
Участники также договорились о взаимном допуске брокеров и дилеров одного государства ЕАЭС к организованным торгам на биржах других стран союза. Кроме того, подписано соглашение о взаимном признании документов об ученых званиях.
Таким образом, на одном заседании проявились сразу две стороны интеграции ЕАЭС. С одной стороны, страны продолжают унифицировать правила торговли и создавать новые механизмы общего рынка. С другой – сохраняются споры о том, насколько едиными должны быть правила допуска конкретных товаров на национальные рынки.
Для участников ВЭД армянское дело поэтому имеет значение далеко за пределами отношений Москвы и Еревана. Если подобные разногласия будут решаться через единые процедуры ЕАЭС, это может повысить предсказуемость торговли внутри союза. Если же каждый спор будет оставаться преимущественно двусторонним, единый рынок будет сохранять уязвимость перед национальными ограничениями.
Андрей Лапин, ТКС.РУ
Общение: 