Как сообщают "Ведомости" со ссылкой на решение комитета Госдумы по информационной политике, принятое 15 апреля 2026 года, нижняя палата получила рекомендацию отклонить законопроект об обязательной маркировке контента, сгенерированного с помощью искусственного интеллекта. Инициатива была внесена 14 ноября 2025 года депутатами Дмитрием Гусевым и Михаилом Делягиным ("Справедливая Россия") и Алексеем Журавлёвым (ЛДПР).
Авторы инициативы предлагали обязать владельцев интернет-ресурсов маркировать сгенерированный ИИ-контент текстом или с помощью машиночитаемой метки в метаданных. Под действие законопроекта попадали видео, изображения, звук и текст, созданные нейросетями.
Почему законопроект сочли избыточным
Первый зампред IT-комитета Антон Горелкин ("Единая Россия") назвал идею маркировки ИИ-контента не очень удачной. "Учитывая, с какой скоростью он появляется. Боюсь, что в момент принятия подобной нормы отмаркировать придётся уже 90% всего интернета", — пояснил он, добавив, что сами мошенники не будут маркировать созданные ими дипфейки.
В отзыве IT-комитета также указано, что авторы не пояснили, на каком этапе создания контента осуществляется маркировка, кто несёт ответственность за её корректность и сохранность при дальнейшем распространении, каковы технические требования к маркировке. Кроме того, предложение обязать все интернет-ресурсы выявлять сгенерированный контент сочли избыточной и нереализуемой нормой.
Технические сложности детекции
Эксперты подтверждают позицию депутатов. Ведущий инженер-исследователь MWS AI (входит в МТС Web Services) Георгий Гайков отметил, что главная проблема маркировки ИИ-контента — фундаментальная сложность его детекции. Уже сегодня не существует решений, позволяющих с точностью, близкой к 100%, определить происхождение материала. Любые требования по обязательной маркировке автоматически перекладывают риск ошибки на тех, кто публикует контент, — от СМИ до соцсетей.
Генеральный директор nikta.ai Никита Константинов добавил, что современные системы создания ИИ-контента могут накладывать фильтры, которые не позволяют найти элементы генерации, что затрудняет поиск. Как только появляется алгоритм обнаружения, создатели дипфейков придумывают фильтр, который его обходит.
Альтернативный подход
В начале декабря 2025 года председатель комитета по информационной политике Госдумы Сергей Боярский ("Единая Россия") заявил, что с учётом роста объёмов ИИ-контента уместно маркировать уже не его, а контент, созданный человеком. Горелкин тогда поддержал эту идею.
Вопрос маркировки ИИ-контента обсуждается в России с 2024 года. В августе 2025 года "Ведомости" писали, что "Яндекс" совместно с Институтом системного программирования РАН разрабатывает систему маркировки для фото-, видео- и аудиоконтента, сгенерированного нейросетями (в частности, "Шедеврумом").
При этом представитель комитета пояснил, что тема маркировки уже нашла отражение в готовящемся законопроекте правительства, поэтому переписывать или перевносить её является прерогативой авторов инициативы Белого дома. Эксперты сходятся во мнении, что выявление ИИ-контента — это "гонка вооружений", где технологии генерации развиваются быстрее технологий детекции, поэтому регулирование должно быть осторожным и учитывать объективные технические ограничения.
ТКС.РУ
Общение: 