Закон об искусственном интеллекте вызвал дискуссию вокруг обучения нейросетей

Версия для печати

Принятый Госдумой в первом чтении законопроект о развитии искусственного интеллекта вызвал широкую дискуссию среди представителей креативных индустрий. Главным предметом спора стала норма, позволяющая использовать опубликованные в интернете произведения для обучения нейросетей без предварительного согласия правообладателей.

ИИ искусственный интеллект модели БЯМ LLM
Фото: Андрей Лапин / tks.ru

Авторы инициативы уверяют, что документ не отменяет авторское право, однако представители творческих профессий опасаются, что их интересы окажутся недостаточно защищены.

Госдума приняла в первом чтении законопроект "О поддержке развития технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации". Как сообщает "Известия", наибольшие споры вызвали положения документа, касающиеся использования произведений, опубликованных в интернете, для обучения больших языковых моделей. Законопроект размещен в электронной базе Государственной Думы.

Главный спор касается обучения нейросетей

Законопроект устанавливает правовые основы развития больших фундаментальных моделей искусственного интеллекта, к которым относятся такие системы, как YandexGPT, GigaChat, ChatGPT, Gemini и DeepSeek.

Одновременно документ предлагает механизм, позволяющий использовать произведения, размещенные в открытом доступе в интернете, для обучения моделей искусственного интеллекта без предварительного согласия правообладателя. При этом автор получает право запретить такое использование, разместив на своей интернет-странице специальную техническую метку, которую разработчики ИИ обязаны учитывать при сборе данных.

Именно этот механизм, получивший название opt-out, стал предметом наиболее активного обсуждения.

Представители креативных индустрий требуют дополнительных гарантий

Писатели, издатели, музыканты и продюсеры считают, что предложенная модель недостаточно защищает интересы правообладателей. По их мнению, обязанность самостоятельно запрещать использование своих произведений фактически перекладывает ответственность на авторов.

Генеральный директор издательства "Эксмо" Евгений Капьев отметил, что технически полностью защитить произведения от использования при обучении нейросетей невозможно, особенно если контент уже оказался на пиратских ресурсах.

Похожую позицию высказали режиссер Никита Высоцкий и музыкальный продюсер Иосиф Пригожин. По их мнению, развитие технологий искусственного интеллекта не должно происходить за счет бесплатного использования результатов интеллектуального труда, а авторы должны получать справедливое вознаграждение, если их произведения используются при создании коммерческих ИИ-сервисов.

Отдельное беспокойство вызывает вопрос использования пиратских копий произведений. Представители отрасли отмечают, что правообладатель зачастую не может узнать, попал ли незаконно размещенный контент в обучающие выборки нейросетей.

Авторы законопроекта говорят о балансе интересов

Разработчики законопроекта подчеркивают, что документ не отменяет действие законодательства об авторском праве и не разрешает свободное копирование произведений.

Первый заместитель председателя комитета Госдумы по информационной политике Марина Ким заявила, что при подготовке документа ко второму чтению планируется отдельно проработать механизмы защиты авторского контента, включая вопросы согласия правообладателей, прозрачности использования произведений, справедливого вознаграждения и ответственности за незаконное воспроизведение голоса, изображения и других объектов интеллектуальной собственности.

В аппарате вице-премьера Дмитрия Григоренко также пояснили, что механизм opt-out должен предоставить авторам юридический инструмент защиты. Если разработчик проигнорирует установленный запрет, правообладатель сможет предъявить соответствующие требования.

Дискуссия только начинается

Экспертное сообщество пока не пришло к единому мнению. Часть специалистов считает, что обучение искусственного интеллекта похоже на процесс получения знаний человеком и не должно требовать отдельного согласия автора. Другие убеждены, что коммерческое использование результатов такого обучения невозможно без создания понятной системы лицензирования и выплаты вознаграждения правообладателям.

Обсуждение законопроекта, вероятно, продолжится ко второму чтению. Именно на этом этапе депутаты планируют рассмотреть предложения представителей творческих индустрий и ИТ-компаний, чтобы найти баланс между развитием отечественных технологий искусственного интеллекта и защитой интеллектуальной собственности.

ТКС.РУ

Показать больше