ФНС сможет запрашивать цифровые следы переводов с устройств пользователей

Версия для печати

В выписках по цифровому рублю появятся дополнительные технические сведения. По ним можно будет сопоставлять операции, однако идентификатор телефона или сетевой адрес сам по себе не устанавливает личность отправителя.

Здание ФНС России
Фото: ФНС России / nalog.gov.ru

Не ранее 1 июля 2027 года ФНС сможет получать по запросу IP- и MAC-адреса, а также другие технические данные об операциях с цифровым рублём. Такие сведения предусмотрены новыми формами выписок, пишет Российская газета.

Выписка дополнит движение денег сведениями об устройстве

Речь идёт о технических реквизитах наряду с суммой, временем и участниками перевода. Среди них указаны телефон, SIM-карта и идентификаторы устройства. Как пояснил изданию юрист Евгений Пантазий, аналогичный подход предусмотрен и для обычных банковских счетов.

Предоставление информации связано с официальными запросами в установленном порядке. Новая форма документа не означает непрерывную передачу налоговой данных о каждом платеже всех пользователей.

Общий телефон ещё не доказывает общую схему

Пантазий обращает внимание на пределы таких сведений: одним устройством могут пользоваться разные люди, а сетевой адрес может меняться или быть общим. Поэтому технические совпадения необходимо оценивать вместе с финансовыми и другими доказательствами.

Для понимания механизма полезно разделять два вопроса: откуда поступило техническое соединение и кто принял решение о переводе. Ответ на первый помогает проверке, но не заменяет ответ на второй. Автоматически приравнивать совпадение адресов к скрытому доходу было бы некорректно.

Прозрачность расчётов зависит от качества проверки

Цифровой рубль представляет собой форму национальной валюты, а не отдельную криптовалюту с рыночным курсом. В данном случае новость касается состава информации для контроля, а не изменения стоимости денег или введения нового налога.

Практическое значение нововведения будет определяться тем, как проверяющие сопоставляют сведения и учитывают альтернативные объяснения совпадений. Для читателя ключевое различие – между дополнительным источником данных и самостоятельным доказательством нарушения: это не одно и то же.

Ирина Лазарева, ТКС.РУ

Может быть интересно

Показать больше