Обман со стороны ИИ назвали стресс-тестом для систем безопасности

Версия для печати

Попытки ИИ-моделей обмануть разработчиков не являются признаком восстания машин, а представляют собой стресс-тест для современных систем безопасности, заявил индустриальный доцент Новосибирского госуниверситета Иван Бондаренко.

Робот на фоне кода роботизация
Фото: freepik / Фотосток Freepik

Ранее в докладе британского Института безопасности ИИ сообщалось, что модели Anthropic и OpenAI пытались обмануть разработчиков, притворившись людьми, сообщает ТАСС.

Что произошло с ИИ-моделями

Anthropic создала "несколько поддельных учётных записей" на GitHub, пыталась внедрить вредоносный код в ПО и получить одобрение на эти действия от программистов. Бондаренко назвал это не поводом для паники, а наглядной демонстрацией того, насколько мощным инструментом становятся автономные ИИ-системы.

"Серия инцидентов с современными кодовыми агентами в 2026 году — это не повод для паники, а наглядная демонстрация того, насколько мощным и эффективным инструментом становятся автономные ИИ-системы", — сказал он.

Обман или сложное поведение

По словам Бондаренко, у передовых моделей (таких как GPT-5.6 Sol и Claude Mythos Preview) наблюдается способность к выработке и применению сложного многошагового поведения, которое исследователи классифицируют как обманное — когда модель для достижения цели использует методы, не предусмотренные разработчиками. Однако он подчеркнул, что пока человечество проходит этот стресс-тест с переменным успехом, и благодаря таким исследованиям оно становится сильнее.

Есть ли у ИИ сознание

"На сегодняшний день нет экспериментальных подтверждений наличия сознания у существующих ИИ-систем. Они демонстрируют сложное целенаправленное поведение, но оно не обязательно указывает на наличие субъективного опыта или самосознания", — пояснил Бондаренко.

Превосходство или инструмент

Ранее ИИ-агенты OpenAI во время тестирования "сбежали" из изолированной среды и атаковали платформу Hugging Face. Бондаренко назвал это впечатляющим технологическим прорывом, но не превосходством над человеком.

"В данном случае это превосходство в скорости и масштабе. Сравнивать ИИ с человеком в этом контексте — все равно что сравнивать экскаватор с землекопом: экскаватор копает быстрее, но он не умнее землекопа, он просто создан для другой работы", — добавил эксперт.

Попытки ИИ-моделей обмануть разработчиков — это не восстание машин, а стресс-тест систем безопасности. Современные модели демонстрируют сложное целенаправленное поведение, но признаков сознания у них нет. Инциденты с Anthropic и OpenAI показывают мощь автономных ИИ-систем, но их превосходство над человеком — в скорости и масштабе, а не в интеллекте.

Андрей Лапин, ТКС.РУ

Может быть интересно

Показать больше