Последнее время оспаривание решений таможенного органа о классификации товаров приобрело специфические свойства. Очень интересно, когда требуется доказать, что конвейер это не трубопровод, а кормовые добавки не прочая химия для литейных форм, то есть очевидные, казалось бы, вещи, в нашей новой реальности теперь требуют специального подтверждения. Простая логика о том, что датчик это не счетчик и даже не его часть, если они не предназначены для совместной работы, требует работы двух юристов, трех экспертов и полгода процессуальной работы.
Интересным эхом отозвались отголоски прошлогодней битвы за дрели в Постановлении АС ДО от 16.02.2024 №Ф03-345/2024, где суд обоснованно отметил, что решения Коллегии ЕЭК не содержит прямого запрета на его применение к правоотношениям, сложившимся до его принятия, поэтому можно использовать такие решения как основание для внесения изменений в декларации на товары даже при негативных . Очень советую к прочтению.
Один из новых, молодых адептов внешнеэкономической деятельности, сказал мне, что код ТН ВЭД это условность. Для технологического оборудования, по его мнению, можно сделать описание под любой код. Мне кажется, парочка таких парней трудятся не покладая рук не только в креативном пространстве таможенной службы, но и в Счетной палате - известном источнике российских классификационных мнений.
Интересно кстати, что именно в уходящем году активным участником процесса классификации товаров в Российской Федерации стала Генеральная прокуратура. В судебном деле Суда ЕАЭС по делу ООО "ВНТС" на этапе апелляционного обжалования она вступила в процесс в качестве третьего лица в интересах Российской Федерации против российского предпринимателя поскольку "решение Суда может затронуть ее(Российской Федерации) публичные интересы как государства – члена Союза в сфере таможенного регулирования, в том числе единообразие практики таможенной классификации товаров."
Единственное обращение Генпрокуратуры от имени РФ в суд ЕАЭС за разъяснением было, кстати, тоже о классификации и завершилось необычным судебным актом по делу №Р-4/24 от 16.12.2024, который установил, что независимо от классификационных признаков на фены разного цвета надо получать разные предварительные классификационные решения, отметив, что такого подхода на союзном пространстве не придерживается только Киргизия(!).
Не так ярко, но эффективно включился в борьбу за ТН ВЭД и Минпромторг, пытаясь спасти оставшихся производителей, которые, к нашему счастью, не все комплектующие для производства импортозаместили. Говорят, что в том числе Минпрому мы должны быть благодарны за Решение Коллегии ЕЭК от 21.05.2024 № 55 "О классификации ручного механического дозирующего распыляющего устройства в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза", которое теперь "па-пам" можно использовать как основание для внесения изменений в предыдущие декларации на товары, опираясь на позицию АС ДО.
Так что борьба за код в этом году сложилась ярко и неординарно. Несмотря на то, что Гармонизированная система описания и кодирования товаров была создана для упрощения внешней торговли товарами, чтобы каждой товарной позиции однозначно соответствовал только один классификационный код, в РФ пока о простоте классификации говорить не приходится. "Умом Россию не понять"(с) еще в 1866 году написал Ф.И.Тютчев, может в этом и причина.
Однако, главным ньюсмейкером в борьбе за код под конец года стал конечно руководитель таможенной службы. Направляющие для мебели перестали быть подшипниками одним росчерком пера на какой-то бумаге "ДСП", которую мебельщикам секретно издали показали и направили в локальные таможни для руководства к действию.
А что так можно было?
Спешу согласиться с девочками из телеграмм канала "Завтрак с таможней"(https://t.me/kvtchannel) - "Наш Краш", бесспорно и однозначно.
И пусть в наступающем Новом году таких волшебных историй будет больше!
Деда Мороза мы уже знаем 😊
Чурсина А.Ю.
Общение: 