Так, 10 сентября этого года, в аэропорту Домодедово задержали пассажирку из Дубая, которая не задекларировала наручные часы марки Chopard стоимостью 7 миллионов рублей. Таможенные органы пообещали возбудить дело по статье 226.1 УК РФ, то есть Контрабанда стратегически важных товаров.
29 августа уже Пулковские таможенники сообщили о задержании гражданина Колумбии, который пытался ввезти в Россию золотое колье со вставками из бриллиантов стоимостью примерно два с половиной миллиона рублей. И в этом случае сотрудники таможни пообещали возбудить уголовное дело за контрабанду стратегически важных товаров.
И наконец, 28 августа у гражданина России, прилетевшего из Стамбула в аэропорт Шереметьево, по пути к выходу из "зеленого коридора" сотрудники таможни изъяли часы стоимостью 4,5 миллиона рублей марки Audemars Piguet, которые были надеты у пассажира на руке. Ну, и по традиции, пообещали возбудить уголовное дело по статье 226.1 УК РФ.
Хотя нет никаких сомнений в том, что должностные лица таможни действительно скорее всего возбудят уголовные дела по вышеназванным событиям, однако в случае непризнания вины в совершении преступлений самими пассажирами, предъявить обвинение и направить уголовное дело в суд следственным органам будет достаточно проблематично.
Дело в том, что согласно диспозиции статьи 226.1 Уголовного кодекса РФ, ответственность за совершение данного деяния, наступает только в случае, если это преступление совершено умышленно.
В статье 25 Уголовного кодекса РФ раскрывается значение понятия "умышленное преступление":
Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.
Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.
Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.
Таким образом, для того чтобы привлечь к уголовной ответственности пассажиров, в рассматриваемых случаях необходимо сотрудникам, ведущим предварительное следствие, доказать, что эти лица осознавали общественную опасность своих действий (бездействия), предвидели возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления либо относились к ним безразлично.
Очевидно, что во всех вышеперечисленных случаях, пассажиры скорей всего провозили данные украшения для целей собственного использования, и, купив их за границей, даже не задумывались о том, что их нужно декларировать. И уж тем более, они не желали наступления каких-либо общественно опасных последствий (в данном случае для общественной безопасности). Теперь следователям будет необходимо доказать обратное.
В ситуациях, когда задерживают пассажира, который везет достаточное большое количество незадекларированных товаров (попадающих в категорию стратегически важных), да еще и делает это с сокрытием их от таможенного контроля, в данной ситуации действительно уместно говорить о наличии умысла на совершение преступления – контрабанда стратегически важных товаров.
Однако в перечисленных мною случаях, максимальная ответственность, которая должна грозить этим горе-пассажирам – административная.
В таких ситуациях таможенные органы должны привлекать к ответственности по части 1 статьи 16.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Также возможно привлечение к ответственности по статье 16.3 КоАП РФ – несоблюдение запретов и (или) ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации.
При этом, в отличии от уголовного преступления по статье 226.1 УК РФ, к ответственности по статьям 16.2, 16.3 КоАП РФ, можно привлечь лицо, если оно совершило эти правонарушения не умышленно, а по неосторожности.
При этом административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, согласно части 2 статьи 2.2. КоАП РФ, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
То есть в рассматриваемых случаях пассажиры действительно не предвидели наступления вредных последствий, однако должны были их предвидеть, если бы действовали более осмотрительно. Например, внимательнее бы изучали правила провоза через таможенную границу ценных вещей и случаи, когда пассажир обязан проследовать в "красный" коридор, а не в "зеленый".
Мамров Ф.В.
