Решение по Павликовой было вынесено 9 августа, по Дубовик — сегодня, 15 августа. Выступая с ходатайством, следователи перехватывают инициативу; кроме того, это помешает девушкам в будущем обратиться в Европейский суд по правам человека за получением компенсации за время, проведенное в СИЗО.
Изначально, когда Дорогомиловский суд первый раз вынес постановление об аресте Павликовой и Дубовик, их адвокаты обратились в Московский городской суд с апелляциями на решение первой инстанции. Однако суд Москвы отказал адвокатам в удовлетворении их апелляции, потому как счел, что мера пресечения в виде заключения девушек в СИЗО законна.
Тогда адвокаты обратились в Мосгорсуд уже с кассацией, которую рассматривал кассатор (за каждым районным судом столицы закреплен свой кассатор в Мосгорсуде). Однако и кассатор не нашел оснований, чтобы передать на рассмотрение в президиум Мосгорсуда вопрос об изменении меры пресечения в виде ареста для Павликовой и Дубовик.
Адвокаты девушек из «Нового величия» в дальнейшем обратились в Верховный суд России. В частности, защитник Павликовой — Ольга Карлова — обратилась в ВС 16 июля, а буквально через три дня, то есть 19 июля, в ВС обратился Виктор Немченков из аппарата уполномоченного по правам человека. Об этом говорится в картотеке Верховного суда на официальном сайте. И Карлова, и Немченков требовали у ВС признать, что решение кассатора Мосгорсуда было незаконным, и настаивали, чтобы вопрос об изменении меры пресечения Павликовой все-таки был рассмотрен президиумом Мосгорсуда.
Если верить той же картотеке, то уже 2 августа заявления Карловой и Немченкова были отданы судье. По закону судья ВС имеет право рассматривать такие заявления два месяца. Однако суд всего за семь дней изучил дело и 9 августа вынес постановление — решение кассатора Мосгорсуда признать незаконным и отправить материалы об избрании иной меры пресечения Павликовой на рассмотрение в президиум Мосгорсуда. Сегодня, 15 августа, было вынесено решение по делу Дубовик.
Иными словами, ВС пришел к выводу, что и в постановлении кассатора, и в постановлении апелляционной инстанции Мосгорсуда, и даже в первоначальном постановлении Дорогомиловского райсуда есть неточности, которые необходимо как минимум пересмотреть.
Кроме того, скорость рассмотрения материалов по Павликовой в ВС может косвенно служить доказательством того, что в дело «Нового величия» действительно вмешались политические силы, и случилось это еще в начале августа. Ведь если внимательно посмотреть картотеку ВС, то можно увидеть, что, как правило, на рассмотрение заявлений в ВС уходит гораздо больше дней, иногда даже недели.
Если предположить, что президиум Мосгорсуда признал бы арест Анны Павликовой и Марии Дубовик незаконным, то адвокаты девушек имели бы полное право обратиться в ЕСПЧ за компенсацией из-за незаконного содержания под стражей. Но поскольку до дня заседания президиума следствие само обратилось в Дорогомиловский суд, то в случае изменения меры пресечения Павликовой и Дубовик обратиться в ЕСПЧ за компенсацией не получится.
Адвокат Анны Павликовой Ольга Карлова считает такую версию развития событий «вполне возможной». «Да, если бы арест Ани признали незаконным, мы бы совершенно точно обратились бы в ЕСПЧ. Но сейчас главное, чтобы Аня отправилась домой, ей реально с каждым днем становится хуже. Ей сейчас некогда думать о возможности получить компенсацию», — добавила Карлова.
Напомним, завтра в Дорогомиловском суде Москвы состоится рассмотрение ходатайства следствия об изменении Анне Павликовой и Марии Дубовик избранной меры пресечения в виде ареста. На данный момент материалы в суд еще не поступили, уточнили Znak.com в пресс-службе райсуда.
По информации Znak.com, государственный обвинитель намерен поддержать завтра следователя в его ходатайстве в суде.
Сегодня в Москве состоится «Марш матерей», участники которого намерены высказать протест против уголовного преследования участников «Нового величия».
znak.com
Общение: 