Обещания от лукавого?

Версия для печати

Переговоры о вступлении России во Всемирную торговую организацию активно продолжаются. Оптимисты из Минэкономразвития уверяют, что членский билет будет получен уже в декабре на конференции ВТО в Гонконге. Разумеется, вливаться в "мировую семью" рано или поздно нам придется. Но с другой стороны делать это мы должны не форсированным маршем, а соблюдая ряд условий, чтобы не развалить наше сельское хозяйство и легкую промышленность. Зачем вообще понадобилось нам это членство, обходились же без него? Ну, во-первых, есть геополитический интерес: быть в числе ведущих мировых держав в XXI веке, но при этом не быть членом столь значимого общемирового института просто невозможно. Практическая польза от ВТО тоже есть: Организация предоставляет своим членам доступ на мировые рынки и право участия в выработке правил международной торговли. Это хорошо, это плюс для любой экономики. В обмен государство платит уступками по доступу на свой рынок. Это тоже хорошо, по крайней мере честно. Но цена сделки определяется в ходе переговоров индивидуально для каждой страны. И здесь мы видим, что для России (по вине переговорщиков? ) недостатки имеют куда более отчетливые контуры, чем гипотетические преимущества. Вступление России в ВТО будет весьма неоднозначно воспринято руководителями российских предприятий. Мы имеем сильные позиции на мировом рынке нефти и газа, черной и цветной металлургии, электроэнергетики, нефтехимии, лесной и оборонной промышленности. Соответственно, предприятия этих отраслей окажутся в выигрыше. Зато негативные последствия ожидают АПК, легкую и радиоэлектронную промышленность, авиа- и автомобилестроение. Если говорить о сельском хозяйстве, то с одной стороны, когда Россия вольется в мировую систему торговли, то избавится, в частности, от дискриминации при экспорте удобрений и зерна. Но в то же время снижение таможенных тарифов спровоцирует резкий рост объемов ввозимой в страну продукции, зачастую дешевой и низкокачественной. Это может привести к свертыванию ряда отраслей, включая агропромышленный комплекс. На данный момент, по словам переговорщиков из МЭРТ, примерно 85 % условий вступления нашей страны в ВТО уже согласовано. Остались нерешенными вопросы об американских запретительных ввозных пошлинах на российскую сталь, о российских таможенных барьерах для иностранных автомобилей и самолетов. Не удалось договориться: о единой внутренней и внешней цене на газ, о доступе иностранных банков и страховщиков на российские рынки. Камнем преткновения на переговорах стало сельское хозяйство. Евросоюз, испытывающий в сфере АПК хроническое перепроизводство, требует отменить правительственные дотации российским аграриям. Американцы же хотят ввозить к нам "ножки Буша" в неограниченных количествах. Конечно, сторонники вступления в ВТО заявляют, что будут блюсти российские интересы. МЭРТ уже обещал аграриям, что обязательства РФ по сельскому хозяйству в рамках ВТО будут более либеральны, чем даже приняли в свое время США и ЕС. Однако очевидно, что на уступки все-таки придется пойти. И на уступки - серьезные! Уже в сезоне 2005-2006 гг. Россия может сократить экспорт зерна на 25%. Такой вывод содержится в совместном заявлении аналитиков и участников зернового рынка. По мнению экспертов, на тех рынках, где российское зерно конкурирует с европейским, в текущем сезоне (с июля по июль) российские экспортеры продадут не более 9 млн. тонн зерна. Хотя в планах значится 12 млн. тонн. Прошедшие в начале октября в Вашингтоне консультации по вопросам вхождения России в ВТО также доказывают, что и правительство США использует переговоры для получения максимальных привилегий для американских компаний. По мнению экспертов, наиболее ярким примером опять-таки являются дискуссии по проблемам сельского хозяйства. К вступлению в ВТО Россия не подготовлена и в общегосударственном плане. Страна пока не имеет четкой и обоснованной промышленной политики, то есть представления о том, какие отрасли и в какой мере нуждаются в защите или стимулировании. Без этого переговоры о присоединении к ВТО напоминают поиски черной кошки в темной комнате, то есть идут на ощупь. В итоге, по данным директора ВНИИ экономики сельского хозяйства Ивана Ушачева, суммарные потери АПК от неподготовленного вступления страны в ВТО могут составить более $4 млрд., что существенно превышает расходы на сельское хозяйство в консолидированном бюджете РФ. *** Министр сельского хозяйства РФ Алексей ГОРДЕЕВ: - ЕС может выделять на поддержку своих сельхозпроизводители в 40 раз больше денег в расчете на 1 гектар, чем любая присоединяющаяся к ВТО страна, в том числе Россия. ЕС на поддержку сельхозпроизводителей тратит в год около 6 млрд. евро. *** Мэр Москвы Юрий ЛУЖКОВ: - У нас дешевле земля, находящаяся в сельхозобороте. Неподготовленное вхождение в ВТО приведет к тому, что она будет продаваться зарубежным сельхозпроизводителям. Вхождение в ВТО должно сопровождаться безопасными условиями для России, а их пока нет. *** Генеральный директор ВТО Паскаль ЛАМИ: - Существует длинная очередь стран, которые стремятся вступить в 8ТО. Но Россия и Украина не смогут завершить все переговоры по поводу вступления в ВТО до конца 2005 года. Им придется еще немного подождать. *** Председатель комитета ГД по международным делам Константин КОСАЧЕВ: - Самыми спорными при переговорах являются вопросы о защите российского сельского хозяйства, авиа- и автопромышленности, а также интеллектуальных прав. В любом случае, Россия не вступит в ВТО ранее 2007 года... <--source-->Володина Елена <--source-->Труд <--source-->Специально для ТКС информация предоставлена Центром региональных прикладных исследований

Показать больше